Keresés

Részletes keresés

Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1281

Hofi Géza is megvidámította az embereket, és?

Előzmény: Törölt nick (1279)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1280

"Rettenetes hazugság, amit itt Istenről ti lenyomtok" Konkrétan írd le miben hazudunk, mert ha nem teszed te maradsz hazugságban.

"Talán pusztán csak azért, mert nem tapasztaltátok meg." Honnan tudod?

"egy jó szavad nincs rá, pedig ez nem igaz, és ha igaz lenne, akkor meg azt kell mondanom, ott tanultad meg mások fikázását, gyűlölködő lehúzását, ítélgetését, az emberi méltóságuknak gyalázását. Ez értelmetlen ebben a formában.

"Pedig az még a legutolsó bűnözőnek is van, teremtett volta miatt." Ez meg pláne értelmetlen.

Talán gondold át mégegyszer...

Előzmény: Törölt nick (1278)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1279
Az a dal és tánc nagyon helyén volt, és sokakat megvidámított, azóta közvéleménykutattam kicsit. Senki nem képzelt bele többet, mint ami volt, és mint aminek te is, én is tartjuk. Még egyszer leszögezem, jó, hogy a Hgy ilyet is tudott csinálni, a következőre el is megyünk majd, ha lesz. Be happy:)
Előzmény: csajszi7 (1265)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1278
Rettenetes hazugság, amit itt Istenről ti lenyomtok, te, Serenic és Maranatha.Talán pusztán csak azért, mert nem tapasztaltátok meg. Ser nem is hívő bibliai értelemben.
A másik rettenetesség, hogy majdnem 20 évet lehúztál a Hgy-ben, és folyamatosan állítod, hogy mekkora katasztrófa mindenestől, egy jó szavad nincs rá, pedig ez nem igaz, és ha igaz lenne, akkor meg azt kell mondanom, ott tanultad meg mások fikázását, gyűlölködő lehúzását, ítélgetését, az emberi méltóságuknak gyalázását. Pedig az még a legutolsó bűnözőnek is van, teremtett volta miatt.
Talán majd a Hitbüfébe benyomok egy csokrot a szövegeidből, oda jobban illenek.
Előzmény: selay (1273)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1277
A ciánról természetesen egy szót se:-)
Előzmény: Marana tha67 (1276)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1276
Szerintem ez olyan, mint amikor van egy nagyon finom levesed, pár csepp ciánnal. Most itt azt kellene ecsetelni, hogy az összetevői milyen finomak. Ha jól értelmezem a topikot.
Előzmény: selay (1275)
selay Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1275
Ó, nem megfelelő helyre került a mondanivalóm.
Nah, majd később átteszem a Hitgyülis topikba, ez úgyis egy nemlétező "cím": Pozitívumok a Hit Gyülekezetéről...(?)
Pozitívumnak nevezhető egy olyan szépséges álom, aminek a gyümölcse rettenetes ébredés?!
Előzmény: Marana tha67 (1274)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1274
Máglyán végezzük. :-))))
Előzmény: selay (1273)
selay Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1273
Én is teljesen egyetértek: átverés és hazugság!
Aki egy ilyen toborzóra tér meg, az biztosan nem Jézushoz kerül közelebb, hanem ahhoz a hamissághoz, amit a Hit Gyülekezete Jézusról hirdet és képvisel is.
A becsapottak seregét gyarapítja, na meg a hazugságokra, tévtanításokra, hamis örömködésekre alapított, kifosztott emberek keserveit és könnyeit nyelő mammonon hizlalt Németh-birodalmat, aminek semmi köze a Názáreti Jézushoz!

Gyötrelmes évek munkája lesz később az elszakadás, ha egyáltalán sikerül. Vagy marad az agymosott élet.
Előzmény: Marana tha67 (1272)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1272
Teljesen egyetértek.
Előzmény: Törölt nick (1270)
csajszi7 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1271
De tudják, csak nem értik.
Előzmény: Marana tha67 (1268)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1269
Na összefoglalom nekem mi a bajom az ilyen happeningekkel. Valóban szórakoztatásra alkalmas, de az örömhír terjesztésére, hirdetésére nem. Tehát nem kellen az Úrat belekeverni és akkor oké minden.
Előzmény: csajszi7 (1267)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1268
A világ ugyan nem. A legtöbb embernek fogalma sincs arról, mit is ünnepel.
Előzmény: csajszi7 (1267)
csajszi7 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1267
Dehát, most azt ünnepelte a világ!!!!!!!
Csak aktualis "üzenet" vót.!!!!
Akkor lenne ez jogos, ha mindig csak erről szólna a történet.
Karácsonykor a debreceniek is adtak elő táncot, ott a szeretet volt a címe (ne menjünk bele,hogy az nincs a hgy-ben:), mert akkor az vót aktuális.
Nem hiszem,hogy nem érted.
Előzmény: Marana tha67 (1261)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1266
Persze, csak hozzácsapnak ezt, azt.
Előzmény: Törölt nick (1263)
csajszi7 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1265
Ez már nekem szócséplés,és kákán csomó keresés.

Könyörgöm, hát nem Te állítod itt(mostmár J'aurai-val egyetemben),,hogy mekkora szentségtörés az,hogy jól érzem magam?
Mennyire nem igei ez, tehát bűnös.
Az értelmetlen szót is Te használtad, előzőekben, a táncra,dalra.!!!
Ha ennyit írtál volna,hogy gagyi, én megnemszólalok!!!

És azt ki állította,hogy erre épül az életünk?
Mármint a happységre:)))
Szerinted az, hogy szenvedünk Jézusért, az azt jelenti, hogy kunyhóban, zsákruhában, fagyoskodva, villanynélkül, stb. élünk? Szted akkor jutunk a mennyországba?
Semmi öröm, csak a búbánatos fej, stb. Ne haragudj, de erre alkalmatlan vagyok, már csak azért is, mert mindig is egy életvidám, jókedvű csajszi voltam, és sztem az is maradok. Ha ez bűn, akkor vígem van.

"Ők annakokáért örömmel menének el a tanács elől, hogy méltókká tétettek arra, hogy az Ő nevéért gyalázattal illettessenek."

Jujj, itt is az van, hogy "örömmel". De miért mentek el örömmel, azért mert valaki megdícsérte őket, hogy jólvan, elég ájtatosak voltak, elég rosszkedvűek,búbánatosak?
NEEEEMMM, azért mert Jézus evangéliumát hírdették, és ezért kapták az ívet!!!!!!
Jézus nevéért, nem magáért a szenvedésért!!!
Nem tudom elég érthetően irom-e, rohanok közben,nagyon.

Aki mást megvidámít,maga is felüdül, vagy hogy van az az ige?! (nem tudom szó szerint, megint csak én kérek elnézést)
Folyt.köv:)



Előzmény: Marana tha67 (1252)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1263
Offoltok, maranatha és ser. A Hgy-ben a valódi evangéliumot és a valódi Jézust hirdetik még most is, és ez a topik nem a Hgy gyalázására van.
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1262

Igazad van.

"Mert hogyha az, a ki jő, más Jézust prédikál, a kit nem prédikáltunk, vagy más lelket vesztek, a mit nem vettetek, vagy más evangyéliomot, a mit be nem fogadtatok, szépen eltűrnétek."

Előzmény: Törölt nick (1260)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1261

Amúgy meg elég értelmetlen pogányoknak hirdetni a feltámadást önmagában.

(Mert nem fogják érteni)

Előzmény: csajszi7 (1249)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1259

Persze, valahogy meg kell felelni az embereknek. Térj meg és Jézus rendbehozza a pénügyeidet, áldott leszel, meggyógyulsz, és sikeres, boldog, hosszú életed lesz.

Jóléti teológia.

Előzmény: Törölt nick (1255)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1258
Bizonyítsd igével, melyiknek mond ellent? De mivel megint személyeskedni kezdtél, aminek a vége borítékolható, én itt befejeztem.
Előzmény: Törölt nick (1257)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1256
Hol mond ez ellent az Igében írtaknak? Sehol.
Előzmény: Törölt nick (1255)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1254
Ki állította, hogy a saját, vagy mások keresztény élete erre épülne?
Előzmény: Törölt nick (1253)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1252
"Neked ez a tánc is "bűnös", rossz, hiábavaló, értelmetlen,stb." Kimondta, hogy bűnös vagy rossz? Egyszerűen gagyi.
Előzmény: csajszi7 (1249)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1251
Talán idéznél arra valamit, hogy miért nem igei jól érezni magunkat. Így a mondatod hámozott lufi, ahogy a másik topikban Ödönke nekem mondta. Nincs alátámasztva semmivel.
Előzmény: Törölt nick (1250)
csajszi7 Creative Commons License 2010.04.09 0 0 1249
Elbeszélünk egymás mellett.
Ne haragudj, hogy én szeretem magam jól érezni, szeretem ha a gyrekeim is jól érzik magukat abban amit csinálnak. Sztem ez fontos, és ez itt nem a reklám helye.


Az a "gond",hogy Te most összemosod a hgy hibáit, a tévtanitásait, és ezt a táncot.
Én meg nem.
Neked ez a tánc is "bűnös", rossz, hiábavaló, értelmetlen,stb.
Nekem meg nem.
Ha az ember, mindent ilyen kritikusan, rosszallóan néz, bárhol talál szálkát.
Olyan,mint az apeh, úgyis talál valahol valamit, amit nem jól csináltál, amiért jól megkopppaszthat.
De ez már sztem nagyon személyiség függő, én ilyen vagyok, nem tudom egyből miindenben a hibát keresni, ezért nem férek be a gyüli-képbe sem, mert ott meg nem tudom a gyerekeimet alapból potenciális hazugként és kész-átverőként kezelni.


Nem értem miért írod,hogy Te mindent hírdetsz, nem csak a feltámadást.
Mert ki nem?

Tisztában vagyok a gyüli hibáival, és mindentől függetlenül nekem tetszett a tánc.
Részemről ennyi a dolog lényege.
Előzmény: Marana tha67 (1243)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.08 0 0 1248
A választ átírom a Kérd.Hgy topikba, Hgy bírálgatás itt nem téma.


Előzmény: Marana tha67 (1247)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.08 0 0 1247

"Csúsztatsz mint legtöbbször."
Személyeskedés.

"Nem személyeskedem, amit mondtál, az a csúsztatás."

Tehát, ha én mondom, hogy cselekedeteddel (szavaiddal) csúsztatsz, az személyeskedés, ha te mondod, hogy amit mondok az csúsztatás az nem személyeskedés. Értem.

 

"Az, hogy valaki járt néhányszor ott, vagy esetleg rokona, ismerőse Hgy-s, vagy esetleg Hgy-sek kibántak vele, még nem ad átlátást az egészről." Hát persze, mint a kommunizmusban. Nem a rendszer hibája a sok bűn, csak az enyéné.

 

Amúgy én személyesen ismerem a helyi gyüli pásztorát, és te ismerted személyesen NS-t?

Előzmény: Törölt nick (1246)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.08 0 0 1246
"Honnan tudod, hogy sosem voltam? Honnan tudod, hogy nincsenek személyes tapasztalataim?"

Nem voltál soha Hgy-s, te mondtad valahol, én erre gondoltam, csak talán félreérthetően fogalmaztam. Az, hogy valaki járt néhányszor ott, vagy esetleg rokona, ismerőse Hgy-s, vagy esetleg Hgy-sek kibántak vele, még nem ad átlátást az egészről. Némely hely szeretet nélküli Hgy-n belül is, ez tény. Némelyik meg szeretetteljes.

Nem személyeskedem, amit mondtál, az a csúsztatás. A személyedről nem írtam.
Előzmény: Marana tha67 (1245)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.04.08 0 0 1245

"Olyanról, amiben sosem voltál, pláne nem, mert nem tudhatod. " Honnan tudod, hogy sosem voltam? Honnan tudod, hogy nincsenek személyes tapasztalataim?

"Na ez a durva csúsztatás." Kérlek ne személyeskedjél:-)

Bizony némely helyen az összegyülekezés semmivel nem szeretettelibb, mint egy kat. templomban.

Előzmény: Törölt nick (1244)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!