Romániában már 1991 óta működik a szélsőségesen magyarellenes és soviniszta nézeteket valló Nagy Románia Párt, amelynek elnöke Corneliu Vadim Tudor, a főtitkára pedig Gheorge Funar, akik elsősorban szélsőséges, idegengyűlölő, magyarellenes kijelentéseikről és tetteikről híresültek el. Ez a párt egészen 2008-ig parlamenti képviselettel rendelkezett és volt idő, amikor a harmadik legerősebb politikai csoportosulásnak számított.
Mivel Klaus Johannis már teljesen románnak érzi magát, ezt azzal is bizonyítani kívánja, hogy már ugyanolyan gátlástalanul, és pofátlanul képes hazudozni, mint egy "ősromán". Csak remélni lehet, hogy Sógor Csabának sikerül megvilágítania, és elmagyaráznia az EP képviselőknek a román politika hazug, képmutató mivoltát, és a román uralom altt élő magyar kisebbség valós gondjait, és helyzetét...
"Johannis kisebbségekre vonatkozó állításait bírálta Sógor Csaba az EP-ben
2017.02.02.
A Romániában élő nemzeti kisebbségek helyzetéről maguk a kisebbségek mondjanak ítéletet, ne a román állam első embere, aki megválasztása előtt többször leszögezte, hogy német származásúnak, de román érzelműnek vallja magát – erről beszélt Sógor Csaba az Európai Parlamentben, a testület február elsejei mini-plenáris ülésén.
Az RMDSZ EP-képviselője felszólalásában elmondta: Románia államfője, Klaus Johannis nemrég az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése előtt azt állította, hogy Romániában modellértékű a nemzeti kisebbségek védelme, hiszen kisebbségi németként államfővé választották.
Ezt követően Sógor Csaba hosszan sorolta a román államfő állítása kapcsán az ellenérveket, azokat a jogsértéseket, amelyeket a romániai magyar közösség az idők folyamán elszenvedett. „Nem hinném, hogy modellértékű az, hogy a több mint félmilliós német kisebbség mára pár ezerre apadt, hogy a csatlakozáskor megígért kisebbségi törvényt elszabotálták, hogy a kisebbségek anyanyelvhasználatát büntetik, szimbólumainak használatát és anyanyelvi oktatását korlátozzák, hogy a ’89 után töredékében visszaszerzett közösségi javait, ingatlanjait újraállamosítják, az 1918-as gyulafehérvári határozatban megígért autonómiát azóta is letagadják” – érvelt Sógor Csaba az EP-ben.
Kihangsúlyozta: minden esetben az lehet a kisebbségek helyzetének fokmérője, hogy a közösség maga hogyan értékeli azt."
Közlemény
Vita lesz az EP-ben a romániai helyzetről
Az Európai Parlamentben február 2-án, csütörtökön romániai idő szerint 10 órától vitát szerveznek az igazságszolgáltatás és jogállamiság helyzetéről Romániában – közölte a EP sajtószolgálata. A vita itt követhető élőben: http://www.europarl.europa.eu/plenary/hu/home.html
Marhaságokat és hazugságokat te szoktál állítani, az enyxémek viszont tényeken alapszanak.
Ha csak a székelyföldi román helytartók ügyeit nézzük, akkor elég megemlíteni a kovászna megyei Sebastian Cucut, aki egyedül "csak" 38 pert indított a székely jelképek és a magyar feliratok ellen, és mindet megnyerte. Ez 100%!
Vagy ott van Jean Adrian Andrei, Hargita megye helytartója, aki keresetet nyújtott be 43 székely település autonómia határozata ellen, és a román bíróságok mindegyiket érvénytelenítették. Ez szintén 100%!
De ott van a románok "hivatalos" feljelentgetője, egy Dan Tanasă nevű sovén patkány is, akinek szintén a magyar feliratokkal, székely jelképekkel van baja, és azzal dicsekszik, hogy eddig szinte minden perét megnyerte a magyarok ellen. Ez kb. 96%! És akkor még nem beszéltem a már visszakapott Mikó ügyről, és a többi magyar egyházi iskolák sorsáról, ahol monvacsinált ürügyekkel perbefogják őket, és sorra vesztik el a pereket...
A románok 1918. december 1-i gyulafehérvári, írásba foglalt nyilatkozata, amit máig nem tartanak be:
"Teljes nemzeti szabadság az együttlakó népek számára. Mindenik népnek joga van a maga neveléséhez és kormányzásához saját anyanyelvén, saját közigazgatással, saját kebeléből választott egyének által. A törvényhozó testületekben és az ország kormányzásában való részvételre minden nép népességének számarányában nyer jogot."
E nyilatkozattal szemben, sajnos ez a 593. általam feljegyzett olyan dokumentum, ami a mélységesen primitív, sovénfasiszta, magyarellenes román megnyilvánulásokról tájékoztat...
"Havonta egy hétvégén hangozhat el magyarul az igen
2017. január 30.
Marosvásárhelyen mostantól nem lehet minden hétvégén magyarul kimondani a boldogító igent, mert a házasságkötő hivatalban nem lesz mindig magyarul is tudó alkalmazott. A helyi civil jogvédő szervezet vezetője szerint észre kell venni a szándékosságot a román városvezetés intézkedései mögött.
Marosvásárhelyen nem minden hétvégén lehet magyarul is kimondani az igent, és nem minden hétvégén hangozhatnak el magyarul is a házastársak jogai és kötelezettségei, noha a magyar kisebbség tagjai életüknek ezeket a fontos pillanatait is szeretnék anyanyelvükön megélni.
„Az semmiképpen nem jó hír, hogy módosítják az időpontokat és havonta csak egyszer lehet boldogító igent kimondani. Fontos lenne, hogyha ugyanannyiszor lehetne kimondani az igent, ahányszor ki lehet mondani románul a „da”-t, hiszen egyenjogúság van és ugyanolyan jogunk van az anyakönyvvezető előtt igent mondani” – nyilatkozta Szigeti Enikő, a Civil Elkötelezettség Mozgalom ügyvezető igazgatója.
A helyi civil jogvédő szervezet vezetője szerint a magyar kisebbség jogai folyamatosan szűkülnek és észre kell venni a szándékosságot a román városvezetés intézkedései mögött. „Egyelőre csak annyit tudunk tenni, hogy utánajárunk az ügynek, és próbálunk nyomást kelteni mi is, hogy igenis megoldódjon ez az ügy. Konkrétan mi nem tudunk […], tehát ez a polgármester hatáskörébe tartozik” – mondta Csíki Zsolt, a marosvásárhelyi városi tanács RMDSZ-es frakcióvezetője.
A szakemberek ugyanakkor arra is emlékeztetnek, érdemes panaszt tenni, ha valaki úgy érzi, jogai sérülnek. Vannak területek, ahol ez hozott is eredményt. Például a kétnyelvű utcatáblákért is küzdő Civil Elkötelezettség Mozgalom panaszai nyomán az önkormányzat ügyfélszolgálatán ma már három, magyarul is tudó alkalmazott fogadja az ügyfeleket."
Vazze, a magyargyűlöleted tényleg elvette azt a kevés eszedet is, ami esetleg még megvolt.
Magyarázd már el, hogy ennek a cikknek mi köze a ténylegesen is meglévő román sovinizmushoz és magyarellenességhez?!
Amúgy meg vond vissza ezt az ocsmány hazugságodat, mert én sohasem védtem Orbánt! Viszont nem vagyok olyan elvakult magyargyűlölő barom mint te, és ha esetleg valamivel egyetértek, amit a kormány tesz, az messze nem "orbánvédelem" és seggnyalás! Próbáld ezeket a jelentésbeli árnyalatokat megkülönböztetni, mégha nehéz is azzal az egybites agyacskáddal!...
Természetesen már rég nem erről van szó, amiket itt ismét összezagyváltál.
Ugyanis, hogy mi a probléma, azt világosan leírtam a hsz-emben, de úgy látszik, te csak ennyire vagy képes! Ezen az agybajodon viszont én nem tudok segíteni, de lehet, hogy vizuálisan jobban megérted a mondandóm lényegét, úgyhogy beteszem ide is azt a linket, ami a mindennapok román magyarellenességét jellemzi, és amit már ajánlottam neked megtekintésre a másik topikban.
És most ne gyere nekem a szokásos libbant blablával, hogy Morvai egy szélsőséges, náci-fasiszta nőszemély, ráadásul még hülye is, stb, stb, tehát nem mérvadó a tudósítása, mert nem ez a lényeg, hanem ahogy egy romániai hivatalban bánnak egy egyszerű székely asszonnyal. "Jó" szorakozást!...
"A Budapesten tartózkodó román elnök kizárta, hogy Székelyföld területi autonómiát kapjon. A vele tárgyaló magyar elnök szerint továbbra is lehetséges ez."
Dehát ez még egy 2009-es cikk! Azóta nem Basescu a román elnök, mint ahogy Sólyom sem a magyar.
Az viszont igaz, hogy ha autonómia elérése a cél, akkor azért többet kellene tenni, minthogy az ez elleni román kijelentések után a magyar fél "nagy bátran" kimondja, hogy az autonómia továbbra is lehetséges. Ez így süketek párbeszéde az idők végezetéig!
Erről van szó, és ez a lényeg, a mindennapok román sovinizmusa, a magyarellenessége, és az ezzel járó megaláztatás, amihez eddig egy kanyi szavad sem volt!
Mondjak akik ugye ezerrel nyaljak Orban segget, vagy ha nem akkor meg lapulnak maguktol biralni merni... mit bírálni még egy hónapja is VÉDTED!
"Amúgy meg nem hinném, hogy egy ilyen kijelentés után Orbán szóba állna Basescuval, és a barátjának tartaná..."
Orban meg Ficoval is vígan pálinkázgat mikozben 100 eves magyarok allampolgarsagat vonajk meg.
A Budapesten tartózkodó román elnök kizárta, hogy Székelyföld területi autonómiát kapjon. A vele tárgyaló magyar elnök szerint továbbra is lehetséges ez. B
Eddig a KUTYA SE HALLOTT se nem itta a csiki sört itt.
Románok a 130 embernek munkát adó vállalkozás helyett választották az világ legnagyobb, több ezer embernek munkát adó sör vállalatot. Oda ne rohanjak mekkora borzalom.
De nem baj mi majd megmutatjuk nekik! Elüldözzük, hadd legyen tobbezer magyar munkanélküli hogy egy titeket hülyére vevő székely pasinak legyen sikeres kis cége.
Már a másik topikban is felhívtam a figyelmed, hogy ne terelj, mert nem üzleti ügyekről van szó (most éppen egy sörmárkáról), ez csak egy mellékepizódja a mindennapos romániai magyarellenességnek, és eltörpül amellett, ami ömlik a román médiából, a politikusok megnyilvánulásaiból, és jelen van a közélet minden területén, hivatalokban, üzletekben, kórházakban, bíróságokon, stb. Erről van szó, és ez a lényeg, a mindennapok román sovinizmusa, a magyarellenessége, és az ezzel járó megaláztatás, amihez eddig egy kanyi szavad sem volt! Az viszont az eddigi működésedből egyértelmű, hogy még otromba csúsztatásoktól, hazudozásoktól sem riadsz vissza, ha besározhatod Magyarországot...
Arra is felhívtam a figyelmed, hogy egy olyan korrupt, és a magyarsággal szemben ellenséges beállítottságú bírói társadalmtól, mint a román, amely egyébként román-magyar peres ügyekben több mint 90%-ban a román félnek ad igazat, nagyon nehéz elképzelni egy, a tényeken alapuló tárgyilagos ítéletet...
ilyen amikor a hülye nacionalizmus felhány majd büszkén alá áll és elvezi, hogy de most de jól megmondta!
Nyomjátok hogy így magyar őrizzük meg, aztán maguk az erdélyi források is elismerik hogy SZLOVÁK-BOSNYAK-HOLLAND (kamu gyanús) tulajdonosú! brum brum bruhahaha
Ha megvizsgáljuk a Csíki Sör Manufaktúrát működtető S.C. Lixid Project S.R.L. tulajdonosi struktúráját, meglepődve tapasztalhatjuk, hogy a hivatalos adatok csak részben egyeznek Lénárd András azon állításával, miszerint a manufaktúra „helyi többségi tulajdonban áll”. A csíkszentsimoni cégnek, akárcsak a Heinekennek, holland tulajdonosa van. Lixid Holding BV tevékenységéről nem sokat tudunk: honlapja nincsen, székhelye egy, Rotterdam központjában található irodaházban van, igazgatója pedig a szarajevói születésű Calija Dejan. A másik alapító egy szlovákiai cég: az AZC a.s., mely székhelye egy pozsonyi tömbházban található,
Egyébként semmi rossz nincsen abban, hogy egy kézműves sörgyár külföldi befektetőket keres. Azonban hiba azIgazi Csíki Sör brandjét annak helyi jellegére építeni akkor, amikor a vállalkozás céges háttere végső soron kevéssé különbözik a holland multinacionális vállalat Heinekenétől.
Elgondolkoztató írás - különösen a mindenkori magyar kormányoknak - amit már rég meg kellett volna lépni...
"Az "autonómia" - zsákutcája
(...) Van-e reális esélye annak, és milyen konstellációk mellett, hogy a közeljövőben Romániában egy – tegyük fel, a Dél-Tirolhoz hasonló – székely autonóm terület jöjjön létre? Nyugodtan elmondhatjuk, hogy erre semmi esély – ameddig ezt kérjük. És ameddig így! Mást és másképpen kell – követelni! Nem mint kisebbség, nem mint nemzetrész és nem autonómiát. És nem Romániától! A székelységnek, mint népnek az önrendelkezéshez van joga. Pontosabban: mint nép (a nemzetközi jog szerint az önrendelkezés joga csak a népeket illeti meg) ezzel a joggal rendelkezik, ezt tőle elvitatni sem lehet, de le sem tud róla mondani. És miért is mondana le róla? De – sajnos – most ezt teszi. Föladja a bizonytalanért a már meglévőt, ha képletesen akarnánk kifejezni: az erdőért a fát, lezárva maga előtt az előrehaladás útját. Próbáljuk elképzelni azt az autonómiát, amelyet Székelyföld a román törvényhozástól kaphat! Egy olyan parlamenttől, amely kénye-kedvére, erőfölényének tudatában, szabadon dönt a székely jövőről! Mi a teendő tehát? Hogyan oldjuk ezt a gordiuszi csomót? Van-e élet, lehetőség a kérésen túl? Persze hogy van!
Az autonómiát lehet Romániától kérni, de az önrendelkezés kinyilatkoztatása a világnak szól. Az előbbit meg lehet tagadni, kiüresített formájában koncként oda is lehet dobni, amaz már magában adott, csak élni kell vele. Az egyikhez elég egy jól megírt tervezet, amelyet majd kiherél a román parlament (két-három évtized múlva, amikor már „európai demokrácia” jegyében hajlandó lesz vele foglalkozni), a másikhoz bátorság és megingathatatlan elhivatottság kell. És Magyarország! Egy magyar ország, amely fontosabbnak tartja elszakított nemzetrészei szabadságát, jövőjét, mint a jó szomszédok érzékenységét.Ritkán beszélünk Dél-Tirol kapcsán Ausztriáról, pedig az ő védhatalmi szerepvállalása nélkül még – nagy valószínűséggel – ma is csak kisebbségi jogokért harcolnának az olaszországi németek. Mivel tudja az erdélyi magyar nemzeti közösség és a székely nép a magyar államot ilyen irányú kötelezettségére, felelősségére figyelmeztetni, illetve a védhatalmi szerep fölvállalására ösztönözni? Kissé humorosan szólva: ma már a szép szavakon kívül szavazatunkkal is operálhatunk. (...)"
A románok 1918. december 1-i gyulafehérvári, írásba foglalt nyilatkozata, amit máig nem tartanak be:
"Teljes nemzeti szabadság az együttlakó népek számára. Mindenik népnek joga van a maga neveléséhez és kormányzásához saját anyanyelvén, saját közigazgatással, saját kebeléből választott egyének által. A törvényhozó testületekben és az ország kormányzásában való részvételre minden nép népességének számarányában nyer jogot."
E nyilatkozattal szemben, sajnos ez a 592. általam feljegyzett olyan dokumentum, ami a mélységesen primitív, sovénfasiszta, magyarellenes román megnyilvánulásokról tájékoztat...
"Mind a 43 Hargita megyei autonómiahatározatot érvénytelenítették
2017.01.30.
A Hargita megyei önkormányzatok által elfogadott mind a 43 autonómiahatározatot jogerősen semmisnek nyilvánították az igazságszolgáltatás különböző szintjein, miután a prefektus megtámadta ezeket a közigazgatási bíróságon.
Az Adrian Jean Andrei prefektus által megtámadott határozatok egy részét a Hargita Megyei Törvényszék, másik részét a Marosvásárhelyi Táblabíróság érvénytelenítette.
2014 és 2016 között Hargita megye 43 helyi önkormányzata fogadott el olyan határozatot, miszerint különálló, autonóm közigazgatási egységhez kívánnak tartozni, amelynek területén hivatalos nyelv lenne a magyar is.
A bíróságnak küldött indoklásában a prefektus hangsúlyozza: egy Székelyföld nevű közigazgatási régió létrehozása ellentmond az Alkotmány előírásainak, amely egyértelműen megszabja, hogy az ország területe, közigazgatási szempontból, községekbe, városokba és megyékbe szerveződik. Ugyanakkor alaptörvénybe ütközőnek ítélik a magyarnak, mint hivatalos nyelvnek a bevezetését is, ez ugyanis ellentmond az Alkotmány 13. cikkelyének előírásával, miszerint „Romániában a hivatalos nyelv a román’.
A bíróság által elfogadott dokumentumok szerint az Alkotmányban rögzítettől eltérő területi-közigazgatási egység létrehozásáról nem helyi, hanem országos népszavazáson lehetne dönteni."
Azt tudom, hogy a Soproni a Heineken kezében van, viszont azt írják róla, hogy magyar fejlesztésű sör. Eddig hittem nekik... :)
Ez az ügy azért necces mégis (etnikai szinezetű), mert az "Igazi Csíki Sör" márkanév használati jogát 2016.12.09-én az Európai Márkahivatal másodszor is a Lixid Projektnek ítélte meg (úgy látszik már itt is pereskedtek). A román bíróság viszont ezt az ítéletet figyelmen kívül hagyva, az "Igazi Csíki Sör" gyártóját marasztalta el. Természetesen nem vagyok jártas az ilyen ügyekben, és az a kérdés, ha már egy másodfokú ítélet is született egy EU-s szakhivatal részéről, akkor azt a román bíróság felülbírálhatja-e, vagy azzal a helyzettel állunk szemben, hogy "jó" román szokás szerint önkényesen, mondvacsinált okokra hivatkozva, egyszerűen csak azért mert magyar, megtiltja egy magyar nevű termék forgalmazását...
Ütődöttkém, én borivó ember vagyok, de ha sört iszom, nyári melegben nagyon jólesik egy finom hideg sör, akkor Sopronit vagy Drehert iszom. Ezek kiváló magyar sörök.
