Többször vitatkoztam mostanában egyik kollégámmal a homeopátiáról. Annak szeretnék utánajárni, hogy végeztek-e ellenörzött körülmények között kísérleteket annak hatásosságáról. Mi lett ezeknek a kísérleteknek a végeredménye? Miféle érvek vannak pro és kontra?
"Ha valaki beszedi, és segít, akkor az empírikus tapasztalat pont elég. A kisérleti bizonyítékok dokumentálásának szabályai a gyógyszer/halálipar játszadozásai, ugyan kit érdekelnek?"
Például engem.
Meg is mondom miért. Tudomásom szerint egy teljesen új és bevezetett gyógyszerre jutó fejlesztési költség 10(!) milliárd(!!) dollár. Ebben benne van azon gyógyszerek fejlesztési költsége, amikből aztán végül nem lesz termék. Vajon mennyi lehet egy homeopátiás készítmény fejlesztési költsége? Néhány tízezer dollár? Na, mondjuk legyen 100 ezer. Jól látszik, hogy micsoda brutális üzlet ez: a fejlesztési költség töredéke a gyógyszerekének, miközben az eladási ár - még ha lényegesen alacsonyabb is - még mindig nagy haszonnal kecsegtet. Ráadásul a gyártási költség is közel nulla.
"Gondolod, hogy felépítenek egy kórházat, üzemeltetik stb. csak azért, mert hisznek benne"
én gondolom. nemcsakhogy gondolom, hanem tudom, hogy ez elegendő. az emberek alapvetően a hitük alapján cselekszenek, és nem a bizonyítékok alapján. nagyon sokmindenről derül ki, hogy nem működik, pedig széles körben elterjedt. az egyik ilyen a grafológia (nem az íráskép alapú azonosítás, hanem a személyiségelemzés része): kísérleti bizonyítéka zéró van.
egyébként aki erre a hitre alapoz, az még rendes ember is lehet. sajnos sokan csak a pénzre utaznak, kihasználják az emberek hitét.
Igen, ebben is van igazság. Én a különböző teákkal és egyéb naturszerrel vagyok így. Igyem napontx-szer egy hétig stb. Annyi idő alatt egy egyébként normális immunnal és erővel rendelkező egyén magától is meggyógyul. De ebben a műsorban láttam pl. lószőr és szénaalergiát, pont egy nagyon tehetséges jockeynál, és ha hiszed, ha nem, a cuccba lószőrt tettek, és meggyógyult az allergiából, pedig elötte mindent próbált, már majdnem feladta a lovaskarriert!
Ezzel az erővel a középkori "orvosok" módszerei is bizonyítottnak nevezhetők, nem? Hiszen sokat tanították/tanulták/költöttek rá. Aztán kiderült, hogy nem az igazi. Vagy a vallások. Azokra aztán mennyit költöttek, mióta működnek az egyházak... (és most senki ne érezze sértve magát, aki hívő: ők gondoljanak csak a TÖBBI egyházra, melyek szerintük is hamis tanok követői).
Aha. Csak azt sajnos tudjuk, hogy a molekularezgések milyenek... és nagyon nem olyanok, mint ahogy egyesek próbálják beállítani. A rezgések még szilárd anyagokban sem állandóak, folyamatos az energiaátadás a különböző molekulák különböző rezgései között. Nem tárolható benne információ semmilyen körülmények között. Másik hasonló a PI-víz. Ott ugye az állítás az, hogy mágneses tér hatásának teszik ki a vizet, és ez okoz benne valamit. Nos, hát valóban: beállítja a víz H-atommagjainak a spinjét a mágneses tér irányába. A gond az, hogy ez a mágneses térből való eltávolítás után 3-5 mp-en belül megszűnik, tehát ha esetleg tényleg érne is valamit, a hatáshoz a géphez kéne menni, igen fürgén meg kéne inni, a gyomorból föl kéne szívódjon stb. Palackozva vagy akárhogyan a mágneses téren kívül eltartani képtelenség, aki ilyet állít, az hazudik.
Ja, és itthon hapható h-szerek általánosak, ott pedig személyreszabottan állítják össze és ez nagy külömbségeket is eredményezhet. Nekem nagyon meggyőző volt a műsor, bár lövésesm sincs, hogy hogy lehet!
Az a gond, hogy a víz ugyebár folyékony, így a molekuláit nem lehet semmire sem "beállítani", ellentétben egyes szilárd anyagokkal, melyben működik pl. mágnesezés és ilyesmik. Összevissza ugrálnak a molekulák, és pillanatok alatt elvész az esetleg valahogyan tényleg belekerült "információ" (melynek pontos mibenléte jelen szempontból lényegtelen).
Ha beleszólhatok: én még megmondom őszintén nem használtam, de pár hete láttam egy nagyon érdekes műsort az egyik "natur" adón. Pl. tudtátok, hogy az angol királyi család a 30-as években alapított egy homeopátiás kórházat Londonban? Ők, ha lehet ezeket használják. Ott, sok-sok ezer anyag, gyógynövény kivonatából állítják elő, valami borzasztó higitásban, elvileg már csak nyomait lehet felfedezni benne az eredeti anyagnak. A lényeg állítólag az, hogy folyamatosan rázni kell a keveréket, és a VÍZ átveszi a szer molekuláinak rezgéseit, tehát tárolja. Hiába nincs már benne a végső higításban az eredeti anyagból csak minimális, valahogy mégis tárolódik. Ez ugyebár lehetetlennek tűnik, de már erősen kutatják a Víz információtárolási képességeit. Még sok érdekes fog kiderülni szerintem pár éven belül. Őszintén- pár évtizede el tudtuk képzelni, hogy egy kis kártyán(pl. SD) ennyi rengeteg információ tárolható? Ugye nem! Az pedig, hogy bébik és állatok meggyógyulnak, sokszor a hagyományos szer már nem segített, szerintem igencsak bizonyítja, hogy ez nem autoszuggesszió, placebohatás. Egyébként a londoni intézetben személyreszabottan, hosszas beszélgetés után állítják össze a megfelelő keveréket, mert a kiváltó-lelki okokkal is számolnak.
Nem beszélve arról, hogy ami az állatteszteken átmegy, azt embereken is kipróbálják. És korrekt statisztikai módszerek segítségével igazolni kell, hogy hatásosak. Lehetőleg ne jöjjön senki azzal a közhellyel, hogy a statisztikával bármit ki lehet mutatni, mert ha tisztességesen alkalmazzák, akkor igenis nagyon sok hasznos információ megszerzésére alkalmas. Csak mivel az emberek túlnyomó többsége nem ért hozzá, ideális eszköz visszaélésre is.
