Nohát, hát mégsem az orosz hadiipar a technológia csúcsa hogy màr megint nyugati fegyvereket kell lekoppintani? - Amikor megszereznek egy ilyen fegyvert az első dolog az, hogy lehetne ellene védekezni. (Ezt tették a Bradley és Leopárd2 páncélosokkal.) A ruszkiknak is vannak 70km-nél kisebb hatósugarú taktikai rakátái.
Pont erről a részéről alkottam némi fogalmat mióta kitört a háború intenzív szakasza.
Kevés az ukránok utánpótlása, jellemző momentum: tavaly az ukrán offenzíva támadási irányaiban volt ahol csak másfélszeresre csökkent az orosz tüzérségi fölény.
De jellemzően ez -frontszakasztól függően- minimum ötszörös, igen gyakran és jellemzően nyolc vagy tízszeres.
Ezt viszont a Nyugatnak kéne kompenzálnia, de az ígéretek szerint is csak 2025 után lesz erre felpörgetett és megfelelő hadiipari kapacitás.
Magyarán kifutunk az időből, mert addig szép lassan az ukrán élőerőt és morált felőrlik az oroszok.
Orosz szakemberek egy az egyben lemásolnák a félelmetes ATACMS-t.
Hát igen, ez már régóta látszik, hogy az elhúzódó háború egyben a meglévő technológiai fölény elpárolgását is jelentheti.
Akik most pl rendeltek himars-t vagy patriot rendszert ( aranyárban) azok mire megkapják (mert ukrajna miatt hátrébb sorolódnak) , azok már nem feltétlenül fognak olyan műszaki előnnyel rendelkezni. Még azt sem zárom ki, hogy ez tudatos, és learatják amit a az elavulóban lévő rendszereken lehet, majd bejelentik az újat. Eredmény, hogy az átb@$20tt megrendelők finanszírozzák az usa fegyverrendszereinek generáció váltását.
hogy a Nyugat mennyire akarja támogatni Ukrajnát. - Már megbocsáss te is elég f@szari vagy azzal a 200 EUR adománnyal. Tipp: Ma láttam az V. kerületben egy ukrán rendszámú Adudit. Nekiadhatnád a fószernak a Bentley-det, hogy hamarabb összeomoljanak a muckák!
Te sem érted meg, egyrészt a katonai egyensúly csak attól függ, hogy a Nyugat mennyire akarja támogatni Ukrajnát. Másrészt a ruszkik a katonai helyzettől függetlenül már felvették a szopóálarcot és a vége ugyanaz lesz, mint ami a 80-as évek végére lett a SZU vége. Belefulladnak a saját taknyukba...
Ki fogja kifizetni az ukránoknak nyújtott hiteleket? -LOLŐ! A Böbő már utalt 200 EUR ilyen célokra. A többi ukránpárti fotelharcos is a zsebébe nyúlhatna.
Mint látszik lassú felőrlésre rendezkedtek be, amire nincs ukrán/nyugati válasz egyenlőre.
Illetve ha lassan felpörög a a nyugati hadiipar és akkor még lesz elég ukrán sorozható férfi, akkor talán átfordulhat ez.
Mondjuk úgy három év múlva pariban lehet az ukránok utánpótlása az orosszal.
Magyarán középtávon egyértelműen az oroszok vannak nyeregben, ha viszont öt vagy több évig elhúzódik e háború intenzív szakasza, akkor már fordulhat a kocka, az oroszok hátrányba kerülnek.
Tudják ezt az oroszok is, ezért igyekeznek humán oldalról megtörni az ukránokat.
Nem tudni mi lesz ennek a vége, de én nagy tétet nem tennék az ukránokra, mert a folyamatos orosz fölény még évekig tart és az felemészti őket.
Mire a Nyugat már tudna -és eleget- szállítani, addigra már nem lesz kinek.
Azt hiszi az ostobenkó muszkaszoppancs bagázs, hogy ha 5 év múlva a ruszkik még felügyeletük alatt tartják Krímet, akkor nyertek. - Akkor szerinted a 2029 évi tavaszi nagy ellentámadás lesz a sikeres?
Erről van egy szaktopik itt kifejthetnéd bővebben:
Ahhoz képest, hogy a DNR/LNR felszabadítása volt az eredeti indok, szépen átváltozott területszerző háborúvá, a DNR/LNR-ről már tárgyalni is lehetne, harmadrendű lett a fontossága. A Krím megtartásából következik egy csomó más feltétel is amiből az oroszok most már nem engedhetnek, például a full déli tengerpart + Zaporizsja, hiszen a Krím örökös veszélyben lenne ukrán közelségben. A háború költségeiből egyébként a krími bázist pár száz évig nyugodtan bérelhették volna az ukránoktól viszonylagos nyugalomban... Meglenne a Moszkva-a flotta épségben, nem lennének fenyegetve napi szinten a híd, a bázisok, a hajók és sajnos olykor civilek, akik gondolom nem ilyen orosz Krímről álmodtak.
Oroszország számára három alapvető kérdés van: Ukrajna semlegessége (nem NATO-bővítés), a Krím orosz kézben maradása, valamint a kelet- és dél-ukrajnai határok megváltoztatása.
Az első kettő szinte biztosan nem tárgyalható.
A NATO-bővítés befejezése az alapvető casus belli.
A Krím Oroszország számára is kulcsfontosságú, mivel a Krím 1783 óta Oroszország fekete-tengeri flottájának ad otthont, és alapvető fontosságú Oroszország nemzetbiztonsága szempontjából. A harmadik központi kérdés, Kelet- és Dél-Ukrajna határai a tárgyalások egyik kulcspontja lesz.
Az USA nem tehet úgy, mintha a határok szent és sérthetetlenek lennének, miután a NATO 1999-ben lebombázta Szerbiát, hogy feladja Koszovót,
és miután az USA nyomást gyakorolt Szudánra, hogy feladja Dél-Szudánt. Igen, Ukrajna határait a 10 éves háború, a harctéri helyzet,
a helyi lakosság döntései és a tárgyalóasztalnál tett kompromisszumok eredményeként újra fogják rajzolni.
Az USA növekedés minek köszönhető? Hát annak, hogy az EU tőle vásárol szinte mindent az ukrán háború miatt. Elhalmozzák fegyvermegrendelésekkel és el tudja adni az LNG-t.
"legnagyobb vesztes a Novatek földgáztermelő Gennagyij Timcsenko" -> Szankciókkal agyonverték az "Arctic LNG-2" projektet, és a kínai partner is cserben hagyta "örök barátját".
Legnagyobbat kaszáló Norilsk Nickel meg azért áll elől, mert ELVITTE a fémfeldolgozás jó részét Oroszországból. Valószínűleg jó sok munkahelyet teremtenetek, és sok adót fizetnek a költségvetésbe. Oroszország jól járt.
Bezzeg a temérdek pénz ( több száz milliárd euró) amit az eu az adófizetők pénzéből a világ legkorruptabb államára szór el, mindezidáig eredmény nélkül, az aztán átfordul termelésbe ( jó, hát az usa fegyvergyáraiban részben)
Szánalmas vagy! Az mind kidobott pénz átszámítsuk kórházra, iskolára?
