Keresés

Részletes keresés

KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 179
igen, amennyiben te ugy latod, hogy a kozepkorban divo kotelezettsegek ugyanazt a szintet jelentik, mint a 3. evezredben, akkor csak kicsit vagy osemberi szinten...

mert ugye a Hitgyuli ma ugyanazt csinalja, amit a katolikusok mar par evszazada nem... de semmi baj, te ugyanugy le vagy maradva, hisz meg mindig hiszel a varazslokban... (gyk: Gyurcsok...)

Előzmény: Iván Gábor (176)
Yoo Creative Commons License 2001.03.21 0 0 178
Nem ismertem el, hogy nincs. Azt mondom, nevezzétek, ahogy akarjátok, ha ennyire tiltakoztok ellene.
Nekünk kötelezően kellett fizetni, ha nem, akkor nuku pap a temetésen. Ezt én nem nevezném önkéntes dolognak.
De mint mondtam, nem hoz lázba az egyház.

Én a Gyurcsok miatt jöttem ebbe a topicba. Egyházi téma a leírtaknál jobban nem érdekel.

Előzmény: KingaLany (174)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.21 0 0 177
Kedves KingaLany!!!

Úgylátszik Te direkt nem akarsz észrevenni egy érdekességet a "Gyurcsok kontra egyház" ügyben.

Történetesen azt, hogy az egyik a fizetők döntésjogát mefosztva vasalja be a magáét, míg a másik bohócot csinál magából, de azoktól nem vesz el semmit, akik kiröhögik és nem hívják fel.

Előzmény: KingaLany (153)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 176
Hát a tizedet gondolom volt kitől tanulni:)))
Előzmény: KingaLany (173)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 175
egyebkent jellemzo, hogy mig Gyurcsokhoz rogvest es lelekszakadva elzarandokoltal, addig meg tavolrol sem lattal templomot. megis ugy gondolod, jobban ertesz a katolikus egyhazhoz, mint pl. en, es nyomod itt a faszsagodat a kotelezo egyhazi adorol.

de a lenyeg: NINCS KOTELEZO KATOLIKUS EGYHAZI ADO. vesztettel a vitaban.

Előzmény: Iván Gábor (170)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 174
tehat hivatalosan nincs, elismerted. magyaran: IGAZAM VOLT. most az, hogy kifogtatok valami balfasz papot, az egyedi eset. olyan, mint ahogy vannak korrupt, lefizetheto orvosok is. megsem etikus veluk osszemosni az egeszsegugy egeszet.
Előzmény: Yoo (165)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 173
ez a liberalisok legnagyobb faszsaga, hogy nem veszik eszre, hogy pl. a Hitgyuli VALOBAN KOTELEZOEN megadoztatja hiveit (kotelezo tized van), es valoban uzleti vallalkozas.

a katolikus egyhaz a penzet onmaga fenntartasara es a raszorulokra kolti. a szektak eseteben gyanus, hogy miert nem adakoznak az arvizkarosultak szamara.

akinek az ilyen nem szurja ki a szemet, az gyakorlatilag a szervezett bunozest tamogatja.

Előzmény: Iván Gábor (170)
Ordas Creative Commons License 2001.03.21 0 0 172
Utolso kenetre nem adtunk penzt, az volt szeriaszerelveny. Temetesnek azert ara van [szep beszed megirasa, tojen fust... ]
Előzmény: Yoo (169)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 171
ennyit arrol, hogyan veszel eszre dolgokat. a slager azt mondja, hogy: "ez a valo vilag" :)

Előzmény: Iván Gábor (168)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 170
A r.k. egyház is egy kicsi szektaként kezdte. Ez tény. Mára már hazánk legnagyobb szektája lett belőle. Ez is tény.

Ezt sokan észrevették.

Előzmény: Ordas (167)
Yoo Creative Commons License 2001.03.21 0 0 169
Nahát, akkor nekünk nem volt szerencsénk? Meg fogom kérdezni anyámtól a konkrét összegeket, már engem is izgat, sajnos én hamar felejtek, ha számokról van szó.

Különben miért adtatok pénzt? Ha egyszer azt mondod, ingyen jár.

Azért megjegyezném, ez a katolikus egyház volt. A család másik fele református, ott nem fordult elő ilyen eset. De ott is kap pénzt a lelkész, csak tudom, az unokabátyám lelkész.:) Csak én lettem ilyen elfajzott ateista a családunkban.:)

Előzmény: Ordas (166)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 168
Ez a valós élet, mint ahogyan a sláger is mondja.
Előzmény: Ordas (166)
Ordas Creative Commons License 2001.03.21 0 0 167
Azert furi, hogy a tortenelmi egyhazak egy szinten vannak a szektakkal, amik raadasul tarsadalom ellenesek, uzelti vallalkozasok [szcientologia, HIT, Jehova tanui]. Mert a szektak uzletre, kizsigerelesre epulnek, nagy egyhazak meg missziora.

Hat igen HITesek az SZDSZel vannak joban a hatalom miatt, es csarnokot epitenek maguknak, a nagyok nem politizalnak es segitenek az arvizkarosultakon es egyeb nyomorgokon.

Vaksag ezt nem eszrevenni.

Előzmény: Iván Gábor (164)
Ordas Creative Commons License 2001.03.21 0 0 166
Hat ez eleg egyedi eset lehet, mondjuk 2000 papbol 1. De akkor is santit nekem.
Sot adod 1-1%-t is onkent ajanlod fel.

MA s a helyzet Nemetorszagban. Ha ott bevallod, hogy ilyen-olyan felekezethez tartozol, akkor szo nelkul tovabbiakban levonjak a fizubol az adot. Ha nem vallod be, akkor nem.

S mi ez a baromsag, hogy zsarolassal, meg utolso kenet nem ingyenes? Erdekes, nagyszuleimhez korhazba ingye' jottek ki, csak temetesen fizettunk asszem 2000-t, de azt is onkent.

Előzmény: Yoo (160)
Yoo Creative Commons License 2001.03.21 0 0 165
Kingalány, attól, mert _hivatalosan_ nincs, még létezik.

Nem volt még ezekszerint ilyen tapasztalatod, talán szerencsés vagy, és senkinek a temetését nem kellett intézned.

Te még nem hallottál arról, amit leírtam? Kérdezz egy kicsit körbe, főként vidéken érnek majd meglepetések. Ott aztán azt is számontartják, mikor voltál templomban.
Nevezd akkor az egyházi adót támogatásnak, de kikövetelik azt, bárhogy is nevezed.

A Gyurcsok ügyben egyetértünk. Igaz, én nem tudnám magam ilyen ízesen kifejezni, de abban igazat adok.:)

Előzmény: KingaLany (161)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 164
Nekem és sokunknak a Hitgyüli, GY.J. a rómaikatolikus egyház, a krisnások a szientológusok és még egy jópáran azonos szinten vannak.

Mindegyik egyház úgyan is és a módszerekben is csak árnyalatnyiak az eltérések.

Előzmény: KingaLany (161)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 163
kosz az otleteket, en nagyon szivesen szidnam oket reszletesebben is, de mivel nem hallottam roluk, konkretumokat nem tudok.

de haz ez megnyugtat: bortonbe veluk mind! vagy legalabbis megvonni minden lehetoseget, hogy penzt kapjanak bohockodasert.

es ki mondta, hogy papok ok? EPPEN azt vartyogom mar miota, hogy (katolikus)pap imaert, miseert penzt sose kerhet.

Előzmény: Iván Gábor (162)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 162
Ezek már nem papok.

Na akkor szidjad már egy kicsit a hitelesség kedvéért Jim Sanders hazánkban dolgozó hittel gyógyítót is és mondjuk Harasztosi László parafenomént is aki gyógyító energiával feltöltött érméket és más egyébb csecsebecséket árul.

Esetleg Paulinyi Tamást is szidhatod, aki pedig a sámándobolás megtanításáért kér pénzt, mert az is gyógyítja a lelket szerinte.

Hajrá akkor lássuk.

Előzmény: KingaLany (158)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 161
te egyszeruen notorius kamuzo vagy. az utolso kenet sincs ingyen? tudod, te mit beszelsz? egyebkent meg egyszer felelossegem teljes tudataban kijelentem, hogy KOTELEZO EGYHAZI ADO NINCS. amit a pap a temetesert kap, azt sem magara kolti, es az egy egyszeri osszeg. gondolom gyertya, virag, ilyen dolgokra kell.

de egyszeruen a katolikus egyhaz elvei ellen valo az, hogy miseert vagy egye imadsagert pap penzt kapjon.

ne probaljatok mar ilyen bargyu dolgok beadni. nem osszemosni ezt az egyhazat a Hitgyulivel. az ugyanis kb. egy szinten all Gyurcsival...

Előzmény: Iván Gábor (159)
Yoo Creative Commons License 2001.03.21 0 0 160
És még azt képzeld el, hogy semmiféle elismervényt nem adtak róla. De mit tegyen az ember, amikor a nagyi ragaszkodik hozzá, hogy a fia temetésén pap legyen. Nyelsz egyet és fizetsz. Ez legyen a legkevesebb, csak ne mondja nekem senki, hogy nincs egyházi adó.
Előzmény: Ordas (157)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 159
Igy van pontosan. Persze hogy létezik egyházadó és valóban nem kötelező csak éppen gyomorfelforgató módon zsarolják ki.

Tehát az egyház az állami támogatás és a saját elvei ellenére sem részesíti egyházi végtisztességben a már jelzett felszólító levél szerint aki nem fizet.

Tehát az utolsó kenet éppugy nem ingyenes, mit ahogyan állítólag Jézus holttestét sem őrizték ingyen.

Előzmény: Yoo (154)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 158
hat, te, Columbokam, ismet lelepleztel. valojaban noi papja vagyok a katolikus egyhaznak, es cserebe minden heten ingyen jarhatok misere. :)))))))

mi a kesztetesem? csipi a szememet az, hogy egy ilyen csalot nem lehet felreallitani.

lattam a feleseget. szegeny kis not behulyitette a dagadt gorilla. sose lenne ilyen noje a budos bunkajanak, ha nem kuruzsolt volna annyit. a gyereket nem, de oszinten kivancsi vagyok ra.

minden ilyen es hasonlo nevetseges dolog ellen vagyok, ugyanugy Olah Imre ellen, aki allitolag Jezus tesvere vagy mi. :) ugyanigy MINDEN kuruzslo ellen vagyok, de mivel a leggyakrabban Gyurcsok ronda pofaja tunt fel elottem a kepernyon, vele kerultem a teven keresztul mondhatni napi kapcsolatba par eve.

es o annyiban egyedi, hogy o a legpofatlanabb es legtortetobb. teven keresztul senki sem mert volna ekkorat hazudni, nekem ott egett le volna a bor az arcomrol, ha ilyet tettem volna. eleg indok?

ez pont olyan felhaborodas, mint ahogy felhaborodom Csaszar Elod arcpirito magabiztossagan es Tocsik Marta meg a tarsai, a maffia es a dagadt kopasz macsok primitiv masokat elnyomasan.

Előzmény: Iván Gábor (152)
Ordas Creative Commons License 2001.03.21 0 0 157
Pedig a kotelezo egyhazi ado tilos. Akkor azt a papot a puspoknel halalos nyugalommal fel lehet jelenteni, mert ez szabalytalan.
Előzmény: Yoo (154)
Ordas Creative Commons License 2001.03.21 0 0 156
Es megse erzem, hogy atvag. Hiszen kvazi a pap egy pszichologus, s nem hiu abrandokba hajt, azaz becsap. S raadasul kihasznal, kiszipolyoz, hulyenek nez.
Előzmény: Ordas (151)
Yoo Creative Commons License 2001.03.21 0 0 155
Ebben sajnos tévedsz. Lásd előző hozzászólásomat.
Előzmény: KingaLany (153)
Yoo Creative Commons License 2001.03.21 0 0 154
Ne tévedj már el. A temetésre _is_ kérnek pénzt, a pap közreműködéséért, és kérnek elmaradt egyházi adó címén _is_ pénzt. Amíg ezt nem fizettük be, szóba sem álltak velünk. (Sőt, aztán sem túl szívesen, de kit érdekel a képük.)
Akarja a fene, hogy ingyen dolgozzanak.
De nem hoz lázba az egyházi téma. Az én temetésemen (remélem) nem lesz egyházi személy.
Előzmény: Ordas (151)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 153
vilagos. pont azt mondod, amit en.

a dolog lenyege, hogy a temetesre egy egyszeri, szimbolikus osszeget fizetsz az adott plebania fele. adozasrol tehat szo sincs. plane kotelezo adozasrol, igy tehat uzletrol sincs szo. a koporso, sirko, stb. mind olyan dolgok, aminek koze sincs az egyhazhoz.

valamelyik nagyokos kozuletek arrol regelt ugyanis, hogy letezik kotelezo adozas az egyhaz fele, meg kapott valami felszolitast, hogy fizessen egyhazi adot.

tenyleg, varom a beszkennelt katolikus egyhazi adozasra valo felszolitast! hol kesik? talan csak nem kamu az egesz? mert GYANITOM, hogy igen!

Előzmény: Wazull (122)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.21 0 0 152
Mit fizetnek neked ezen álláspont hangoztatásáért?

Ha ingyen csinálod, akkor mi rá a késztetésed?

Láttad-e már GY.J. feleségét és gyerekét?

Miért nem támadod ilyen hévvel a pivízet, a magyarországon is operáló pszisebészeket, más hittel gyógyítókat, mint Jim Sanderset, a gyógyító energiával feltöltött pénzérmét árulókat, az agykontrolosokat és másokat sem?

Számomra érdekes ez a kölönös kivételezésed.

Előzmény: KingaLany (147)
Ordas Creative Commons License 2001.03.21 0 0 151
Tudsz olyan vkit, aki ingyen dolgozik? Papnak ez a munkaja.
Előzmény: Yoo (143)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.21 0 0 150
oke. de elotte, lecci, kezeltesd magad Gyurcsi-burcsinal, es hosszabbittasd meg az egyik labad nala. aztan utazzatol el a Proxima Centaurira egy fereglyukon es kozosuljetek Para-Kovacs egyik UFO-gyerekevel. vegyul Hargitaival irjatok mar le, lecci par gabonakort! kosz! szia!

maskeppen: vegre. egy hulyevel kevesebb. :)

Előzmény: trollcsi (128)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!