Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Szerintem ez a videó nem egészen normális. Most ok azt hasonlítja, hogy azért közel hasonló képeket lehet csinállni a két géppel. De most nyílván nem fog egy kezdő amatőr ilyen gépet venni egyrészt kb olyan 3 milla körül van majdnem, lehet hogy csak 1.5. Másrészt azért egy ilyen géppel rohangászni. Vegyen az ilyet aki profin akar fotozni.
Alapvetően meg úgy gondolom, hogy ez a gép a kategóriájának egyik legjobbja, és legnagyobb tudásúja.
Szóval aki akar magának egy jó kezdő, közép haladó gépet. Annak ajánlanám. Nekem is erre esett a választásom. De sajnos még nem tudtam beszerezni. Akit érdekel a www.pixmania.com-on kapható. Amúgy megy nyílvánvaló, hogy egy Nikon tüköreflexes gépnek 1.5-3 milláért jobb a képminősége.
A nikonos szett azért nem lehet túl pénztárca barát dolog. Bár minőségben nagyon magas. 563.800ft a váz gép gondolom a videóban látott objektív azért ennél jóval drágább.
A tengerjáró hajót is össze lehet hasonlítani a Dunán úszkáló nagyobb hajókkal, sőt az utóbbiak még kis is merészkedhetnek a tengerre, de a viharban derül ki, hogy mire jó az egyik és mire a másik... (Miközben a Fuji fejleszt, a Canon és Nikon sem alszik... - bizony a full-frame-es 2x Mpixeles szenzor egy DigicIV-es képfeldolgozó procival, rajta egy fehér obi - hát technikailag ez a csúcs manapság a középformátumot nem számítva)
Nem véletlen kell ekkora optika a nagyobb szenzorú gépekhez...
"Elég lett volna kissebb obi egy telekonverterrel is..."
A telekonverter nem csodaszer. Tapasztalataim szerint max 1.4x mehet egy jó minőségű obira, a 2x már annyit ront a képminőségen, hogy erős kompromisszumokkal ajánlható. Csak fehér L-es obikra jók... amik horror áron kaphatók.
Köszi, de ezt melyikre irtad? A Pro focus vagy az Advanced -es dologra?
Hát nem tom... várok még teszt képeket...
A 20-asnak a gyors expo funkcióit abszolult nem használnám ki (bár ki tudja, a végén még rákattanok az állatportréra, akkor meg jol jöhetne, bár ezt kétlem...).... amiket meg eddig láttam tájképek, nem győzött meg a színviláguk (a 10-esé viszont igen-bár ez lehet a nyenyiségből adódik, hisz abból sokkal több képet találtam-), elég fakók, kivéve a telés rovar- virág portré képeknén, ott gyönyörű a színvilág, de miért olyan fakó a tájkép akkor.... ?
Nekem a képek színvilág többet nyom a latba, mint egyéb funkciók, PhotoShop-olni meg nem akarok.. az nem az én fűfajom...
Én most HS10 és HS20 vásárláson gondolkozok és probálok dönteni h melyik lenne a jobb!
Letöltöttem mindkettő használati utasítását (bár utobbiét csak angolul találtam meg), rengeteg tesztképeket nézegetek, és probálok dönteni....
A használati utasításokból kiderült egy érdekes különbség amit egy leírásban sem láttam még...
A HS10 ben benne van a Chrome szinezés, a 20asban viszont helyette Vivid és Soft van! Ez elég lényeges számomra mert többnyire tájképeket fotózok és nekem a Chrome színezés állandóan be volt kapcsolva és valahogy ez adta meg azt a kellő plusszt a képeknek... szóval nem szívesen nélkülözném ezt a beállíti lehetőséget! (nem értem miért vették ki, elfért volna benne az is) Ahogy láttam néhány teszt képen a Vivid szinezés már nem olyan, kicsit másképp emeli ki a színeket a képeket... Bár még jo lenne több teszt képet találni ami egyértelműen erre irányul, de aki vásárláson gondolkozik és sok tájképet készít az figyeljen oda erre mert igencsak nagy meglepetés érheti!
Sajna csak minimál szinten tudok angolul, és találtam 2 olyan részt a használati utasításban amivel nem tudtam mit kezdeni....
Segítene valaki lefordítani mit is akarnak itt irni, mik is ezek a funkciók! (Pro Focus, Advanced Anti Blur) (A képeket mellékeltem!)
Megnéztem jópár Sony HX100V review-t és azt kell mondanom, hogy már ISO400-on is nagyon kérdőjeles a zaj, a JPEG moirés....
Egyre több review jelenik meg viszont a HS20-ról, amelyek egyértelműen a valaha megjelent legjobb képminőségű bridge-nek aposztrolrálják a gépet (elismerve, hogy sz*r a videója és még van egy két gyerekbetegsége, de a képminősége nagyon jó. Van RAW, amiből mindenki az ízlésének megfelelően csinálhat JPEG-et, mert azért az is moirés - valljuk be...)
