Mindez pedig - sajnos - hozzá sem mérhető az újvédéki 40.000 magyar Tito kommunistái általi lemészárlásával, mely nemigen nevezhető attrocitásnak, hanem rendes nevén genocidiumnak kellene szólítani, vagy mai elterjedt nevén holocaustnak.
Ehhez képest sajnos az ügy nem kap súlyának megfelelő publicitást - nem tudom, egyáltalán a mai magyar törénelem könyvekben benne van-e. ***
Lihegő liberó-acsarkodó olvtársaink tornázzatok tovább a román koncepciós rágalmakon, mint kutya a gumicsonton, de közben azért próbáljatok egy kicsit rágódni az újvédéki holocauston is, hátha valahonnan a mélyből előkerül az arányérzéketek, ha van egyáltalán és energiátokat esetleg átirányítjátok arra, ami valóban megérdemli.
Nem szégyenled magad liberálisként, hogy egy "népbírósági" ítéletet , mint a jogszerűség netovábbját bizonygatod? Nagyon kevés jogszerű ítélet volt akkor ezeknél a pereknél, legtöbbje bosszú, és vagyonelkobzás, jó részük a nemzeti elit lefejezésére szolgált! Milyen liberális vagy te, olyan mint a szadi köménymag, 45' - óta jogfolytonosságban, bolsevik - szocialista - liberális kontuniitásban?
Unua mit bújkálsz, vagy kivágtak? Firkálmányod már megint beteges, mint mindíg. Nem bírjátok felfogni, hogy pl. nagyapám is hitler bajúszt hordott, 49 '- ig hadifogságban volt , és nem volt náci. A hitlerbajúsz korabeli divat volt, netán charlie chaplin is náci volt?
Korabeli román nemzetiségű tanuk szerint sem lehetett felelős Wass Albert ezekért , amiket te is össze koholsz!
Beérett a magvetés! Egy ellenséges állam koholmányán kívűl (ami román parasztok, korabeli szemtanuk szerint is hamis vád), semmiféle vádat nem lehet Wass Albert ellen felhozni. Ez nem gond a szélsőséges gyűlölködő hazai bolsevistáknak. Le kellene vadászni a disznókat.
Wass Albert németbarát magatartása azonban a második bécsi döntést követően teljesedett ki. 1940. szeptember 11.-én érkeztek meg Vasszentgotthárdra a magyar katonák, hogy a település szomszédságában lévő új magyar-román határt biztosítsák. Főhadiszállásukat a Wass-kúriába rendezték be. Az eseményt követően a Wass-család tagjai, beleértve az írót is, magyar és német katonai egyenruhában jártak. Wass Albert egy korabeli fotó tanúsága szerint még Hitler-bajuszt is növesztett. A náluk beszállásolt magyar és német katonaságot, ill. magyar csendőrséget nemesi birtokaikon szinte családi terrorszervezetként tartották kézben és irányították. Az író apja, Wass Endre gyakran betört segédletükkel fehér lovon Románia földjére és ezen akciók során civileket is meglőttek, megsebesítettek. Garázdálkodásuk halálos áldozatokat is követelt: két zsidó lányt, Mihály Esztert és Mihály Rozáliát és két román szegényparasztot, Josif Moldavant és Ioan Catint elfogattak, majd Cege határában brutálisan kivégezték őket. Szeptember 23.-án Ombuztelkén még több ártatlan ember életét követelő mészárlást hajtottak végre: Andrei Bujor pópát, feleségét, három gyermekét, Ioan Gurzau kántort és feleségét, a falu tanítójának feleségét, anyósát és öt éves kislányát, valamit a pópa magyar cselédasszonyát, Juhász Saroltát is. 1946. március 13.-án ezért a két gyilkosságsorozatért szabott távollétükben halálos ítéletet a román állam népbírósága Wass Endrére és Wass Albertre, mint háborús bűnösre.
"Ez a buzi USA meg csak úgy símán befogadja a háborús bűnösöket? Hol van a Vízentál meg a többi fasisztavadász?"
A Simon Wiesenthal Center feljelentette az amerikaiaknál Wasst, de azok alaptalannak találták és ezért ejtették a vádat. Az igazságügyi minisztérium szintén a vádak megalapozatlansága miatt utasította el a románok többszöri kiadatási kérelmét.
A háború után millió számra fogadta be az USA az ú.n. displaced person státuszú embereket, ezek között voltak a fasizmus támogatói és áldozatai is, nehéz volt eldönteni, hogy ki kicsoda.
Hol van? Ott ahol neki már biztosan jobb. Ahol talán ki is mer menni az utcára.
Mert annakidején, amíg élt, 9 évig nem mert az utcára kimenni. Soha! Ha igen, és ha valami olyan dolga volt, hogy ki kellett mennie mégis, akkor lefüggönyzött kocsiban, két kíberrel ment ki. Hogy miért, azt nem értem. Valaki érti?
Természetesen szerinted a román kommunista vérbíróság ítélete az nem lehet elfogult semmiképpen? Főleg a '45 utáni években. Ha valaki magyar gróf és író Erdélyből, kapásból kötélre vele. A románoknak úgyis mindig igaza van.
Vannak ilyen esetek. Másképp tisztelnénk ma pl. Mécs Imrét is, ha nem lett volna ô is egy koncepciós per áldozata és halálraítéltje. Addig, amíg nem rehabilitálták, joggal feltételezhetô, hogy ôt is bűnösnek mondta Libera nos, Domine olvtárs. Vagy nem?
Nézd csak, találtam valamit neked a hsz-edhez... :)
"Egy mai európai uniós ország független bíróságáról van szó. Az pedig, hogy "elfogult" lenne, nincs kellőképpen tényekkel alátámasztva. Azaz hazugság."
Kincses Előd: "Ismételten bebizonyosodott az Európai Unió által is jelzett tény, miszerint a romániai igazságszolgáltatás a politika befolyása alatt áll."
az állításodat, ugye az alábbi esetre is alkalmazod:
"Esterházy-Malfatti Alice, a szlovákiai magyar kisebbség képviselői, a Magyarok Világszövetsége és a magyar kormány támogatásával 1989. november óta igyekszik elérni,
hogy Esterházy Jánost Szlovákiában rehabilitálják. Ez máig nem sikerült. Moszkva 1993-ban hivatalosan rehabilitálta. A lánya 1994-ben kérelmezte az eljárás megújítását,
de a bíróság ezt szlovák és cseh történészek szakmai ítéletére hivatkozva elutasította.
Esterházy János születésének századik évfordulója alkalmából, 2001. március 11-én ünnepi gyűlést tartott tiszteletére a magyar parlament az akkori államelnök, Mádl Ferenc részvétével. 2007. április 20-án Sólyom László köztársasági elnök újra rehabilitálást sürgette egy konferencián, amelyet a Magyar Tudományos Akadémia szervezett a gróf halálának évfordulója alkalmából.
"Hogy néz az ki, hogy mindenki tisztel egy háborús bűnöst, hivatalosan politikusok kiállnak mellette, ugyanakkor ő jogilag és papíron még mindig a lehető legsúlyosabb elítélést hordozza magán" – mondta az elnök."
"Szívesen visszavonom az állításomat, ha valaki - például egy bírósági ítélettel - megcáfolja."
Ez csak Románián kívül, egy független bíróság által lehetséges. A román bíróságok sajnos még messze vannak a tárgyilagos ítélethozataloktól, különösen akkor, ha magyarokról van szó...
Ettől függetlenül minden józan gondolkodású ember tisztában van azzal, hogy a vádak koholtak és így természetesen az ítélet is hamis...
