Keresés

Részletes keresés

kezdő kertész Creative Commons License 2021.07.14 0 0 26502

Köszi.

A szár néz ki csúnyán, a fürt fel se tűnt. :)

 

Előzmény: szervezkedő (26500)
laca5 Creative Commons License 2021.07.14 0 0 26501

Nem én kérdeztem, valaki más, de az ő képein határozott, fekete pöttyök voltak a vesszőn (igaz, azóta én is találtam hasonlót az egyiken de nem kérdeztem már rá én is csak azért, hogy ketten kérdezzék) ez még olyan elmosódott pacás. Az őszi lisztharmatos vesszőkre emlékeztet, nem lehet hogy az is valóban, ha már a fürtön is ott van? 

 

Többen is azt írták, hogy az ilyen száraz melegben nincs gond a gombokkal, hát, a lisztharmatnak  szerintem nem szólt erről senki. Találtam már bogyón én is idén pedig ritkán van.

Előzmény: szervezkedő (26500)
szervezkedő Creative Commons License 2021.07.14 0 0 26500

A fürt, már amennyi látszik, gondolom lisztharmat.

 

Ami a hajtást illeti, ezt már a csemegeszőlős topickban Laca is megkérdezte. Ott pedig sok szakértő van,  de ilyenkor csendben van mindenki.

 

Gyakorlatilag most nem nagyon tudsz vele mit tenni. Jövő tavaszig ráérsz. Kb 5-6centis hajtasnal kell majd védekezni. Szerintem.

Előzmény: kezdő kertész (26498)
szervezkedő Creative Commons License 2021.07.14 0 0 26499

Ma esti tapasztalatom: figyelem én folyamatosan az időjárást, de valahogy elmaradt este a radarkép és az előrejelzés ellenőrzése. 

Villámlik körben mindenfelé....

:-((((((

 

Tehát más ne essen ebbe a hibába, mielőtt bekeveri valaki a "koktélt" nézzen radarképet!!!

 

kezdő kertész Creative Commons License 2021.07.14 0 0 26498

Sziasztok!
Mi baja lehet a szőlőmnek vajon?

Köszi!

van_Persil Creative Commons License 2021.07.13 0 0 26497

a nébih honlapján metalaxil-m hatóanyaggal nincs szer, ami engedéllyel rendelkezne szölöben.

te milyen szert gondolsz/tudsz a "más név alatt megjelent" szernek?

Előzmény: TINTUS (26496)
TINTUS Creative Commons License 2021.07.13 0 0 26496

Igaz de más név alatt már meg is jelent.

Előzmény: gesszti (26493)
novalusz Creative Commons License 2021.07.08 0 0 26495

Köszönöm a helyesbítést!

Előzmény: van_Persil (26486)
novalusz Creative Commons License 2021.07.08 0 0 26494

Nem vagy egyedül a kérdéssel. :-)

 

Talán az Armetil C.

 

 

Engedélye alapján:

 

  • Szőlőben peronoszpóra ellen a készítménnyel végzett kezeléseket, permetezési programba illesztve, a fertőzésveszélyes időszakban, előrejelzésre alapozottan megelőző jelleggel általában a hajtások 30-40 cmes állapotában szükséges megkezdeni és a fertőzési nyomástól függően 10-14 nap múlva célszerű megismételni.
  • Kétszer lehet használni egy évben.
  • A kezelés ideje (fenológiai állapot szerint): negyedik levél kiterülése (BBCH 14) – érés kezdete (BBCH 81)
  • Hatásmechanizmus: A réz több hatáshelyű, kontakt hatóanyag (FRAC kód: M1). A metalaxil RNS polimeráz gátló, felszívódó hatóanyag (FRAC kód: 4)
  • ÉVI: 28 nap

Pár helyen még kapni is lehet... pl. Armetil C 30 g, vagy gazdabolt.hu-ban 0,2 kg, de nem jellemző.

 

Plusz talán a Profiler, de azt csak "2-3 mm-es bogyók, fürtlehajlás kezdetéig (BBCH 73)" lehet, illetve még annyira se árulják. Nincs benne réz.

Előzmény: gesszti (26493)
gesszti Creative Commons License 2021.07.08 0 0 26493

Most olvastam, hogy a ridomil gold plusz engedélyét visszavonták, és június 30-ig lehetett forgalmazni. 

 

Mi van/lesz helyette?  

Falusi1 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 26492

Igen valahogy így, de mint írtam nem mindegy pl, hogy vörös borról van e szó, mert azt a héjon célszerű kiérlelni, a kádban, mielőtt hordóba teszed.

Messze nem én vagyok itt a leghozzáértőbb, de szívesen segítek.

Javaslom térjünk rá vissza, amikor aktuális lesz a kérdés, de az acéltartályt, mint ahogyan már javasolták, beszerezheted.

Előzmény: Szabi831104 (26491)
Szabi831104 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 26491

Kicsit értetlen vagyok sajnos és kezdő is ilyen téren ahogy mondtam.
Akkor inox tartályban csak tartsam a bort és fahordóban kezdje a "pályafutását"?

Előzmény: Falusi1 (26490)
Falusi1 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 26490

Amennyiben hordóban érleltél, akkor igen.

Előzmény: Szabi831104 (26489)
Szabi831104 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 26489

Köszönöm válaszod Neked is.

Eddig tudomásom szerint Oxidatív megoldást alkalmaztam és a továbbiakban is ezt fogom tenni amennyiben erre lehetőségem lesz.

Előzmény: Falusi1 (26488)
Falusi1 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 26488

Elolvastam a másik topikban, kérdésedre érkezett válaszokat. Azokkal egyetértve annyi kiegészítést tennék hozzá, hogy a kiforrásig nincs nagy jelentősége a hordó/acéltartály kérdésnek. Utána azonban el kell döntened, hogy a tartályban reduktív, vagy a hordóban oxidatív érlelést akarsz. Ez pedig a bor fajtájától, az elérni kívánt céltól függ lényegében.

 

Előzmény: Szabi831104 (26487)
Szabi831104 Creative Commons License 2021.07.07 0 0 26487

Sziasztok,

Másik topicban már feltettem a kérdést, de ha OFF itt akkor légy szíves vegyétek figyelmen kívül.

Inox hordót szeretnék vásárolni, azt már eldöntöttem (szimpatikusabb a pumpás, mint a parafinolajjal zárt úszófedeles), hogy pumpás lesz.

Ebben az erjedést ugyanúgy kell kezelni vagyis ugyanúgy végre megy, mint a fahordóban? Eddig ugye az erjedés, ülepítés során a hordóra a dugó nem került teljes mértékben rá a gázok távozása miatt és az első fejtés során slaggal lett fejtve a bor majd ugyanabba a hordóba mosás után visszakerült és a hordót lezártam.

Ugyanez a menet itt is? Korábban fahordóban mindig megindult gond nélkül a zajos erjedés, ezt az ilyen jellegű hordó befolyásolja? Szükséges valamit változtatni? Esetleg minden Inox tartályhoz lehet venni kotyogót is vagy felesleges?

Köszönöm előre is a tanácsaitokat ha tudtok segíteni, mert ezzel a tartállyal sajnos még semmilyen tapasztalatom sincs ezidáig.

van_Persil Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26486

Van ugyanúgy Karate Zeon is, a Full az utángyártott verzió, de ugyanaz a hatóanyag, arra is vonatkozik, hogy egy évben csak 2X (az összes, ugyanilyen hatóanyagú szerrel egyetemben összesen 2X, azaz, ha 1X használtál Full-t, akkor már csak 1X használhatsz pl. Karate Zeont stb.)

Előzmény: novalusz (26485)
novalusz Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26485

Kissé off topik leszek. Nálunk talán 3 éve volt rengeteg, de rengeteg poloska, főleg a mályvacserjéken. Eleinte kézzel szedegettem őket a bokrokról. Aztán meguntam, mert mindig felszaporodtak, végül a Karate radikálisan levitte őket. Most Full 5 CS van helyette. Lehet utána is voltak poloskák, vagy lehet valami más körülmény is változott, de elképesztő volt az eredmény. Azóta nem volt poloska invázió nálam, hol a kései fagy, hol a nem tudom mi tett be nekik, nem kellett ismételnem. A szőlőm persze szokott kapni hol ezt, hol azt. Plusz terméshálót, már amennyire elég. A szőlőre vonatkozott a kérdés, de azért leírtam a tapasztalatom a bizonyára ínycsiklandozó mályvacserjével.

Előzmény: laca5 (26484)
laca5 Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26484

Poloska sokszor kel, annyiszor nem fogsz tudni mérgezni. Gyűjtögetni szoktam, pet palack teteje befordítva, mint egy tölcsér, aljában 3 cm víz, hurkapálcával beszéltem őket, legtöbbször maguktól beleugranak. Jól meg lehet ritkítani. (Kis dimenzióban persze)

Előzmény: paradisso (26482)
van_Persil Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26483

Esetleg ez:

https://portal.nebih.gov.hu/-/nehez-de-fontos-vedekezni-az-amerikai-lepkekaboca-ellen

lehet, de nem a helyszínen látva baromi nehéz bármi okosat is mondani.

A gazdaboltosodnak kellene tudnia, hogy mi hat a poloska ellen, viszont a legtöbb szer, ami hathat ellene, 1, max. 2 alkalommal használható évente, és itt ügyelned kell a hatóanyag-összetételre is, azaz a Full, a Karate Zeon, a Jager, a Kaiso, a Karis, a Korado, a Laidir, a Lamdex, a Nagomi, a Ninja Zeon, a wakizasi és a Hunter ugyanannak a szernek minösül.

Előzmény: paradisso (26482)
paradisso Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26482

Sziasztok szőlő szárán vattaszerü fehér valamik. Mi lehet és mivel lehet védekezni? Poloskára is kellene valami.

laca5 Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26481

A felső drótot már annyira elhagyta, hogy sok helyen visszahajlott és majdnem a földig leér. A tetejezés annyi, hogy lecsípem a vitorlát mert ha tovább nő akkor teljesen leborul a földre és törik a vessző.

Fejben már kész az oldalirányú szélesítés fent, ami majd többet tart és árnyékol is egy keveset, még az idén remélem lesz is valami belőle. 

 

Több helyen is találkoztam azzal a javaslattal, hogy a visszacsípés elősegítheti a fürtök kötődését és megerősödését, tesztelgetem ilyen szempontból is. A legkésőbb virágzók amúgy jónak látszanak most, pedig máskor pont a vége szokott ramatyabb lenni. Vagy a visszacsípés, vagy a kicsit hűvösebb, de száraz idő jót tett nekik.   

Előzmény: Törölt nick (26479)
van_Persil Creative Commons License 2021.07.06 0 0 26480

Nem, legalábbis nálam összeért a két sor hajtása, pedig nem függöny, hanem guyot van 2 m-es sortávval, a traktorral nem tudtam volna elmenni, meg ahol nem összeértek, hanem lekonyultak, a földig értek a hajtások, permetezésnél kitakarták volna a permetezendö felületet. Alaphelyzetben én is amellett vagyok, hogy húzzuk el a tetejezést, ameddig lehet, de most "oldalazást" kellett csinálnom, ami egy kb 70 %-os tetejezésnek felel meg. Ha nálad még nem kell tetejezni, akkor ott a müvelésben (túl kevés a tápanyag/víz az adott mennyiségü szölöhöz, esetleg tápanyagkonkurencia lépett fel), ill. a szölöd egészségi állapotában gondnak kell lennie.

Előzmény: Törölt nick (26479)
Törölt nick Creative Commons License 2021.07.06 -1 0 26479

Túl vagyok a fürtválogatáson, tetejezésen

 

 

Nem függ össze szorosan a leírtakkal, csak kérdezem, nem korai a tetejezés?

Előzmény: laca5 (26474)
jacsoj Creative Commons License 2021.07.05 0 0 26478

Igen, a sorrend korrekt, talán annyi, hogy virágzás előtt elég volt most a Dithane is. Viszont nézve az időjárás előrejelzést, és a jó paraszti eszemet használva, a hosszú szárazság után előbb-utóbb megérkeznek a felhők. Több jóslat is azt mutatja, hogy hétvégétől megérkezik egy hosszabb, esősebb időszak. A szemek szépen nőnek ilyen időben, de még szerintem kell egy kör felszívódó permet.

Előzmény: van_Persil (26476)
laca5 Creative Commons License 2021.07.05 0 0 26477

Ahogy írtam, Quadrist kapott virágzás előtt (több más szerrel együtt) de nem vagyok biztos már abban sem, hogy érdemes volt bármivel is. Apám nem permetez semmivel, kb olyan az ő szőlője is, mint az enyém. Francnak erőlködök akkor.

 

Már azon is gondolkodtam, hogy kondíció, erőnlét nem okozhat hiányos fürtöket? Ha pl. tavaly többet hagytam rajta, mint ami a tőkének optimális lett volna akkor az nem köszönhet így vissza?

Persze a molyoktól eltekintve értendő.

Ahogy megfigyeltem, a fiatal tőkéken sokszor kialakul idő előtt egy-egy kisebb fürt, de ezeket simán elrúgja, elsorvasztja első évben még. 

Előzmény: van_Persil (26476)
van_Persil Creative Commons License 2021.07.05 0 2 26476

Pedig pont a quadris lett volna jó közvetlen virágzás körül, mert van bizonyos fokú botritisz elleni védöhatása, elötte ridomil gold mz, utána ridomil gold plus

 

Viszont most már hamarosan jön a fürtzáródás, azaz aki most a napokban permetez felszívódóval, már csak 1X fog tudni bármilyen felszívódót használni, fürtzáródás után ugyanis teljesen értelmetlen, mivel a bogyók gázcserenyílásai zárulnak, így akkor már a betegségek nem tudnak bejutni a bogyó belsejébe (itt nem a botritiszre gondoltam, az más tészta).

Előzmény: gesszti (26475)
gesszti Creative Commons License 2021.07.05 0 0 26475

Ridomilt csak virágzás után fújnék. Quadrist meghagynám a végére a rövid évi miatt, és drága is. Addig kár ellőni. Teldort szintén drágállom még ilyenkor. A vége felé szerintem több hasznát lehetne venni. 

Előzmény: laca5 (26474)
laca5 Creative Commons License 2021.07.03 0 0 26474

Hát nem tudom. A szükséges szerek benne voltak, ahogy itt tanultam: Ridomil, Quadris, Thiovit, Polybór virágzás előtt + Teldor.

Permet fedéssel lehettek gondok, a védekezést is kell sűríteni.

Mostanra már jobban látszik a kialakult állapot, lesznek madárka fürtök is (ez más téma) és lesznek ezek a hézagosak. A többség szerencsére jónak mutatkozik.

Túl vagyok a fürtválogatáson, tetejezésen, ezeket a hézagos fürtöket kénytelen voltam megtartani de átnéztem, lepucoltam kézzel. Ugyanis, ahol az ilyen elhalt részek kialakultak, ott a pici bogyócskák (kisebb mint a gombostű feje) fekete szárral ott maradtak, ahogy már írtam. Azóta sem estek le, leginkább a moníliás múmiákra emlékeztetnek, csak feketék. Szóval már tavaly is megfigyeltem, idén is fogom figyelni, hogy ezek a múmiák valószínűleg tovább dolgoznak, visszapusztítják a környéken az egészséges bogyókonyányokat is, egészen a tengelyig. Ezért is gondolom, hogy gombás fertőzés okozza. 

Ha így letisztítom (egy egészséges fürtöt elég csak megrázni és aminek le kell jönni az lejön - de ezek a fekete múmiák nem esnek le maguktól) akkor a fürt jobban megmarad. Ritkás lesz, de egészséges.

Előzmény: szervezkedő (26461)
renko60k Creative Commons License 2021.07.02 0 0 26473

Befogom az atkaőlőt vetni miden permetezésnél . Az idén csúnyán elbánt a szölömel a tavaji ültetés most kezd hajtani mert ami volt hajtás leszáradt. Virágzás után ként es atkaölöt is használtam. Tavaj sajnos se kén se atkaölö nem volt használva egyszer se . Nagyon nagy árat fizetem a tudatlanságom véget. Köszönöm a segitségedet. Remélem jövöre szeben indul a tavasz és a szölöim is.

Előzmény: van_Persil (26472)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!