Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.12.12 -2 1 19286

ööööö, nem rémlik, hogy az ukránok pl. rakétákat lődöztek volna ruszkilandéra...

Előzmény: Letiltott nick. (19282)
OMGod Creative Commons License 2023.12.12 -15 2 19285

Nyilván az "más". 

Amit szabad Jupiternek alapon.

És ők mindig "jupiterek" meg gyevibírók. 

 

 

Előzmény: Letiltott nick. (19282)
Letiltott nick. Creative Commons License 2023.12.12 -1 2 19284

Jogos önvédelmi támadás.

 

 

Tiszelt bíróság, mi jogos önvédelemből vettük el az áldozat pénztárcáját és mobiltelefonját, mert abból akár fegyvert is vehetett volna.

Előzmény: X700 (19281)
sszinténzenész Creative Commons License 2023.12.12 -1 3 19283

Viszont jó tudni, hogy helyén kezelik a kérdést, nagy kontextusában is:

 

 

A climate of fear is gripping U.S. newsrooms as a growing list of journalists have been fired, suspended, or otherwise sidelined after refusing to abide by the pro-Israel bias across the U.S. news media.

The New York Times, Associated Press, BBC, and Los Angeles Times are just a handful of the more prominent news outlets where journalists say they were sidelined after criticizing Israel or expressing sympathy for Palestinians.

Meanwhile, the death toll in the Gaza Strip now exceeds 18,000, and more than 80 percent of Palestinians there have been displaced by the war.

 

The Intercept

Letiltott nick. Creative Commons License 2023.12.12 -1 2 19282

Ha sikerül azonosítani és megtalálni a támadásért felelős szervezetet, a megtámadott állam védekezése – vagy a támadást megtorló válaszcsapás – több formát is ölthet:

  • fegyveres támadás más állam területén található terrorista támaszpontok ellen;
  • fegyveres támadás a terroristáknak védelmet és támogatást nyújtó állam ellen;
  • külföldön tartózkodó saját állampolgárok védelme vagy menekítése;
  • terroristák letartóztatása más állam területén;
  • terroristák likvidálása más állam területén.

 

Ha ez így van, akkor miért vezettek be szankciókat az oroszok ellen?

Teljesen legitimáltad a fentiekkel az oroszok ukrajnai kirándulását.

Előzmény: zicharonot (19239)
X700 Creative Commons License 2023.12.12 -1 1 19281

Jogos önvédelmi támadás.

Előzmény: OMGod (19276)
OMGod Creative Commons License 2023.12.12 -15 2 19280

Érdekességképpen azért ide másolhatta volna azt a bizonyos szakaszt/mondatot/részt, ahol ez konkrétan le van írva. 

 

Ugyanis az erről szóló híradásokban ilyesmit nem említenek. 

pl: 

ENSZ: be kell fejezni a háborút | 24.hu

 

Előzmény: Nadragu (19256)
Letiltott nick. Creative Commons License 2023.12.12 -1 2 19279

teljesen legális ha Izrael megvédeni önmagát átmegy a határon és ott rendezi le ami a libanoni államnak

a kötelessége. Ez nem bosszú.

 

 

Áááááááá...... dehogy bosszú.......

Előzmény: zicharonot (19271)
OMGod Creative Commons License 2023.12.12 -15 2 19278

Tudhatnád, hogy amit ő itt-ott olvas, FB-ról idehoz, az számára tény. 

Nem tudod megingatni ebben. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (19255)
OMGod Creative Commons License 2023.12.12 -15 3 19277

Izrael a gyevi bíró. 

Önhatalmúlag. 

 

 

Előzmény: sszinténzenész (19243)
OMGod Creative Commons License 2023.12.12 -14 3 19276

Az lesz az önvédelmi támadás? ;-) 

Előzmény: Letiltott nick. (19231)
X700 Creative Commons License 2023.12.12 -1 2 19275

Izraelben ezt a propahanta maszlagot talán beveszik, miért nem ott nyomod?

Előzmény: zicharonot (19273)
OFF -mondta az indián Creative Commons License 2023.12.12 -1 3 19274

 

Annyira megsemmisült a rakétaállás hogy nem is látszik hogy itt is az volt.

Előzmény: pk1 (19261)
zicharonot Creative Commons License 2023.12.12 -4 1 19273

Nem bizony. Jogos önvédelem. Most is folyik Libanonból a rakétázás.

 

Előzmény: pk1 (19261)
PW2024 Creative Commons License 2023.12.12 -1 1 19272

Egyszerű, nemcsak a Hamász erkölcstelen, hanem Izrael is. Te nem érted, hogy mit próbálsz mentegetni még ezek után is.

Előzmény: pk1 (19267)
zicharonot Creative Commons License 2023.12.12 -5 0 19271

Ennek mi köze van a nemzetközi joghoz? Alaposan eltévedtél. Kit érdekel Magyarország belső törvényei?

 

Egyébként a konkrét esetben az egész érdektelen mert Izrael és Libanon között nincs békeszerződés, egymást nem ismerik el.

Csak fegyverszünet volt amit 2006- után röviddel Libanon megsértett és azt folyamatosan megsérti.

Ebből következik, hogy teljesen legális ha Izrael megvédeni önmagát átmegy a határon és ott rendezi le ami a libanoni államnak

a kötelessége. Ez nem bosszú. Egy állam törvényes önvédelme.

Előzmény: Törölt nick (19259)
sszinténzenész Creative Commons License 2023.12.12 0 1 19270

a civilizációs háborút mindenképpen erkölcsi okból veszítjül el, az egy olyan.

Előzmény: pk1 (19267)
zicharonot Creative Commons License 2023.12.12 -4 0 19269

Japán messze van az USA-tól ezért a radioaktiv sugárzás őket nem érinti

Előzmény: Törölt nick (19263)
sszinténzenész Creative Commons License 2023.12.12 0 1 19268

Mán megint mellébeszélsz. Nyugodtan mond ide az orcámba, hogy szerinted ez csecsemősimogatás, vagy akármi. Meg se tudlak harapni, ha akarnálak se, virtuális.

 

a még rosszabb hír, hogy nagyon könnyen világháború lehet belőle, mint már utaltam rá. ti meg itten idétlen antiszemitizmusokat meg hazudozásokat magyaráztok.

Előzmény: pk1 (19265)
pk1 Creative Commons License 2023.12.12 -1 0 19267

Ha itt vagy, válaszolhatnál is: mi jelent erkölcsi okból veszíteni? Érted-e, amit leírtál?

Előzmény: PW2024 (19266)
PW2024 Creative Commons License 2023.12.12 0 0 19266

Ha nem vagyok fejedelem, nem jár a többes.

 

Rossz társaságba keveredtél, a háborús bűnösöket próbálod mentegetni.

Ez nem egy izraeli önámító fórum, ahol ezerrel tapsikolnak neked ezért.

Előzmény: pk1 (19265)
pk1 Creative Commons License 2023.12.12 -2 0 19265

Ha nem vagyok fejedelem, nem jár a többes.

Ha az vagyok, ezennel parancsban megtiltom.

sszinténzenész Creative Commons License 2023.12.12 -1 1 19264

Mindenki érti: faji alapú népírtás, más szóval, holokauszt. És még előre, nyíltan be is mondta ezt az eljáró kormány. 

 

Amit nem nagyon lehet érteni, hogy ti miről és minek beszéltek mellé?

Előzmény: pk1 (19261)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.12 -1 2 19263

Nem a rakétaállásokat semmisítitek meg, hanem Gázát.

Egyszerűbb lenne egy atombomba, nem?

Gavris màr többször leírta, hogy Japán esetében is jogos megoldás volt.

Előzmény: pk1 (19261)
X700 Creative Commons License 2023.12.12 -1 0 19262

25 ezer halott (köztük 9500 gyerek és 4000 nő) valamint 50 ezer sebesült és 200 ezer épület lerombolása plusz a minimális életfeltételek megszüntetése már nem is bosszú, hanem egyenesen népirtás.

Előzmény: pk1 (19261)
pk1 Creative Commons License 2023.12.12 -1 0 19261

Mit nem értesz? Támadó fél rakétaállásainak megsemmisítése nem bosszú.

Előzmény: Törölt nick (19259)
Nadragu Creative Commons License 2023.12.12 -1 1 19260

"- Át kell tenni a harcteret irgalmatlanul az ő területükre."

 

Egyre jobban kimutatod a fogad fehérjét. Mindenkiből ki lehet hozni az állatot és azt ti kezdtétek.... 

Ne csodálkozz ha a környező országok is sorba odavágnak majd nektek. 

Előzmény: zicharonot (19257)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.12 -2 2 19259

HONVÉDELEM

A honvédelem össznemzeti ügyként az ország külső fegyveres támadástól való megvédésével kapcsolatos elvek, szervezetek és tevékenységek összessége. Célja az ország függetlenségének, területi épségének, alkotmányos rendjének védelme, lakosságának és anyagi javainak megóvása. A honvédelem az ország és a NATO védelmi igényeit tudatosan elfogadó társadalomra, a védelem anyagi szükségleteit ellátni képes nemzetgazdaságra, a védelemre felkészült, működőképes államszervezetre, a lakosság és az anyagi javak védelmét ellátó rendvédelmi, valamint más szervekre, illetve a Magyar Honvédségre, továbbá a szövetséges államok és fegyveres erőik együttműködésére épül. A honvédelmet az Alaptörvényben meghatározottak szerint békében az országgyűlés, a köztársasági elnök, a kormány, a honvédelmi miniszter, valamint a feladat- és hatáskörének megfelelően az illetékes miniszterek irányítják. Rendkívüli állapot idején a honvédelem és a honvédség legfelsőbb irányítója a Honvédelmi Tanács."

 

 

Ebben keresd meg, hogy idegen állam területén lehet gyilkolászni, rombolni-bosszú alapon.

Előzmény: zicharonot (19258)
zicharonot Creative Commons License 2023.12.12 -5 1 19258

Mutasd meg mit mond mert eddig amit előadtál azt te találtad ki. Már az amatőr megfogalmazásból is látszik.

Előzmény: Törölt nick (19255)
zicharonot Creative Commons License 2023.12.12 -5 1 19257

- In bellum nihil medium! Magyarul: Háborúban nincs középút!

- Gyerekek játszhatnak katonásdit, de a katonák ne játszanak gyerekesdit!

- Terroristák ellen nem lehet eredményt elérni hollywoodi allurökkel, hogy figyelmeztetem, oket joguk van csendben maradni, joguk van ügyvédhez, napi két telefonhíváshoz és hasonló liberális baromságokhoz. 

-Terror ellen csak terrorral lehet eredményt elérni. 

- Amíg ez a harc tart, addig fel kell függeszteni azokat a jogszabályokat és rendeleteket, amelyek béklyót jelentenek és megakadályozzák a hatásos harcot a terror ellen.

- Régi katonai elv, - defenzívával nem lehet háborút nyerni.

- Át kell tenni a harcteret irgalmatlanul az ő területükre.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!