"Van-é véleményszabadság, neveztesen tarthat-é valaki valamit antiszemitának, ha úgy gondolja, hogy az...?"
A szélsőjobb mind a vélemény- mind a sajtószabadságot csak addig vallja, amíg a saját burkolt vagy nyílt rasszizmusa/antiszemitizmusa kifejthető.
Ergo NEKIK legyen, másokat meg beperelünk!
Lásd még: kettős mérce.
Üdv: mic.
1, ha már hitelesnek akarsz tűnni, legalább arra figyelj, hogy a tényeket helyesen írd le. Például a HelsinGin Sanomat nevét. Nem HelsinKin Sanomat!
2, ha már kiderült, hogy ennyire "jól" tudsz finnül, azt hiszem, nem vagy abban a helyzetben, hogy bármit első kézből meg tudj ítélni. Vagy neked rendelkezésre áll a cikk hiteles fordítása? Maximum annyit értesz meg belőle, hogy WTC...
3, egyetlen dolog említhető veled kapcsolatban: az, hogy te legalább nem tagadod a cikk meglétét. A Magyar(?) Hírlap ugyanis még azt is tagadta.
Az a baj kedves Tivald, hogy a lelepleződés jóval kevesebb emberhez jutott
el, mint a csúsztatás. Ezért kell minden alkalommal felhívni rá a
figyelmet. Hisz Herr Lovas pénte este ismét azt próbálta sugallni, hogy
akkor is neki volt igaza, nem azoknak, akik kétségbevonták szavait. Hisz
mi másért kellett volna azt mondania: voltak akik kétségbevonták a lap
létezését. Ilyenek természetesen nem voltak, csak olyanok, akik tudták,
hogy hazudik, amikor a cikkre hivatkzozik, mintegy megerősítvén a
híresztelést. Hisz a cikk nem beszámolt a híresztelésről, hanem mindjárt
le is húzta az öblítőn, csak Herr Lovas ezt valamiért elfelejtette
megemlíteni. Nyílván azért, mert akkor nem lett volna érdemes elővezetnie,
hisz nem fér a koncepcióba.
Tudod az a baj, hogy nem érted, amit írok. A híreket közöljék, legföljebb
nem olvasom el őket. De ne akarjanak minden alkalommal "színvallásra
késztetni", ne akarják az ilyen hírekről, az ottani eseményekről alkotott
vélemyényeből leszűrni azt, hogy mi a vélemyényem a mai magyar valóságról,
se ne osztályozzanak, cimkézzenek az ottani eseményekről alkotott képem
alapján. Ugyanis annak ott, az én itteni életemhez vajmi kevés köze van.
Valamennyi ermészetesen van, hisz benne élünk a világban, de sokkal inkább
érintenek a vajdasági, szlovákiai, romániai és leginkább a magyaroszági
események. De még az ezen eseményekről alkotott véleményem alapján sem
oszthat be senki a magyar/idegenszivű/komcsi/ballib/miépes/stb fiókokba,
mert nem vagyok hajlandó eltűrni. Az emberek nem feketék vagy fehérek.
Akik ezt akarják belénkszuggerálni, tudják jól miért teszik, de Orwell
rémálmát hagyjuk meg az irodalomnak. Épp elég volt az, amit
átéltem/átéltünk belőle, nem szeretném a kiteljesedését is megérni. Akkor
sem, ha a cégér piros-fehér-zöld és korona van rajta...
Olvass, ne csak írj, hazugnak meg akkor nevezz, ha van rá alapod!
Ez itt nem az. Herr Lovas most sem kért elnézést azoktól, akiket akkor
félrevezetett azzal, hogy úgy adta elő a híresztelést, mintha az adott
cikk azt támasztaná alá.
Gondoltam rá ugyan, de azt hittem, Melnyikov nem alkalmaz olyan agyament stílust, mint amit a "hivatalos" levelében használt. A hivatali bikkfanyelv eleve egy nyakateker valami, de ezt keverni olyan első VH előtti kifejezésekkel, amelyekel akkoriban is maximum a hivatalokban kínozták szegény nyelvünket....
Komolyan mondom, elszomorodtam, így meg méginkább...
"faxnyúzként" Herr Lovas és barátja nevezték a hírcsatornát.
A hír is valószinűleg igaz. Amire én utaltam, az a Helsinkin Sanomat ominózus cikkének kb két hónappal ezelőtti interpretációja volt, illetve annak péntek esti emlegetése. Mármint a cikkre visszautalás. Ugyanis aki nem ismeri a tényleges sztorit, miszerint a nevezett lap cáfolta a híresztelést, sőt ki is "gúnyolta" azokat, akik az ilyen híreszteléseket terjesztik, vagy azoknak hitelatdan, addig Herr Lovas drámai hanogn mint tényt (pontosabban mint olyan híresztelést, aminek helyt kell adni) adta elő és hivatkozási alapként azt a cikket citálta, amely ezen kacsa kacsa voltára hívta fel a figyelmet.
Emellett mint említettem volt: nem azt vonták kétségbe, hogy a lap létezik, hisz nyilvánvaló ténnyel senki sem vitázik, hanem azt tetták szóvá, hogy kissé hamis az idézet, nem fedi a cikk eredeti mondanivalóját...
Ennyi.
Megj: elhiszem, hogy a Helsinkin Sanomat vezető lap, csak furcsállom, hogy Herr Lovas minden hírforrása "vezető" lap. Egyik héten az egyik, másik héten a másik. Sőt ha egy adásban ugyanazon ország több lapjából is citál, akkor azok mindegyike az adott ország vezető orgánuma. Csak azt szerettem vón jelezni: ilyenből a magyar nyelv értelmezése szerint csak egy van egy régióban...
Sőt, legyen nemzetközi kitekintés is! :) Mussolini ifjúkori szocialista hitvallásának is ott a helye! :) Csak hogy láccék, hogy összenő, ami összetartozik.
Melnyikoff, te inkább csókolj kezed a könyv szerkesztőinek, hogy téged is bevettek a válogatásba, és ezzel növelték a sportértékedet.
Gondold csak el, milyen szar lett volna, ha kimaradsz. Így viszont belekerültél az elitbe.
Mikor emlegetnének másként egy lapon Lovassal, Bayerral, Schmidttel.
Szóval legalább a kispadra rákerültél a Dream Team-ben, ha részt veszel rendesen az edzéseken, a kezdő csapatba is bekerülhetsz.
Az antiszemitizmus a rasszizmusok koronázatlan királya! :) Amúgy javaslom az ellenkönyv megjelentetését, "A liberális közbeszéd kialakulása Magyarországon 1945-2000" címmel. Avagy miből lesz a cserebogár. Lásd Várkonyi Tibi "bácsi"! :)
az általad "faxnyuz"-nak nevezett forrás az Egyesült Államok 4. legnagyobb hálózata a ABC CBS és NBC mellett. Az a hír, hogy zsidó titkosszolgálati személyek előre tudtak a merényletről és nem értesítették az amerikai szerveket, igazán drámai, felveti még annak a már korábban is feszegetett lehetőségét is, hogy esetleg besegítettek a szervezésbe is.
Nem csak erről van szó. Minden intézmény önállóan szabályozza, hogy mit enged munkatársainak és mit nem. A MRádió szmsz-e nem enegedi a más elektronikus médiában való szereplést mv-ként vagy szerkesztőként, a tévének tudtommal ma sincs tán még szmsz-e, a Dunáé valszeg nem tiltja, de azt nem ismerem.
"Persze Szálasi sem volt antiszemita a te felfogásod szerint... "
Ezt kikérem magamnak.
PVC, Te hazugsággal kelsz és ébredsz.
Pinidy: a per tárgya hitelrontás lesz többek közt, de még az is lehet, hogy gyűlöletkeltés,azt majd a jogászok kitalálják. És a bíróság előtt egy állításukról sem fogják tudni ezek a minigoebbelsek, hogy igaz. Főleg nem az idézést támadjuk önmagában(bár ott is van egykét meghamisított), hanem az azokhoz fűzödö állításokat. Pl melyek szerint a ballibezést is zsidózásnak veszik.
Különben a könyv már ott súlyosan rasszista, hogy nem a rasszista közbeszédet veszi górcső alá, hanem kizárólag a(főként vélt) antiszemitizmust, mintegy különbséget téve és rangsorolva a rasszizmusokat.
A könyv sok száz idézete közt jó ha 3-4 van különben, amelyik súrolja az antiszemitizmust, a többi náci jellegű hazugság.
Én különben szeretem kontraként, de csakis kontraként pl balnácinak nevezni azokat,akik naponta náciznak 11 éve szakadatlanul, hisz 2001-re már széles néptömegek számára világossá vált, hogy ez a ballib kemény mag szinte kizárólag csak goebbelsi módszerekkel operál és hazugságokra épít.
Nem nem, a Fox(és nem fax) News-nál kell reklamálni, íme az idevágó hírek vata olvtárs segíccségével.Vagyis Lovi igazat mondott.
Vata válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-15 05:08:27 (68)
Fokozódik a dolog. Az egy dolog, hogy az izraelieknek volt valami tudomásuk a készülő támadásokról, de nem figyelmeztették az amerikaiakat, vagy legalábbis nem adtak át olyan minőségű és mennyiségű infót, amire mentek volna valamire, valószinűleg, hogy ne fedjék fel hirszerzési metódusaikat. Mint erről a fox news is beszámolt:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,40747,00.html
"Last time we reported on the approximately 60 Israelis who had been detained in connection with the Sept. 11 terrorism investigation. Carl Cameron reported that U.S. investigators suspect that some of these Israelis were spying on Arabs in this country, and may have turned up information on the planned terrorist attacks back in September that was not passed on."
De ez most már csak egy része a dolognak. Kiderült, hogy Izrael komoly kémtevékenységet folytat az USA-ban, erről szintén a Fox News számol be (úgy tűnik az összes többi "mainstream" média fél foglalkozni a dologgal):
http://www.foxnews.com/story/0,2933,40679,00.html
"Why would Israelis spy in and on the United States?
A General Accounting Office investigation referred to Israel as Country A and said, "According to a U.S. intelligence agency, the government of country A conducts the most aggressive espionage operation against the U.S. of any U.S. ally."
A Defense Intelligence report said Israel has a "voracious appetite for information."
"The Israelis are motivated by strong survival instincts which dictate every facet of their political and economic policies," the DIA report said. "It aggressively collects military and industrial technology and the U.S. is a high priority target.
"Israel possesses the resources and technical capability to achieve its collection objectives," the document concludes."
Ehhez tegyük hozzá, hogy egy izraeli cég végzi a telefon társaságok adattárolását és számlázását, melyről szintén a fox honlapján lehet olvasni:
"Here's how the system works. Most directory assistance calls, and virtually all call records and billing in the U.S. are done for the phone companies by Amdocs Ltd., an Israeli-based private elecommunications company.
Amdocs has contracts with the 25 biggest phone companies in America, and more worldwide. The White House and other secure government phone lines are protected, but it is virtually impossible to make a call on normal phones without generating an Amdocs record of it.
In recent years, the FBI and other government agencies have investigated Amdocs more than once. The firm has repeatedly and adamantly denied any security breaches or wrongdoing. But sources tell Fox News that in 1999, the super secret national security agency, headquartered in northern Maryland, issued what's called a Top Secret sensitive compartmentalized information report, TS/SCI, warning that records of calls in the United States were getting into foreign hands – in Israel, in particular."
Két kérdés:
1."akik képesek 120 oldalt telehazudni a hazájukról, és azt angol fordításban ..."
Lett mondva ami oda van írva vagy ki lett találva, hogy ilyeneket modtak azok, akik ezt nem mondták?
2."hogy a könyv szerzői mit tartanak antiszemitizmusnak..."
Van-é véleményszabadság, nevezetesen tarthat-é valaki valamit antiszemitának, ha úgy gondolja, hogy az, amiről azt gondolja, hogy az az, vagy csak az tartható antiszemita beszédnek, amiről te azt gondolod, hogy az?
Még egy harmadik kérdés.
Úgy gondolod, hogy a bíróság fogja eldönteni, hogy a könyv tényleg antiszemita kijelentések gyüjteménye-é, és ha úgy dönt bele fogsz e nyugodni?
Aprópó mi lesz a per tárgya?
Inkább Lovi és sk tulajdonsága a szofizmus cicafej.
Mondjuk akkor mit mondanál arra amikor Járai azt mondta( csak, mert ő a külpol szakértője), hogy amikor az amerikaiak segítségével a tálibok kormányra jutottak. Az mi volt? Egy jobboldali marhaság?
Barétom, ne ferdíts, mert gusztustalan.
Azt írtam,egyet se találtak, csak erőlködnek.
Arról az egyről is kiderült, hogy a vádlók hazudnak.
Vagyis te is hazudtál,amikor nekem tulajdonítottad, hogy elismertem, a Sklubban hazudtak.
Az ordas ballib hazugságot nem érdemes enyhébben becézni.
A szofisták forognak a sírjukban a hozzád hasonlókat olvasva.
Geo, mocskolódásnak azt nevezem,ha balról lefasisztahazugozzák a sajtóklubot, miközben egyetlen állítását, hírét, infóját sem tudják cáfolni. Hasonlít ez ahhoz,mint mikor két éve kábé felkértem Derek elvtársadat, hogy ha már fasisztáz, ugyan idézze egyetlen fasiszta cikkemet, riportomat.
Nem sikerült neki az elmúlt két évben, csak k.anyázott akkor is,azóta is, sőt beismerte, hogy amikor lenácizott, soha egyetlen sort se olvasott tőlem. Na ennyit róla és a hasonlókról.
Az ellenzéket senki se tiltja be áprilisban, csak az szdsz-t tiltják ki a parlamentből. A választók, a szavazataikkal, merhogy máshová fogják adni űket.
Melnyikov, nem vagy te ilyen ....
Először azt mondod, találjon egyet, amikor meg találnak egyet akkor azt mondod, hogy az kevés, mert több száz téma közül egy az semmi. Van még egy pár biztosan, talán érdemes visszanézned a felvételeket.
Mire tett rá Lovas, te gyagya csávó?Pontosan,tényszerűen idézett egy cikket,nem tett mást.
Vagyis hazudsz, szokásodhoz híven.
A tűzijátékban is hazudtok, hisz nem Lovas mondta, hogy 150 millió volt(bár tudomásom szerint kevesebb valamivel),hanem a Népszava becsülte úgy.Reklamálj a Népszavánál.
Arról nem is szólva, hogy a lényeg sztoriban nem ez volt,hanem hogy az arcátlan és igazoltan hazudozó, a 98-as eredményket hamsian mérő Sanda Ipse (Levendel, az igazgató Horn tanácsadója is volt, ennyit a függetlenségéről)egyetlen alkalommal is 270 milliós kormánylóvét nyalt be 96-ban, és most ők üvöltenek kormánymanipulát felmérés ügyben, meg országimázs ügyben.
De még ha ez az egy igaz is lenne, szánalmas az erőlködésetek, hogy 27 db sajtóklub többszáz témája közül megfogtok egyet.
De egyet sem sikerült.
Bayer pedig igazat mondott az 56-os bolsi gyilkosokról, a stíluson el lehet vitázni, a tartalmán nem.
És abban is igaza volt, örüljenek a Varsói Szerződésnek és Moszkvának dolgozó mszmp vezér hazaárulók(különösen a Hornok,akik magyart öltek szovjet fegyverrel), hogy nem lógtak a lámpavason.
Örüljenek, ez nem azonos azzal, hogy mi fellógatnánk őket.
Tudod Fispán, akkor volnál tisztességes, ha pl elküldenéd a bús f..ba az antiszemita közbeszéd Magyarországon szerzőit és kiadóját,akik képesek 120 oldalt telehazudni a hazájukról, és azt angol fordításban azonnal átadni az amcsi nagykövetnek.
Valóban, ez az egyik leghazugabb, legaljasabb bolsevikfasiszta kiadvány, amit életemben láttam.
Néha majd idézgetek én is belőle, hogy a könyv szerzői mit tartanak antiszemitizmusnak, komolyan mondom, Goebbels, Berija, Polpot, vagy Mao ismelpirulna szégyenében.
László atyát pl azért a mondatáért, hogy a merániak kései utódai bezavartak a Bánk bán előadáson. Na ez aztán az antiszemitizmus, mi?
Lovas 50 helyen van, Hankiss Ágnest szinte főnácinak nevezi ki a könyv teljesen megalapozatalanul, szokás szerint Schmidt Mária és a szokásos nevek, lapok, Demokrata stb, megállapítják, hogy a fidesz legitimizálja a fasiszta közbeszédet, Magyar nemzet is felsoroltatik satöbbi. Nekem, mint x-ik helyen szereplőnek azt rója fel a Tatár György nevű tanulmányszerző a könyvben(Tatár különben Izraelben él félig, ott kinn egy tőről metszett fajgyűlölő szélsőjobbos, idehaza meg ballib és emberi jogoktról hadovál), hogy megdicsérem a népszabós Jehuda Lahavot korrekt tudósításaiért!! Tetszik érteni? Másik "bűnöm", hogy egy anticionista amerikai rabbi cikkeiből idézek.
De nincs gond, bepereljük a kiadó és szerző bandát sokan, sok lóvét nyerünk és iszunk belőle az egészségetekre.
Állításaik sehol semmiféle bíróság előtt nem állnak meg, utolsó ballibnáci gazemberek ezek. És szellemi hazaárulók, a könyvben nem is titkolják, hogy céljuk a külföld "tájékoztatása" évről évre. Hát van egy olyan érzésem, hogy ha megnyerjük a pert, talán 5 oldalas füzetecskére szűkül a 2001-et "hitelesen" feldolgozó kiadványuk.
Én a nyert pénz felét felfogom ajánlani valami olyan célra, hogy állítsanak fel egy Magyarország ellenes közbeszédet kutató központot is,ahol az olyan szellemi söpredékek beszólásait rögzítik és publikálják világnyelveken is, mint a könyv szerzői és tanulmányírói. Pl Gerő András, Varga László(az a most már hálistennek volt főlevéltáros,aki beengedte kenedi bűnözőt kutakodni a levéltárakba Kunce alatt), a matávos Vincze Mátyás, vagy a könyvben publikáló Mihancsik Zsófia, Tatár György, Schweitzer Gábor satöbbi.
PVC, azok ellen miért nincs szavad,akik ipari méretekben hazudnak és rágalmaznak, hazájukat lejáratandó külföldön?
na ja, mert a szabd népes fasibolsi cikjírója a Mhírlapnak, a Várkonyi, abban megvan a nemzeti liberalizmus, ugye?Aki vért követelt ártatlan emberekre.
Nézz már a fejedbe légyszi,mielőtt iszonyú faszságot írsz.
