Nekem akkor ment el a kedvem Öntöl barmit is kerdezni, amikor nem pirongatta meg ezt a RunaHellinga asszonyt, azért, amit az Ön szájába adott.
Megkérdeztem volna, hogy Ön mit ért egyes fura fogalmak, mint pl. >>erkölcs<< alatt?
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Hogy él vele?
Mit ért ön a >>personal integrity<< fogalmán?
De hát nem kérdezek semmit - tartok tôle, hogy úgysem töri magát, hogy itt megjelenjen. Pláne, hogy válasszal törje magát.
Off:
T. Uraim!
Azt hiszem, a hallgatás eddigi egységeit (pl. SaLa) ki kell majd egészítsük a "meg nem jelenés" fajtájú hallgatás/távolmaradás mértékegységével is. Ez, félek tôle, a T. meghívandó inicialéjából lesz a legkönnyebben megszerkeszthetô!
- Így az ünnepi (centennáriumi) kérdés környékét javaslom erre a célra, hogy bevezessük majd a VaMa (esetleg VaM??) egyseget, mint a "gyáva hallgatás" mértékét.
Én tulajdonképpen most nem is szeretnék kérdést feltenni, csak örülök, hogy itt van, ülök és bámulom ... az üres monitoromat...mert nincs is itt...csak álmodik a nyomor...hogy egyszer...minket, gyalogkakukk mezei egereket is méltóztatik véleményszámba venni az önjelölt elit ... hogy egyszer eljön az ideje az igazi demokráciának, ... hogy egyszer eljön az az idő, amikor a tehetség és a tudás és az erkölcs áll majd a szobortalapzatokon, nem pedig az önnön (vélt) intellektusával és (nem vélt) hatalmával kérkedő média/politikai/gazdasági proletariátus ... hogy egyszer az Önhöz hasonló szent tehenek mégis megtalálják méltó helyüket: a Szoborparkban, kerti törpeként... Ámen.
8.) smukkandor is feszt mozog meg ugri-bugrizik, nem jut eszembe kinek a tornareceptje szerint. Mi a véleménye róla?
9.) A médiaszociológia látszatfelépítményén hol helyezné el azokat a média (újság) írókat, akik tevékenyen résztvettek a bukott kommunista rendszer alapjainak gondozásában, tatarozásában? Konkrétan érdekel pl. Avar János és Berecz János szerepének elemzése.
1.) Hogyan lesz valakiből médiaszociológus? Ez valami szakosító?
2.) Mit is csinál egy médiaszociológus?
3.) Kap-e érte fizetést, ha igen, kitől?
4.) Van-e ott munkásfelvétel, ahol a médiaszociológizálásért fizetnek?
5.) Mondanak-e Önnek a következő szóösszetételek valamit:
- Organics sampon,
- Fat burner,
- Olga a traktoroslány?
A Nyilvánosság Klub pl. mindent megtett azért; hogy a Freedom House 1999-ben a magyar sajtót Észak Korea szintjére minősítette (Pechükre még így is a szabad kategóriába esik). Lobbistái, a kollaboráns tömb stabil támogatói és tagjai ezúttal öngólt rúgtak. Hiszen a média 95 százalékban az elmúlt 50 évben végig a kezükben volt, így csak pontosan a helyére tették a dolgokat. Az észak koreai sajtómunkások jól végzik a dolgukat. Pl. amikor 94 - 98 között a Freedom House a magyar sajtót részben szabadnak minősítette, akkor a Lejáratógyár mélyen hallgatott. Akkor persze nem bombázta beadványokkal és levelekkel a Freedom House-t, miként mostanság. Hiszen az olvtársakról ilyen csúnyát mondani... Természetesen a Lejáratógyár egyértelműen a kollaboráns tömb hatalmának biztosítása érdekében jött létre, működött és minden akciójával hű maradt kenyéradó gazdáihoz.
Csakazért se süllyedjen. Tisztelt baloldali és liberális asztaltársak! Itt az idő! Most ki lehet állni, és lehet állni az ütéseket is, mint Lovas tette!
Meghívná valaki a hölgyet? AUDIATUR ET ALTERA PARS!
Kiváló ötlet, kedves pernahajder!
Maximálisan támogatom.
Talán itt sikerül majd Vásárhelyi Máriának megmagyaráznia egy felettébb rejtélyes metamorfózis mibenlétét, mikor is lámpaernyôvé alakult át egy krokodilbôr cipô.
Nem érzi úgy, hogy a nyilvánosság klubnak a propaganda ellenére semmiféle hatása nincs a "tömegekre", rendezvényeiken ugyanaz a "független" társaság (Ön, TGM, Lengyel) a szószóló és SZDSZ-es és MSZP-s politikusok a vattaemberek. Nem kellemetlen ez
Önnek és az illető politikusoknak?
Ez valóban cikis lehet az ellenzéki politikusok számára. A márc. 14-i felvonuláson is csak 1-2 ezer ember lézengett, még úgy is, hogy a teljes Munkáspárt-, MSZP- és SZDSZ-vezérkar ott volt, nagy elvtársi egyetértésben (azt pedig nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a Munkáspárt szóvivôjének Indexes beismerésének tanúsága szerint is az SZDSZ elôre tudott a Munkáspárt hivatalos meghívásáról). A koronabúcsúztató “bulin” pedig kétszázan.
Nem érzi úgy, hogy a nyilvánosság klubnak a propaganda ellenére semmiféle hatása nincs a "tömegekre", rendezvényeiken ugyanaz a "független" társaság (Ön, TGM, Lengyel) a szószóló és SZDSZ-es és MSZP-s politikusok a vattaemberek. Nem kellemetlen ez
Önnek és az illető politikusoknak?
1. hogyan lesz valaki médiaszociológus?
2. miből él egy szociológus?
3. támogatja a Soros alapítvány a Nyilvánosság klubot?
4. (anélkül, hogy zsebében turkálnék) kap ön fizetést (vagy bármilyen juttatást) a Nyilvánosság Klubtól?
2. kérdés:
Miért férjével válaszoltatott Bayernek?
Ön szerint Ön normális, hogy Bayert férjével rémisztően tehetségtelennek nevezte? Ha legalább buzinak nevezte volna, az csupán egy fényévvel lett volna off. De tehetségtelennek? Micsoda lámpaernyő stilus ez?
