Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Mint azt neked is illenne tudnod, a hirszerzesi ertesuleseket a hirszerzo szervek ki is szoktak ertekelni, tobbek kozott a technikai megvalosithatosag szempontjabol is, bevonva az elemzeshez szukseges tudomanyos hatteret is.
Ha vetted volna magadnak a faradtsagot valaszt keresni arra a ket pontra, amit meg mindig ignoralsz, akkor rajohettel volna, hogy ezt a szovjetek nyilvan vegigszamoltak maguk is.
Semmit sem irtal arrol, hogy iranyitod a lovedeket.
Semmit sem irtal arrol, hogy juttatod a celba a lovedeket. Nagyon gyors es egyszeru szamitas alapjan az ejecttol szamitva az altalad megadott tavolsag, magassag es sebesseg fuggvenyeben 25 g-vel kellenne gyorsitani a lovedeket -Z vector iranyba, ugy hogy kozben az nem esik szet, nem eg el, nem tornek le rola az iranyito feluletek.
Hat ezekrol nagyon tetelesen hallgattal. Pedig ez a 2 darab pont az, amin az egesz mese bukik, es az oroszok ezt nyilvan nagyon alaposan vegigszamoltak, es vegul kukaztak az otletet, ahogy az USA is.
Az mar csak hab a tortan, hogy a valosagban 1977-ben az egesz tervezetnek egesz nyilvanvaloan semi realitasa nem volt ( meg az SS sem repult akkor ), es ma sincs.
Na innentol gondozd a sertett lelkecskedet, es vedd elo a nagy fizikai tudasodat hogy hitelt erdemloen megvalaszold a fenti ket pontot.
Sajnalom ha sert teged, ha feltetelezem rolad, hogy van legalabb nemi szakmai onkritikad. Bocs hogy tevedtem.
Most akkor eltalálták a cionista JSF-et vagy nem? Mert ha eltaláltak egy lopakodót, akkor az Sz-200 lérak nem elavult, még akkor sem, ha emiatt szenvedtek el rögtön utána megtorló csapást. Biztos, hogy van benne potenciál, mert az irániak korszerűsítették az elektronikáját a szírek számára, a kinematikája pedig ma is iszonyatos.
Úgy tűnik viszont, hogy a hagyományos közeli légvédelem gyűrű (Sz-125, SA-8/10, 23 mm gá.) nem tudta megvédeni a beásott S200-as állást a válaszcsapástól. Marad tehát a mobilitás növelése a túléléshez.
A Scud szintén folyékony, nagyobb is és azzal is mentek árkon-bokron-sivatagban, pedig annál mérgezőbb cucc kevés van.
> Az osztálycsoport P-14 radarjának telepítési ideje kb. 24 óra. Sok szerencsét mobillá tételéhéz.
Gépesíteni kell a kihajtogatást (5Н84A-M kivitel). Amúgy a vietkongok 20 perc alatt tudtak lérak komplexumot telepíteni-szétszedni ott, ahol a VSZ normaidő 4-6 óra volt. Rögtönöztek bambusz állványokat, meg másztak mint a kismajom. Nyilván az arab sosem lesz olyan szorgalmas, mint egy ázsiai, de valamit tenniük kell.
> egy atomhatalom oo-nak, akinek támaszpontja van Szíriában ki és mit tilt meg és hogyan akadályozza meg...
- Az megvan, hogy Csernobil is Osirak miatt történt és a hajuk szála sem görbült? Ilyen hatalmuk van, mert:
- Oo kb. teljes szellemi, politikai és gazdasági elitje zsidókból áll, ha ők kivonulnak (fele már alijázott a SZU széthullásakor), akkor a szlávok újra fakéregből készült cipőben fognak járni.
- Amúgy putyin nagyapja Blank "Lenin" Izsák személyi kóser szakácsa volt, Medvegyev miniszterelnök anyja pedig egy rabbi lánya. Tudják a helyüket, hogy Bibi a gazdájuk. Múlt héten is voltak vizitálni Tel-Avivban és a zsidók épp akkorra időzítettek egy Szíria elleni légicsapást, hogy megmutassák ki az úr a háznál.
A nemetek meg Silbervogelt terveztek. Aztan jott a fizika torvenye, meg a haboru vege.
Leirtam neked egy ket dolgot, ami a te magad altal megadott parameterekkel kb. Fizikai lehetetlenseg volt akkor. Ezekrol melyen hallgatsz, cserebe jossz azzal, hogy kiabalok, meg nem erdekelnek a tenyek. Attol, hogy valakinek az USA-ban bilibe logott a koze, es mert nagyott almodni, vagy eleve csak "maskirovation" volt, hogy az oroszokat hulyitsek, attol meg az ss-rol valo bombazas nem teny.
A teny az, hogy 1977-ben az ss az elso sikloprobajat tartotta csak, es 1981-ben repult eloszor. Ez a teny. Innen fuss neki megegyszer.
Kinemszarjale, hogy mit terveztek? Én kamaszkoromban Claudia Schiffert akartam ágybavinni. Nem sikerült. Az STS rendszer sem repült évi átlagban 6-nál többet.
Nem, a szíreknek ki kell hajítani azt, ha élni akarnak és kell helyette más. IAF ellen végletesen elavult.
Másrészt meg fizikai képtelenség mobillá tenni a rendszert. Soroljam az okokat?
7 tonnás kétlépcsős rakéta, folyékony hajótanyagú 2. lépcsővel, ami durván mérgező. Kurvára "fun"azzal az úton grasszálni...
Az osztálycsoport P-14 radarjának telepítési ideje kb. 24 óra. Sok szerencsét mobillá tételéhéz. Nézzél már rá te zseni...
Ha elhagyod az osztálycsoport radart és mást teszel be helyette, akkor az egész HMZ kukázódik sőt, a rendszer feléptése sérül, ahogy működik. Most nem fogom bemásolni a 20+ oldalt, amit íram róla, akkor majd megérted.
A tudjukkis résszel mást fárasszál... A konteó topikok odébb vannak. Úgy szeretném tudni, hogy egy atomhatalom oo-nak, akinek támaszpontja van Szíriában ki és mit tilt meg és hogyan akadályozza meg...
Az a kérdés, hogy az oroszok most félnek-e attól az automata, kicsinyített, lopakodó space shuttle-től (X-37B), ami másfél-két éveket szokott odafent keringeni? A tehertere nem nagy, de 1-2MT biztos beleférne - ráadásul a SpaceX Falcon9 indító rakétája irányítottan a saját lábára tér vissza fellövés után, így a lehullásának a pályaívéből nem lehet az űrjármű orbitális pályájára következtetni és a jenkik meglephetnék vele a ruszkikat.
Még mindig a hetvenes évekről beszélünk, ekkoriban a NASA és a DoD évi 28-55 indítást tervezett. Aztán ha jól emlékszem 1981, ben csökkentették 24 re, végül asszem 9 lett kb. a maximum.
Attól hogy nem ismered a tényeket még nem kéne sértegetni a másikat.
> Mára végletesen elavult az Sz-200, nem tudod mobillá tenni. Okkal létezik az Sz-300P család és V család is.
A szíreknek mobillá KELL tenni az S200-asukat ha élni akarnak, mert nekik csak az van és nem is lesz jobb! Moszkva nem adhat Damaszkusznak S-300/400 rendszert, se kínai másolatot nem kaphatnak, mert a tudjukkik megtiltották.
(Az "ideiglenesen Szíriában állomásozó" orosz csapatok S-300/400 rendszereinek is parancsba van adva, hogy félre kell nézniük, ha a nagyorrú gépek lőnek. Iránnak pedig nincs annyi jó lérakja, hogy Szíriába tudjon expedíciós komplexumot küldeni - különösen most, hogy a trumpithecus bontani akarja velük az atomügyi egyezséget és így a saját hazájukban közeleg feléjük a háború.)
A probléma az osztálycsoport keresőradarja első körben...
Majd olvashatsz róla bővebben 2 hónap múlva és rájössz, hogy ilyenről álmodozni felesleges. Mára végletesen elavult az Sz-200, nem tudod mobillá tenni. Okkal létezik az Sz-300P család és V család is.
The Space Shuttle was a partially reusable low Earth orbital spacecraft system operated by the U.S. National Aeronautics and Space Administration (NASA), as part of the Space Shuttle program. Its official program name was Space Transportation System (STS), taken from a 1969 plan for a system of reusable spacecraft of which it was the only item funded for development.[10]The first of four orbital test flights occurred in 1981, leading to operational flights beginning in 1982. Five complete Shuttle systems were built and used on a total of 135 missions from 1981 to 2011, launched from the Kennedy Space Center (KSC) in Florida.
Vastag betuvel kiemelve. Ez nagyon nem heti 1 repulse, es az elso is csak 1981-ben.
Olyannyira lehetseges volt SS-rol bombazni 1977-ben, hogy 1981-re sikerult felloni az elsot!!!!!
Menj oszt hulyitsd az arrafogekonyakat a faszsagaiddal!
> Mindezt Moszkva kozeleben nem kapja meg, ott nagyon jelentos hibafaktorral kaphatja azt meg.
Ha Moszkvát akarják lebombázni, akkor a hiba nulla, hiszen látják Moszkvát és oda akarják dobni az áldást, oda helyesbítenek. Becélozzák a Kreml tornyán a veres csillagot és 20-30MT esetén oly mindegy, hogy egy metrómegállóval odébb lesz-e az epicentrum.
Személyzetes rendszer lévén igen nagy rugalmasságot ad a támadás közben az ICBM-hez képest, akár a visszahívhatóság, akár a menet közbeni célpont változtatás tekintetében (pl. Moszkva helyett Pétervár).
Moszkva nem Houston mellett van, hanem kicsit odebb.
Az hogy az SS le tud szallni az USA teruleten 1977-ben ugy hogy kozvetlen kozelebol kapja a relative pontos infokat a sajat pillanatnyi poziciojarol es sebessegerol, az egy dolog. Mindezt Moszkva kozeleben nem kapja meg, ott nagyon jelentos hibafaktorral kaphatja azt meg. Innentol kezdve bukik a teoriad az inercialis iranyitasrol, mert nem lesz tole szep a CEP.
Nagyon szep amit irtal, csak meg mindig nem derul ki belole, hogy lesz az ursiklonak, es a belole pottyantott loszernek pontos koordinata adatai egy jo CEP-hez.
Mellesleg irhatnal arra is, hogy mikor es hol kellenne az ursiklonak elkezdeni a "kacsa" manovert, es kozben az oroszok vajon mire gondolhatnak, akik tokeletesen latjak az SS-t a sajat radarjaikon.
> Az az érdekes, hogy miközben a szirek azt mondják lelőttek egy izraeli gépet (gondolom drónt) az izraeliek bejelentették, hogy madárral ütközés miatt súlyosan megsérült egy f-35.
Hivatalosan szirti sassal ütközött. Nem hivatalosan szír sassal...
Valahogy mobilizálni kellene amúgy a szíreknek az Sz200-ast, hogy ne legyen odabetonozva, mint magyar komplexum volt, ne legyen olyan könnyű kilőni. Mondjuk a SCUD hordozója, akár a kerekes, akár a lánctalpas alváz elbírhatná a rendszer moduljait? Úgy, ahogy a lengyelek T-72 alvázra tették az S125-öst.
Nézd, már a sokadik "lehetetlen" problémát hozod fel, egyiket se tudtad megvédeni.
A termoszférában végrehajtott manőverekről van szó, ezeket igen régóta gyakoroljuk, alig pár ember hagyta el eddig ezt a zónát, az ISS maga is a termoszférában működik. 80 km- 7000 Km ig terjed. Ez igen ritka légkör. Az SS számítógépeiről csak annyit, hogy az STS-3! Azaz az eredeti config 3. repülése végén már majdnem teljesen automata leszállást hajtott végre, egyedül a legutolsó szakaszban a futópályára való konkrét letételt csinálta a pilóta mert az nem volt leprogramozva. Meg is sérült a gép, mert a pilóták véletlenül csak részlegesen kapcsolták le az autópilótát, és egymás ellen dolgoztak.
A Space Shuttle eredeti fedélzeti számítógépe (GPC) az AP-101 32 bites volt, és 1.2 MIPS-et tudott optimális esetben, és 480K-t átlagosan. Öt darab volt belőle. A rendszer specifikációját 1971 ben hagyták jóvá.
Messze messze bőven elegendő volt bármilyen hasonló feladathoz. Máskor nézz utána. Konkrétan 5 db korabeli nagyszámítógép volt a fedélzeten.
Az SS Alacsony föld körüli pályán érkezik, semmi köze az ICBM parabolikus pályájához, szóval komoly tévedésben vagy. Eleve egy 120 km magasságban, körpályán érkező űrsikló csak úgy 1500 Km távolságból jelenik meg a radaron, persze ha a d-zóna éppen engedi. Szemben a cca 700 Km magas parabolán már messziről látszó ICBM-el, aminél indítási warning is van. Itt meg csak egy űrsikló küldetés. Amiből évi 50 van (1977 es tervek) azaz a heti egy űrsikló indítás. Amikor az űrsikló megkezdi a kacsa manővert már régen késő evakuálni.
Mekkora pontossaggal volt kepes meghatarozni az akkori radartechnologiaval az USA az SS pillanatnyi helyzetet, vektorat, segesseget, es mekkora ido alatt volt kepes ezen adatokat haromszogelesbol kiszamitani, es atloni a loszerre, es az milyen idon belul tudott reagalni 1977-ben?
Milyen sebessegnel tortent volna az eject? Te valami 20-25 Mach koruli ertekrol irtal. Milyen legkorben szamitott Mach? Helyes ha feltetelezem, hogy 8-10 km/s sebesseget hatarozok meg az alapjan amit irtal?
Hogy jon ki a 100-150 km inditasi tav ha feltetelezzuk, hogy az SS-nek tul kellenne elnie a missziot, az inditasi magassag 50-80 km az indulo vektor max par fokot zar be az X-el, es mar eleve 8-10km/s az indulo sebesseg?
Arrol mar nem is beszelve, hogy kozben az SS-nek szerinted az iranyvektorahoz kepest 40 fokos szogbe kellenne forditania a hossztengelyet az ejecthez, es elmeletileg ezt tul is kellenne elnie mind az SS-nek, mind a rakomanynak, majd a rakomanynak eloszor is ezt a +40 fokos hossztengely elterest kellenne korrigalnia pontosan 0-ara ugy hogy kozben a surlodastol feloldalasan hevul fel eloszor, es gyakorlatilag enyhe kifli formara hajlik, mire celra all. Ha szet nem esik kozben.
es mindezt az 1977-es szamitastechnika lehetosegeivel.
Szoval magyarazd mar el, hogy ez hogy jon ki a fizikai torvenyek szerint.
Mellesleg amit sugallni akarsz, az kokemeny faszsag.
Elmagyarazom neked, hogy miert.
Amit sugallni akarsz, hogy Cape Canaveralrol fellovik az SS-t, pontosan ugy, mint egy ICBM-et. Aztan Moszkvatol 150 km-re az SS egy totalisan debil manoverrel kioldja az iranyitott nuklearis ejtoloszert, majd elhuz. Mindezt azert, mert feltetelezed, hogy az oroszok nem fogjak elsocsapasnak velni egy ICBM ballisztikus palyajan kilott, pontosan Moszkvat ( vagy a kornyeket ) celzo a radarernyokon virito celpontot, cask mert az nem Trident, hanem SS. Es ezenkivul meg feltetelezed, hogy a debil kioldasi manovert tul tudja elni mind a hordozo jarmu, mind a loszer, pedig ez sose volt kiprobalva. Meg azt is feltetelezed, hogy a debil inditasi manovert koveto alig 20 masodpercben az inercialis iranyitorendszer osszekapja a raketat a billegesbol, es produkal egy par 100 m-es CEP-et.
Hat gyengen sugallsz.
Eleve ha az SS-t ugy lovik Moszkvara, mint egy ICBM-et, akkor miert nem inkabb egy ICBM-et inditsanak, ami legalabb ki van probalva ilyen szerepkorre?
Zoli, szerintem te nagyon nem gondoltad ezt végig.
Miből gondolod hogy egy Tengeralattjáró jobban ismeri a helyzeté, mint a Kennedy űrközpont?
Miből gondolod hogy egy SLBM minimál tömegű IMU-ja jobb lenne mint a Space Shuttle IMU jai?
Miből gondolod hogy egy tengeralattjárón jobb IMU kalibrálást lehet csinálni mint Kennedyben?
Szerinted mekkora Gyro driftet szed össze 2 óra alatt a KT-70? (Igazából még 30 perc sincs, mert ameddig az USA radarok hatótávjában van folyamatos update van)
Szerinted mennyivel lehet ponttalanabb ha csak az indítás pillanatában vannak meteorológiai adataid, szemben az SS-el ahol egészen a busz szeparáció (indítás) pillanatáig kapcsolat van Kennedy-vel?
Őszintén szólva vicces ahogy bizonygatod hogy a sokkal szerényebb navigációs rendszerrel bíró rakéták pontosabban ismernék saját helyzetüket és tudnának rárepülni a célra, mint a Space Shuttle ahol egy darab IMU nagyobb mint az egész vezérlés egy ICBM-ben.
Szóval a laikus elképzeléseddel szemben, az SS esetében sokkal jobb navigációs adatok kerülnek betáplálásra a rakétába mint amit bármely warhead busz is remélhetett akkoriban, és bár az busz separation kb ugyanott következik be, ez esetben a robbanófej egészen végig manőverezik és saját navigációs rendszere van legalább olyan jó, mint amivel mondjuk a Poszeidón busza rendelkezett.
Szóval gondold ezt át. Soha meg sem tudod közelíteni azonos technikai szinten egy SS méretű "buszról" indított vezérelt robbanófej pontosságát még akár a minuteman nagynak számító buszával sem, nemhogy egy SLBM aprócska buszával.
100-150 km-rol? Milyen magassagbol? Kozben meg milyen sebessegnel tortenik az eject?
Az nem jut eszedbe hogy ha egy kelloen nagy cel ballisztikus palyan kozeledik Moszkvahoz, egeszen 100-150 km-ig, akkor a szovjetek a radaron kb. pontosan azt latjak, hogy egy kibaszott nagy ICBM felet lottek Moszkvara?
Talán nézd meg hogy működik a rendszer betettem a video-t.
Az SS cca 100-150 Km távolságból indítja a rakétát vizuálisan is azonosítható célra, ami ráadásul szemben az BM robbanófejével meghajtott, vezérelt eszköz, bármilyen eltérést korrigálni is tud aktívan. Ezzel szemben az BM robbanófejét csak a forgás stabilizálja.
