Úgy tűnik a 20. sz. elején is volt egy ilyen melegedős "klímaváltozás". Aztán a század közepén durva telek jöttek.... vajon most is ez várható 10-20 éven belül? 100 éves ciklus?
Esztendők sora óta úgy tapasztaljuk, mintha megváltozott volna a magyar klíma. Az igazi tél, a havas-fagyos, későbben kezdődik, mint ahogy illenék. A fekete karácsony gyakori; és a fehér húsvét sem ritkaság. Régente a november már rendszerint ízelítőt adott a télből; a decembert pedig hamisítatlan téli hónapnak számítottuk.
Van már heroin is, koko is, a fű érdekes, azt mondják az nem ilyen elterjedt.
Lehet, hogy nem saját elhatározással de elérték a 0% inflációt, ezt mondják már amerikai közgázosok is, hogy recesszió nélkül nem lehet inflációt megfékezni.
A cseppfolyósított földgáz értékesítésére nem vonatkozik a rubelben való elszámolás, de az erre való kiterjesztést is meg kell fontolni – jelentette ki hétfőn az Állami Dumában tartott beszédében a Gazprom főosztályvezető-helyettese az orosz Interfax tudósítása szerint.
The massive money creation by central and commercial banks in this century has resulted in a growth of global assets from $450 trillion in 2000 to $1,540 trillion in 2020.
Hogy milyen iszonyatos nagysagu ez a virtualis penzmennyiseg:
Russia by far has the greatest commodity reserves in the world at $75 trillion.
A szex crimes ami feltűnő, szerintem a bevándorlók sokkal fiatalabbak azoknál akik már ott születtek, 60...70.... éves életkor felet ez már nem olyan nagyon jellemző bűncselekmény.
...bár szerintem más se. cigányozni szoktak azzal, hogy a börtönökben túlreprezentált,bár hivatalos adatgyűjtés tiltott,de mondjuk szemlátomást. Akkor lenne más az arány ha nem az össz népességhez tudnánk viszonyítani hanem csak a 40 évnél, vagy még annál is fiatalabb korosztályhoz. Az is lehet, hogy az derülne ki, hogy éppenhogy alulreprezentáltak.
Elő tudják kapni a szovjet gépek terveit, és még alkatrész is lenne, de annyit zabálnak azok a hajtóművek, hogy nem fizetné ki senki érte a repjegyet. Füstbe ment terv.
Volt egy Antonov An-148-as is. Bár ezt oroszországban is gyártották (és gondolom az Antonovnál, Ukrajnában), de 2018 után leállították a gyártást az orosz-ukrán helyzet miatt.
Volt belőle An-158-as változat is. Olyanokat pl. a kubai légitársaság üzemeltetett.
2018-ban volt egy baleset, ami után az orosz légihatóság leállította a repülését a típusnak. A kubaiak is leálltak, komplex műszaki problémák miatt.
Régebben nem volt rossz a közbiztonság. A keleti blokkban a szocialitsta diktatúrában pedig elég keményen voltak fogva az emberek, így itt még jobb volt a helyzet.
Hasonlítsuk ezt össze mondjuk azzal, hogy hány autót gyújtottak fel pl. Szlovákiában, vagy Magyarországon.
Egy munkatársam barátjának a nagylánya Franciaországban él, és szintén az a tapasztalat, hogy sötétedés után inkább nem megy egyedül az utcára. Az ismeretségi körben hallok ilyeneket, nem az M1 híradójából veszem.
Nem kell olaj ahhoz, hogy penzt tudjanak teremteni. Az elmult ot evben 24 ezer milliard dollarral nott az USA allami+privat adossaga. Minden adossag masik vegen papiron megtakaritas, vagyon, igerveny van, azaz ennyi penzt hoztak letre a semmibol. Ehhez kepest az az osszeg, ami az olajbevetelbol az USA-ba megy vagy nem megy, lenyegtelen.
Igen, ez a nyugaton rossz a közbiztonság, ez a propaganda elem itt a szocializmussal együtt jelent meg és érdekes de máig működik. Bennem is volt valami félsz féleség, mikor először 1985. körül léptem át nyugati határt.
Egy barátja az öcsémnek ment ki látogatóba,14-15 év körül voltak, az édesanyja felhívta telefonon vendéglátó öcsém anyukáját, hogy ...jajjj...! csak drogot ne adjatok neki. ((((-: Hogyan tudott ez máig fennmaradni ez legalábbis érdekes.
Az USA mesterterve az, hogy Kina es India 50 dollarert vegye az olajat az oroszoktol, Europa meg 200 dollarert mashonnan.
De az már nem működik egészen úgy mint korábban, hogy arab olaj ellenértékét az usa-ban fektetik be vagy költik el. Ha viszont európába jön vissza akkor mindegy ha 2000 is. Azokban kicsi gazdaságokban nem marad 10% nál több. Nem az az igazi kérdés, hogy mennyi az a hordónkénti ár, hanem az, hogy mi történik utána a pénzzel?
Mindenkinek megvan a maga kis gondja. EU-nak a fosszilis, az oroszoknak a repülőgépek és autók...
"Igen, ott van a Superjet, amelyet nagyon szépen indítottak el, egy menő nemzetközi projektként pozicionálták. Sok külföldi résztvevő volt, például a repülőgép motorja Oroszország és Franciaország közös gyártmánya volt. Aztán amikor a politikai hangnem megváltozott, a Superjet nemzetközi jellege előnyből hátrányba fordult. Ráadásul még ha úgy döntenek is, hogy valamit a Superjet-tel pótolnak, attól tartok, hogy a komszomolszki üzem nem lesz képes nagy számban gyártani ezeket a gépeket, mert a külföldi alkatrészek egy részét már lecserélték, némi import helyettesítés történt, de valószínűleg nem egy részét.
A legnagyobb problémát, úgy tűnik, a motorok jelentik. Tudomásom szerint a Superjethez még nem fejlesztettek ki 100%-ban orosz hajtóművet. Azt is fontos megérteni, hogy ez egy regionális repülőgép, azaz rövid távolságokat repül. Ha például egy Boeing 737-es Moszkvából Irkutszkba repül, a Superjet nem lesz képes non-stop repülni ebbe az irányba. Rövidebb távolságokra repül.
Létezik az MS-21-es is, ez a Boeing-737-es és az Airbus-320-as keskenytörzsű repülőgépekkel azonos méretű. Mivel az MS-21-et korábban, már a szankciós időszak alatt [2014 után] piacra dobták, már most is sok importhelyettesítéssel rendelkezik. Ez az előnye. A repülőgép azonban a tesztelési és engedélyezési szakaszban van, ami hosszú folyamat. Ha tehát mégis piacra kerül, az nem holnap, hanem néhány év múlva lesz."
Tehát most igazságtalan a gázelosztás.:) Mikor minden ország annyit szokott venni, amennyi neki szükséges, és ezt most kezdjük el szétosztani, mert Manfrédnak támadt egy ötlete. (Ez már túl sok ötlet.:) Szerintem már a szerződés sem engedi ezt.
„Németország jóléti paradigmája megkérdőjeleződött” – jelentette ki Peer Steinbrück egykori német pénzügyminiszter egy beszélgetős műsorban. A volt tárcavezető szerint arra kell készülni, hogy éveken keresztül nem javulnak majd a gazdasági mutatók. Steinbrück szerint valószínűleg a munkanélküliség is növekedni fog. A 75 éves politikus hangsúlyozta, hogy a németek annyira tehetetlenek, hogy még nem sikerült felfogniuk a helyzet drámaiságát.
> Igazad van, Frankfurt a legrosszabb a nagyvárosok közt.
1992-ben jartam eloszor Frankfurtban. Az egyik legelso dolog, amit lattam az utcan az volt, hogy egy olajoskepu odament egy parkolo autohoz, es letorte az antennajat. Fenyes nappal.
"A dolgok nagyon rosszul néznek ki Németországban, és ez nem is javul. Nagyon pesszimista vagyok Németország hosszabb távú kilátásait illetően, úgy gondolom, hogy ez az ország haldoklik. Elég pesszimista álláspont, tudom, de a barátnőmnek és nekem nincs jövőnk itt."
Még régebben ezt írta a hölgy:
"10-20 évvel ezelőtt még igen biztonságos volt Németország, de most már a nagyobb városok sajnos nem biztosnágosak. München, ahol mi lakunk valószínúleg a legbiztonságosabb. Igazad van, Frankfurt a legrosszabb a nagyvárosok közt."
Korábban írta, hogy sokszor nem bánja, ha a barátja elmegy érte, különösen sötétedés után.
Jó, azért nem annyira rossz a biztonsági helyzet, ahogy látszik, de összességében mégis a költözés mellett döntöttek.
Azt nem tudom, hogy milyen a szitu biztonság ügyében arra, de voltak kint már hosszabb időre, szóval biztos tudják, hogy mit csinálnak. Nem csak egy szempont miatt döntöttek a költözés mellett.
Azért lássuk be, az időjárás is kellemesebb Cipruson, erről beszélgettünk többször is. És a megéhetési költségek is alacsonyabbak, és ha mondjuk egy globális területre dolgozol, akkor jobban kijött egy olcsóbb helyen.
Münchentől 50 km-re.... kisvárosban. Nem tudom miért szereztek ilyen tapasztalatokat, de eléggé sok emberrel
(közöttük természetesen külföldiekkel is) dolgozom együtt. Többen is költöznek máshová megélhetési okokból, vagy a melegebb klíma miatt, vagy mert húzza őket a hon/kalandvágy, de "közbiztonság miatti" költözésről most
hallok először...
...őszintén szólva csodálkoznék, ha egy kínai és egy román állampolgár Cipruson nagyobb biztonságban érezné
magát, mint Münchenben... de ugye ízlések és pofonok :)
A változás sebesség hatásáról nem tud senki semmit, elméleti modell is kevés, vagy nincs is.
A Földi élet és a légkör összetétele közt van kapcsolat, az világos, de az hogyan kezel változásokat különböző sebességek esetén azt nem lehet tudni. A vírus kezelés pl úgy néz ki felmondja a szolgálatot ha keveredés nagyon sokkal gyorsabb mint ahogy az emberek tevékenysége nélkül lenne. Ez, hogy szén ciklus felgyorsítása mit intéz el, azt vagy majd látjuk, vagy már azt látjuk.
Öregebbek lettek és félősebbek érzékenyebbek, a média is nagyobb propagandát csinál ha van eset.
Egy unesco felérés az emberek biztonság vagy félelem érzését tesztelte, ez pl Magyarországon nagyobb rosszabb mint pl Salvadorban, pedig ott 1 nap alatt történik annyi emberölés mint itt egy év alatt.
Bruxellest ismerem, ismertem már akkor is amikor a la batoir, a vágóhíd és gare du nord az északi vasútállomás környékén még gondolom vallonok mert franciául beszéltek, laktak, akkor is rosszkörnyék volt, most is az de szerintem jobb valamivel pedig török, görög, szicíliai, kongói stb... amivel be van népesítve.
Pedig akkor még tényleg volt terrorizmus is és football huligán 10 szer ennyi. Sok már a bevándorló, köztük gyakori a muszlim de azok nem nagyon isznak.
Jixuan, a hölgy mesélte, hogy nem nagyon mer sötétedés után egyedül közlekedni az utcákon. Inkább hívja a srácot, hogy menjen érte kocsival, ha úgy adódik.
Cipruson is fog aggódni. Nincs Münchenben ilyen probléma.
Egy haverom és a felesége szeptemberben költözik Ciprusra. Németországból. Azt írta, hogy nagyon elszomorítja., hogy merre tart Németország, és hogy kezdenek eldurvulni a dolgok ott. Föleg demográfiailag. Egyébként Munchen-ben laknak, és egyikük sem "őshonos" német. A srác román fizikus, a csaj pedig kínai matematikus (üzleti/gazdasági).
Jixuan, a hölgy mesélte, hogy nem nagyon mer sötétedés után egyedül közlekedni az utcákon. Inkább hívja a srácot, hogy menjen érte kocsival, ha úgy adódik.
A magyar kommunisták sokan vannak (de szetencsére fogatlanok)
a EU szankciokat nm zeretik a gazdájuk ellen "P"😎
Ök anélkül akarnak "le csatolgatni" itt ot,
De nemmegy vagy olyan lassan megy ez, hogy talán nemlesz semi belölle, és ha mégis lesz "csatolás"
akor elfogy nekik a Ural páncél, meg a emberanyag, a csecsény zsoldosok, meg béremelést akarnak állandoan a munkaviszonyok miatt
, a megterhelés növekszik állandoan.
A gazdájuknak fogy a rakéta, lánctalpas meg használhatattlan, mert a ukrik kaptak egyszeü vállon ciprlö csö szekezetekzetkzeteket ami eszi. ugyhogy nem tudni mikor ledz v.ge a csatolásnak.
A gazdájuk "P" ugy határozott, hogy csavrgat a bcsapokon, és keménz Telet vá mind akkoriba régen amit ma II VH titulálnak- Közben neki is fogy a gáz meg a olaj pénze ami még jön a konhára
A Fekete piac sokminden megold a orosz ért ijesmihez.
a szankcio kezd behatni a oligarkia hétköznapjaiba, a csori meg a infácio árakat sokalja.
Tulajdonsága, nyeli a hosszabb hullámokat is, nem is olyan jó hővezető mint a kisebb molekulák. Ez ilyen. Az hülyeség, az is vagy naiv vgy nem tudom mi aki bevette ez mesét, hogy a Föld klímája szempontjából mindegy, hogy a szén éppen lenn van e a sötét bányában vagy fenn a nagy kék égben. Körforgása van, a nap kivonja a levegőből a növények által leküldi a föld szilárd kérgébe, ott felhalmozódik de a kőzetlemezek mozognak időnként egy forró pontra kerül az a vulkán kipöfögi. Ez okés, működik, csak az ember mikor csákánnyal csillével leásva a földalá, milliószor gyorsabban hozta fel mint a békés lassú lemeztektonika, na, most meglátjuk, vagyis már látjuk mi a következménye.
Ez történt a vírussal, csak ami lenni is szokott de nagyon sokkal gyorsabban.
Én tudok ilyenről. Nem azért mert elüldözték őket hanem azért, mert két nyugdíjból jól megélnek. Budapesten vettek házat, kertvárosi nem túl menő részen.
(-: szoktak bedobni ilyen hülyeséget, hogy a németek tömegesen veszik itt a házakat mert elüldözik őket a migránsok, de az ingatlan közvetítők nem tudnak semmit erről.
A cikk is azt bizonyítja, hogy az időjárás márpedig ilyen változékony volt mindig, CO2-től függetlenül.
Cikk se kell, már a neve is idő-járás.
Ez viszont trend lett a felmelegedő bolygó, kézenfekvő oka a szén-dioxidnak ez a tulajdonsága. Van persze bioszféra, de az ilyan gyors változást nem tudja kezelni. A covid dettó, annyi csak a baj azzal is, hogy a repülőgépek százszor vagy ezerszer gyorsabban szórták szét mint a z utazó kalmárok és a vándormadarak.
(egy cikk elolvasása az nem összehasonlítandó, kutatók százainak a munkájával)
ja... igaz, az is lehet... de hát az mindegy lenne ha orosz is a hajó, a gázt benne át lehet papírozni katarinak. Azzal nem emelkedik a szállítási kapacitás, hogy megváltozik a tulajdonjog. Persze az orosz gázt is szállíthatják akárhová akármilyen zászló is van a hajón, a gáz papírjainak van jelentősége.
Hazánkban adót vetnek ki a (nagy, jól menő - legalább is az elképzelés szeint) cégekre, hogy a lakosság, az átlagemberek ne érezzék az energiadrágulást a bőrükön.
Németországban ezek szerint pont fordítva? Vagy a gázfogyasztók csak ipari fogyasztókat jelent?
Mindegy mennyi, a változása és a változás sebessége a lényeges, az ami földtörténeti egyedi eset.
De most komolyan te megdöntve érzed azt az egyszerű dolgot, hogy az tart vissza meleget?
Olyan is volt amikor a velencei tó teljesen kiszáradt, olyan is nagyon régen amikor kétszer tudtak gabonát aratni. Ezek se nem erősítenek se nem cáfolnak elméleteket modelleket.
És mint tudjuk, a döglött lóról le kell szállni, mi meg velük akarunk atomerőművet építeni, egy ellenséges országgal, amihez csak tőlük tudunk majd üzemanyagot vásárolni, amit bármikor megtagadhatnak, ahogy teszik azt a gázellátásunkkal is.
Egy óvatlan cikkel romba döntik a klímakutatók eddigi "munkásságát".
Az idei volt a harmadik legmelegebb június az 1901 óta vezetett mérések sorában Magyarországon. Egyes délkeleti területeken pedig 122 éve nem volt ilyen meleg és száraz a június.
A német hatóságok lefoglalták a Gazprom egy korábbi leányvállalatának három tartályhajóját, miután Oroszország felére csökkentette a gázszállításokat az Európai Unió egykor legnagyobb fogyasztójának számító országba.
A The Telegraph szerint az állami tulajdonban lévő, 2028-ig bérelt Amur és Ob, valamint a 2026-ig bérelt Clean Energy LNG-tankerek állami tulajdonba kerültek.
Nem így gondoltam, még théta korában a zöldkomcsi azt írdogálta, hogy az olajkorszak úgy ér véget, hogy ezeket az autókat felgyújtják, az nyit teret az újnak.
De beallhatsz egymas utan tobbszor is, azt nem tiltja semmi. Ez az 50 literes korlat nem azert van, hogy ne huzz hasznot az alacsonyabb arbol, hanem azert, hogy mindenkinek jusson benzin.
Igen, kerdes, hogy ujraindul-e a karbantartas utan.
Ott van az NS2 feltoltve, azon mehetne gaz. Az oroszoknak a haboru kitoresekor rogton azt kellett volna mondani, hogy csak a ket NS-en szallitanak gazt. Ha Europa gazt akar, akkor elinditja az NS2-t.
Gondolom azt simán meg lehet játszani, hogy tankolsz 50-et (ha belefér, aránylag necces egy átlag autóval), fordulsz egyet, vissza a kútra, megint tankolsz. Vagy ellenőrzik ezt? Nem hiszem.
Ha hiány van, az onnan látszik, hogy brutál sorok vannak a benzinkutaknál. Volt ilyesmi nem is olyan rég az USA-ban.
(és Magyarországon a határ közelében, mert átjött mindenki tankolni az olcsó benyából)
Schwehatnál se dörögnek az ágyúk, Szlovákiában se, nem tudom jutott e eszébe még másnak is, hogy háború van, ideje leállni egy kis időre a gázolaj gyártással.
A galaktika folyóiratban volt egy ilyen novella valamikor 1970 es évekbe, A felhők felett címmel. Csupa vidám, barnárasült, kedélyes emberek közé bekerül a sápadt, mérgezett odalenntről... stb...
A homersekletnovekedese fuggetlen a Duna pillanatnyi homersekletetol, a 10 fokos vizet ugyanannyival melegiti mint a harminc fokosat. A kibocsajtott melegviz homersekletet es mennyiseget merik, a Duna aktualis vizhozamat megkapjak, ezutan csak szorzas osztas hogy mennyi a melegedes.
Paks1 fwl fokkal noveli a vizhomersekletet, paks2 szinten, ez osszesen egy fok.
Hol méri,k ezt a fél fokot?
Bajánál.
Mint akkor a G7 megírta, a Vízügyi Főigazgatóság paksi mérőegysége pont ebben az időszakban romlott el. Az automatikus óránkénti méréssel szemben csak napi egy mérést végeztek, azt is reggel hétkor, amikor leghidegebb a víz. A legmagasabb regisztrált reggeli hőmérséklet 26,8 fok volt, amihez képest napközben még 1,2-1,5 fokot melegedhetett a Duna, korábbi tapasztalatok szerint ehhez 3-4 fok adódik hozzá az erőmű után 500 méterre lévő mérési pontig. Ennek ellenére az atomerőmű kommunikációs igazgatója a portálnak azt mondta: a kritikus ponton 29,8 fok volt a legmagasabb hőmérséklet, amit mértek. (Fotó: MTVA / Jászai Csaba)
Paks1 fwl fokkal noveli a vizhomersekletet, paks2 szinten, ez osszesen egy fok. Nyaron a napsutes Gyortol Paksig 2-3 fokkal noveli a vizhomerselkletet. A korabbi szamitasok szerint normal vizallasnak meg a part menten paks alatt se melegszik tul. De lehet epiteni egy kb 100 meteres keresztgatat a ket kifolyo koze, ami betereli paks2 melegvizet a Duna kozepere, ez tan megoldhato par milliardbol is szazmilliardok helyett.
Meg kell építeni a hiányzó vízlépcsőt, és akkor lesz több zöld áramunk, a hajók is mehetnek a nagy melegben is, és a Duna sem melegszik túl, sőt öntözni is lesz víz, ha csatornák is épülnek mellé. A klímaváltozás miatt elkerülhetetlen a dunai vízlépcsők megépítése, minél, később, annál nagyobb lesz az elmaradt nyereség.
Pontosan, de ne feledd el, hogy voltak nagyon meleg nyarak, amikor a környezetvédelmi szempontok alapján meghatározott hőfok közelébe nőtt a Dunába visszaengedett víz hőfoka.
Az elkövetkező nyarak még melegebbek lesznek, mi van, ha emiatt kell leszabályozni a reaktorokat?
Hutotornyot csak ott epitenek, ahol nincs eleg folyo vagy tengerviz. Senki se hulye 20-39%- kal novelni az epitesi koltsegeket, meg persze a termelt aram arat is.
Az már látszik, hogy elemi ismereteid sincsenek fizikából, én a helyedben nem égetném magam olyanok társaságában, akiknek viszont van...
Ez már Nobel-díjas találmány, olyan fizikai test, amelynek a belseje hideg, de kijjebb forró...
Csak azt nem értem, hogy a befelé terjedő hő hová tud eltűnni?
Ezen nem gondolkodtál még el?
Erről már csak Svejk híres jelenete jut eszembe, mikor beviszik a bolondokházába, és ott olyan érdekes emberekkel találkozik, mint egy tébolyodott tudós, aki azt hirdeti, hogy a föld belsejében van egy másik gömb, amely nagyobb, mint a külső...
A gőz felhozatala valóban problémás, ez temlítették is.
Ami még érdekes, hogy nem víz lenne a hőszállító közege az ilyen mély kútnak, hanem valami más, és lenne egy hőcserélő a felszínen, és a gőzt ott készítenék (ami aztán a turbinákat meghajtja).
Azért azt pontosan tudjuk, hogy adott hőmérsékleten adott kőzetek hővezető képessége hogy néz ki...
Nem az a gond ezek után, hogy ne lehetne egy ilyen jó mélyre fúrt lyukból energiát kivenni - hanem az, hogy ez igazándiból - ha amúgy "zárt kőzetben" végződik, akkor nem is olyan komoly mennyiségű (egy-egy kútból), mint gondolnák sokan - ráadásul 20km mélységről nem is olyan olcsó-egyszerű dolog például túlhevített gőzt úgy felhozni - hogy ne legyen menet közben az amúgy sem borzasztó nagy mennyiségből drámai veszteség (szinte végig hőszigetelten kell felhozni).
De majd meglátjuk, mindenesetre én semmiképpen nem ettől várnám az emberiség energiaproblémáinak megoldását...
A földkéreg melegszik, egyrészt a nap energiától, másrészt a villám becsapódásoktól (a villámnak van a nagyobb jelentõsége, mert a föld rétegek továbbítják az elektromos kisülést).
A föld kérgei fokozatosan hevülnek és kb. 12 500 méter mélységben érik el a tetõpontot.
Jelenleg valóban nincs "más dolgunk", mint várni pár évet a következő eredményekre, majd még többet arra, hogy valóban működik-e a dolog, ahogy elképzelték.
Szerintem egy 500 fokos környezetben a cső környékén be fog állni egy olyan hőmérséklet gradiens, amit már a kőzet hővezető képessége fent tud tartani, és ami elég melegen tartja a cső környékét ahhoz, hogy folyamatosan kinyerhető legyen elég hőenergia. Ez csak a tippem, megérzésem.
Magyarán nem mindegy, hogy monjuk 100 fokos a kőzet, és 80 fokos vizet veszünk ki (ami idővel visszaesik 60ra), tehát deltaT = 20-40 C, vagy pedig van egy 500 fokos környezet, aminél a csővezetéknél mondjuk 300 C fok van (deltaT=200C).
Tegyük hozzá, hogy a Fold több, mint 4 milliárd éves, és valóban azt írják, hogy pár tízmillió év alatt kihült volna a belseje, ha nincs radioaktív bomlás benne.
Szóval, nem csak egy jó kis fúziós reaktorunk van az égben (a Nap), hanem egy hagyományos fissziós atomreaktorunk is a talpunk alatt (maga a Föld). :)
Jó, majd megnézzük az eredményeket. Az 500 fokos kőzet egyébként még mindig szilárd, nincsenek konvekciós áramlások (amik magmában már vannak), és változatlanul megáll a kőzetek viszonylag rossz hővezető képességi problémája (ezért is van, hogy pár kilométerrel feljebb már sokkal kisebb a hőmérséklet, annak ellenére, hogy évmilliók-milliárdok óta változatlan viszonyok mellett volt ideje a hőnek "mozognia").
De legyen úgy, én örülnék a legjobban, ha ki lehetne váltani az összes szénerőművet-atomerőművet mindenhol geotermikusra.
A videóban - és a cég weblapján - 20 km-es mélységről(!), 500 C fokos hőmérsékletről beszélnek. "Szuperkritikus geotermális energia", ahogy nevezik.
A mennyiség itt már minőségi változásba csap át. Egy ilyen hőmérsékletű kőzet esetén a "kihülés" mást jelent. Szerintem kialakul egy új egyensúlyi állapot, a folyamatos energiakivétel mellett.
Az a sejtésem, hogy ezt a folyamatot - mivel ez egy alapvető része a kitermelésnek - figyelembe vették, és - feltételezem komolyabb tudományos háttérrel - úgy látják, hogy ez nem lesz akadálya egy ilyen erőműnek.
Nyilván amit lokálisan meg lehet tenni, és van értelme - azt kellene is erőltetni.
Ha viszont itt "nagyképet" nézve ötletelünk, nagyjából a "merre tovább, emberiség ??" szinten, akkor legyünk reálisak, és ne kezdjünk el mutogatni olyan dolgokra, amelyek a lokális/réteg/speciális alkalmazási körökből elméletileg sem törhetnek ki, mert akkor ez a Maria Antoinette-féle "akkor egyenek kalácsot" történet lesz... (Ami egyébként nem is "úgy igaz"...)
"A Boeing által épített űrrepülő feladatainak többsége titkosított, néhány részlet viszont ismert. Az OTV-6-ban például olyan kísérleteket hajtanak végre az Egyesült Államok Tengerészeti Kutatólaboratóriumának, melyben a napenergiát rádiófrekvenciás mikrohullámú energiává próbálják alakítani. A küldetés során egy kis, a légierő akadémiája által fejlesztett műholdat, a FalconSat-8-at is elindítják, emellett a NASA számára is elvégeznek két tesztet. A mostani az első misszió, amelyben egy szerviz modulban folytatnak kísérleteket."
nyilvan, aramtermelesre nem jo. de a mi gazfuggosegunk jelentos resze a lakossagi futesbol ered, ehhez kepest meg szegeden is kb. most lesz minden lakotelep geora atallitva (reszben, azt se felejtsuk el), mashol meg kb. semmi.
Az Alföldünk konkrétan geotermikus szempontból világviszonylatban is egyedülálló, a világ egyik legnagyobb mélységi hőmérsékleti gradiense van itt (magyarán már kis mélységben meleg van, vékonyabb a földköpeny) - és valójában a lehetőségek így is korlátozottak. Nem gondolkodtál még el azon, hogy miért a fűtést működtetik róla, és nem mondjuk egy nagy hőerőművet??? Azért nem, mert egyfelől valójában véges a kivehető energiamennyiség, másfelől nagyon is kell az a nyári időszak, amikor a télen visszahűtött rétegek újra átmelegednek, igazándiból ez nem valódi folyamatos üzem.
Egyébként nem tamáskodok, meg nem kötekedni akarok, de ez elméletileg (amikor nem Puttlerista hirdetőtábla éppen...) egy szaktopic, és azért érdemes megbeszélni, hogy miért is van az, hogy laikusok számára első ránézésre tök nyilvánvalónak meg előnyösnek tűnő megoldások valamiért mégsem terjednek el széles körben. Ez általában nem az ellenség, meg a gonosz nagyvállalatok aknamunkája okán van, ahogy Tesla vízautóját és térenergetikai tekercsét sem az atom-benzin lobbi tüntette el, hanem valójában sosem voltak működő koncepciók...
Nem jól számolod, pontosabban számottevő tényező ez is, de a lényeg az, hogy az ilyen méretű kőzetbolygókat a hőszigetelő köpenyük megvédi a kihűléstől.
Stabil kőzetből sehonnan sem tudsz. A kőzetek egyszerűen rossz hővezetők, voltaképpen nem kiemelkedő tulajdonságú, de hőszigetelő anyagok (ezért lehet egy kőházat is kifűteni, még ha nem is könnyen). Ahol konvekciók vannak, mozog a magma, ilyesmi - ott tudsz esetleg - de erre nincs technológia.
Nem véletlen, hogy jelentősebb geotermikus potenciál csak ott van a bolygón, ahol a rétegrend és a vízrajz ezt kiadja, ahol törésvonalak vagy "forró pontok" mélyen fekvő stabil vízrétegekkel találkoznak, és természetes "gőzkazánt" hoznak létre. Egyébként ezeknél is gond, hogy ha elkezdenénk nagyon nagy léptékben kitermelni őket - akkor egy részük hamar ki is merülne. Ahol, mint Izlandon, aktív vulkanizmus törésvonalak mentén folyamatosan leszivárgó beltengernyi vízzel találkozik - ott lehet üzemmenetet alapozni rá, de ezzel együtt Izland - Magyarországnál nagyobb, egészében vulkanikusan aktív területtel, és egy Debrecen+Szegednél is kisebb lakossággal az egyetlen a világon, ami képes magát geotermikus energiával ellátni.
Paraguay meg teljes egészében elvan a Paranára rakott vízerőművekkel - no, de ilyen sincs több a világon...
Részben igen, részben pedig még a bolygó keletkezésekor létrejött hő az, ami még benne van, és nem tudott távozni. (ez az az energia, ami az anyagnak egy gravitációs központba összegyűlésekor felszabadult, benne foglaltatik a mozgási energiája a daraboknak, amikből a Föld összeállt)
Azt nem tudom, hogy hogyan aránylik egymáshoz a radioaktív bomlásból felszabaduló hő a kezdeti hőenergiához.
Van olyan mélyység, aminél a keringetett folyadékkal folyamatosan tudsz kivenni komoyl teljesítményt. A probléma egészen eddig az volt, hogy ezt nem mindenütt lehetett megtenni, és a fűrási technika, illetve annak az ára (és sebessége) volt az akadálya ennek. Az új technológia azt ígéri, hogy sokszor olcsóbb lesz, sokkal mélyebbre le lehet fúrni vele, és sokkal gyorsabb is lesz az egész fűrás, így megnyit olyan lehetőségeket, amik eddig nem voltak adottak. Gyakorlatilag mindenütt lehet majd alkalmazni, nem csak olyan geológiai speciális helyeken, ahol a geotermikus gradiens magas.
Azt érdemes azért észben tartani, hogy ez a technológia még fejlesztés alatt áll, szóval el fog dőlni a következő években/évtiuzedben, hogy a gyakorlatban hogyan fog beválni.
Ha sikeres lesz, az komoly változást hozhat, hiszen ilyen technológiára épülő alaperőműveket (sőt, szerintem ezek termelését még elég jól is lehet szabályozni, talán) lehet építeni bárhol a világon.
A videóból arra emlékszem, hogy van egy kísérleti fúrás az USA-ban, ami elég komoly próbája a technológiának, és már egész jól áll.
Magát az elvet kipróbálták már gyakorlatban, és működik, csak nem nagyban.
Ezek bíztató fejlemények, de azért elég hosszú út van még a módszer előtt, amíg a vízionált erőművekig eljut.
Ez sajnos messze nem ilyen egyszerű. A geotermikus potenciál nem úgy néz ki, hogy bárhol elég csak elég mélyre fúrni, és oda tehető máris egy erőmű... A kőzetek hővezető képessége egyáltalán nem jó (ezért is hideg és szilárd a Föld kérge, ezért nem hűlt ki a Föld magja évmilliárdok alatt sem), és ahol nem olyanok a helyi viszonyok, ott nincs geotermikus potenciál - lefúrhatsz bármilyen mélyre, elkezdheted lenyomni a hőcserélő közeget (mondjuk vizet, és gőz jön vissza), aztán meglepően hamar kihűtöd odalent a kőzetet, és a kút egy napon belül már nem ad energiát, SEMENNYIT... Várhatsz egy hónapot, és utána megint megy egy napot...
Nem véletlenül olyan ritkák a használható geotermikus erőművek - kevés helyen olyanok a tektonikai és vízrétegződési jellemzők, hogy tartósan kivehető egy-egy pontról nagyobb teljesítmény.
Ez csak egy újabb fúrási technológia, ami lehet, hogy azért használható lesz sok mindenre, de igazándiból ma sem a lefúrás az akadálya annak, hogy nem geotermikus energiáról megy a fél világ...
Köszi, ez az, igen. Ez a fúrási technika, ha tényleg működik, az kb kiválthatja az összes szenes és gázos erőművet úgy, hogy nem is kell új turbinát építeni.
r napja láttam egy nagyon érdekes videót Undecided with Matt Ferrell YouTube csatornáján ( https://www.youtube.com/watch?v=g8sjdOjNxIE ). Egy újfajta "fúrási" technológiáról van szó. Nem mechanikusan fúrófejekkel fúrnak lyukat a kőzetbe, hanem egy gyrotron nevű szerkezettel, ami egyfajta energia nyalábot bocsát ki és megolvasztja a kőzetet maga alatt. Úgy kell kb elképzelni, mintha egy mikrohullámú sütőt fejegységét órási erősítőre kötnénk és a föld felé irányítanánk. Elpárologtatja / megolvasztja a kőzetet maga alatt és egy kemény megszilárdult kérget is hagy a lyuk körül. Az elpárolgott kőzetet ki kell szívni fölötte. Ezzel a módszerrel több kilométers mélységbe is le lehet jutni, ahol már több száz fok is van akár.
Régi ötletelés. Több okból sem reális, nem csak azért, mert még mai szemmel nézve is túl nagy falat lenne - de leginkább azért, mert egy nagyon koncentrált - és egyetlen ország által kontrollált - erőműre bízná jóformán az egész kontinens energiaellátását.
Ilyen mértékű sebezhetőség még elvi síkon sem vállalható fel, ez egyértelmű. Bármi baj van azzal az egyetlen erőművel - a kontinensnek vége van.
Megjegyzem, pont a most zajló tohuvabohu legfőbb tanulsága, hogy az ellátásbiztonsági kérdések végül úgyis mindent vinni fognak (félre fogja most ez lökni teljesen a zöldfasiszta mozgalmakat is), és mindenki minél függetlenebb és dekoncentráltabb rendszerben fog gondolkodni.
Gibraltár majd újra szóba jöhet - ha megalakult a világállam és kitört a garantált világbéke.
Megölhették volna a háborúban is, kár volt várni ilyen sokáig. Szerintem valami más oka lehet. nem gondolnám, de van ott orosz hadsereg is. nehogy már tényleg a zöldkomcsi látomás kezdjen megvalósulni? Putyin elzárja az arab olajat is? )-: A szaudi is vonakodik növelni. ))-:
Vagy nincs? Azt mondtad a vírus pandémia média hazugság, de azt elhitted, hogy olaj van még bőven, ugyan az a média pedig.
Persze a nincs, az elfogyott az olyasmit jelent, hogy rájöttek, hogy ez már véges, ezt már be kell osztani. Khadafi mondogatta, hogy nem csinál dubait líbiából, nem növeli az olajtermelést, mert a társadalom modernizálódása 200 év, az olajnak addig kell elégnek lenni. Az öböl környékre azt mondta, hogy az nem modernizálódás, hogy van terepjárójuk, onnan még vissza lehet esni a középkorba. Na, szóval esetleg eljutottak tudatilag mások is arra a szintre.
(a volt líbia területén mit ténykednek a török, az orosz és helyi hadseregek, azt se tudjuk, gondolom valamit?)
Én például sose hülyéztelek le, vagy hasonló, ez nagy különbség, ezt jól jegyezd meg!
Például én se téged, provokátornak se tartalak ami a futurnál legalábbis gyanús. Csak kinevetlek ezekkel a beszólásaiddal mint pl észreveszed, hogy hát az nem is úgy van... ((((((-:
Tévedsz. És fejezd be a sértegetést és a személyeskedést egyszer és mindenkorra! Én például sose hülyéztelek le, vagy hasonló, ez nagy különbség, ezt jól jegyezd meg! És ráadásul semmi kioktatás nem volt ezekben, az hogy te annak vetted, hát istenem. Tényeket írtam.
Arról nem én tehetek, hogy nem tudod mennyi 2x2, mindenkinek az alapoknál kell kezdeni. De most ebben a 2 hozzászólásban pont nem volt semmi ilyesmi, semmi.
Visszautasítom, hogy én mindenben biztos lennék, vagy hogy mindenhez értenék. Csak ha megírok egy hozzászólást, akkor olyanra írom amihez valamennyire értek, vagy utánanéztem, vagy esetleg kérdezek valamit.
Idefigyelj, te zöldkomcsi! Írtam egy teljesen normális hozzászólást, témába vágót, ellenőrizhető tényekke
Ide figyeljen Emese! A kioktató hangnemedre válaszoltam hasonlóval. Természetesen jó forrás az is amit ajánlottál, de van több is, nagyjából a lényegben egyet is értettünk, de én kevés dologban vagyok olyan holt biztos mint te mindenben, ezért kérdésnek álcázom ha mondani akarok valamit.
Ha neked ez a küldetés tudatod, hogy a zöldkomcsidnak írdogáljad idefele, hogy 2x2= nem 3 és 5 közt valamennyi hanem 4, csináljad, de azon se csodálkozz ha esetleg hasonló stílusban kapod a választ. (-:
Idefigyelj, te zöldkomcsi! Írtam egy teljesen normális hozzászólást, témába vágót, ellenőrizhető tényekkel, még csak nem is ellentmondva annak amit te írtál, hanem megindokolva, elmagyarázva az alapján amit máshol összeszedtem a témából, te meg nem tudsz rá normálisan válaszolni.
Leírtam érthetően, de úgy látom nem sikerült értelmezned. Nem vagyok szakértő, csak tájékozódtam.
--------------------------
Mindig volt különbség a Brent olajár és az Ural típusú között, de normál időben csak 1-2 dollárral volt olcsóbb az Urali, meg ez azért is volt, mert a Mol régi partnerük, aránylag nagy vevő, stabil vevő, vezetéken.
Leírom újra a kedvedért, rövidebben. Most hordónként 35 dollárral olcsóbb olajat használ a Mol, mint a világpiaci, vagy ha úgy tetszik a nyugati országok olajárai. Ezt feldolgozza és ad el nagyker áron, piaci áron jelentős mennyiséget, ezen van haszna. Azt nemtudom hogy aránylik a hatósági áras eladás meg a piaci, mert arról nem láttam kimutatást, de a hatósági árason is van haszna, ezért mondta azt a szakértő, hogy a felhasznált olaj ára alapján a 480-at is lejjebb kéne/lehetne vinni, és még akkor is lenne haszna. És ezert van most komoly nyeresége a MOL-nak, nem másolom be az előző hozzászólásom, olvasd el újra! Nincs vesztesége, nem kell veszteséget fedeznie!
Üzemanyagra igény van, lesz a jövőben is.
Igazából ez csak amolyan manipluláció. Mert ha tegyük fel fele-fele termék megy el hatósági és piaci áron, akkor ugyanitt lenne a MOL akkor is ha mondjuk 650-ért adná literjét mindenkinek. Csak így a lakosságnak még olcsóbb a benzin és a nép felé a kormány a jó gyerek. A Moltól a nyeresége egy részét elvonja, és ebből finanszírozza mondjuk a rezsicsökkentést, mert a gázt ki kell fizetni, ez felfogható veszteség finanszírozásnak, az is.
A MOL jelenleg hordónként legalább 35 dolláral olcsóbban kapja az olajat, mint a Brent olaj ára.
Igen, de régebben ez is olcsóbb volt, az, hogy te is értsed azt jelenti kevesebbet, más szóval azt, hogy jelenleg többet kell érte fizetni. Elfogadható válasz lett volna az is, hogy akkoriban nagyobb nyereségéből finanszíroz most veszteséget ha kell.
És azt nem mondják, de az összes eladott üzemanyagnak lehet hogy csak a kisebb része a hatósági áras, az összes céges nem, kamionok nem, mg.cegek se.
Ezt írtam én is, igaz kérdezve, nem lehet mindenki olyan szakértő mint te a petrolkémiában.
Erről lehet szó legvalószínűbben, hogy a haszonjárműveken keresztül átterhelődik a lakosságra, azokra is akik nem használnak személygépkocsit de esznek pl kenyeret amiben szállítás költsége is van.
Az index cikk is ezt írta egyébként, hogy a mol nem biztos, hogy képes eleget teljesíteni, de ilyen áron ide nem hoznak be máshol készültet.
Először tájékozódj, olyan helyen ahol értenek hozzá!
Azt viszont te tudod, hol az a hely. Köszönjük emese, majd megfontoljuk ezt is. (-:
Először tájékozódj, olyan helyen ahol értenek hozzá! A MOL jelenleg hordónként legalább 35 dolláral olcsóbban kapja az olajat, mint a Brent olaj ára. De a késztermék árát nem az alapanyag szerint árazza, hanem a környékbeli országok szerint, ők jellemzően a Brent olajat veszik, 800 körül jön ki a benzin és a gázolaj is, itt is annyi a piaci áras. A MOL által használt olajár szerint 480-alatt kellene adnia. Ezért van a Molnak hatalmas nyeresége. Valami 300 milliárdot akar beszedni tőle az állam extraprofit adó címén, ez nagyjából az első negyedévben összejött neki. Ennyit erről. Javaslom keress rá a neten Holoda Attila interjúkra, most nagyon népszerű. Banyamernok, olajipari szakirányon, közgazdász és valamelyik Orbán kormányban államtitkár helyettes volt. Érdemes megnézni párat és mindjárt látja az ember hogy amit a politikusok mondanak, annál a valósághoz nincs sok köze. És azt nem mondják, de az összes eladott üzemanyagnak lehet hogy csak a kisebb része a hatósági áras, az összes céges nem, kamionok nem, mg.cegek se.Csak ugye igy a népek Viktornak hakasakaz occso benzinért. Csak az egész magyar piacot nem tudja Százhalombatta ellátni, mindig volt mellette import, csak most a hatósági ár miatt kb. nulla, ki az a marha aki veszteségre behozza. A MOL fő tulajdonosa az állam, az igazgató ne Viktor kezében van, így azt csinálja amit elvárnak tőle, nem akarja hogy kiadják a horvátoknak.
Világos? Az hát, ahogy marxék már 150 éve tudták, kell is legyen. Ez ui.
a kapitalizmus menetrend szerint bekövetkező túltermelési válsága.
Eddig mindég további növekedéssel jött ki belőle ami úgy látszik ezúttal nem lehetséges, már amerikában is mondják, hogy inflációt recesszió nélkül nem lehetséges megfékezni. Lehet ráfogni háborúcskára, putyinra, akármire, de a népek úgy is rájönnek, hogy nem igaz, az kis átrajzolgatása államhatárnak nem érhet meg ennyit.
Az index cikk szerint a mol finomító 100% on üzemel. Gondolná az ember, hogy minden kifogással, karbantartással inkább visszafogná magát, de nem, akkor még is csak érdemes így is? Vagy annyit keres a nem sapkásokon, hogy azért érdemes csinálni? Azok meg hiteleket vesznek fel vagy pl. a kenyeres kocsis ráteszi a boltosra az meg kenyér árára?
Ez más eset lesz, ha se kaja, se gáz, se áram, csak covid, himlő, -20 fok egy hónapig, ha cizellálva egy kis fújó széllel, az már más eset. Reméljük nem tám ígyminden egyszerre? De lehet éppen, ezek egyenként léteznek, olyan is előfordul, hogy valaki 90 számból eltalál 5-öt egyszerre a lottón.
Az elnök felhatalmazást kap arra, hogy a pénzügyi stabilitás biztosítása érdekében tőkekontrollt és árfolyam-ellenőrzést vezessen be. A tervek szerint lehetőség lesz többek között a devizatranzakciók megtiltására vagy korlátozására, limitek megállapítására, bizonyos kötelezettségek teljesítésének pénznemének megváltoztatására, készpénz vagy más vagyontárgyak befagyasztására (zárolására).
Az orosz gázszállítások hirtelen leállása 12,5 százalékkal csökkentené Németország gazdaságát. Ez 5,6 millió munkahely megszűnéséhez is vezetne.
A gázszünet által érintett német iparágak, köztük az üveg-, az acél- és az élelmiszer-feldolgozó ipar 49 milliárd eurós veszteséget szenvednének el. Az iparági veszteségek más iparágak termelési és ellátási láncaira is hatással lesznek, a potenciális veszteség 144 milliárd dollár.
Hollandia több szenet kezdett el használni. Két új atomerőmű építését tervezik.
A magyarok már hullottak eddig is mint a legyek, a világháború óta nem volt annyi halott, mint tavaly, hála az egészségügy szétverésének, meg a szakemberek mellőzésének, mert egy focimeccs fontosabb, mint a járvány elleni védekezés, mert Orbán a focit szereti, nem a nyugdíjast, aki neki pénzbe kerül, és a stadionok elől veszi el a pénzt.
A zöldkomcsi 21 ősz óta aggodalmaskodik, hogy a klíma melegedésben kell legyen extrém hideg is. Hónapos -10, -20 egy kis széllel, ha se gáz se áram, az élelmiszer ellátás akadozva, covid, himlő stb... valami... az már 23 tavaszára jelentősebb ritkítást visz véghez a körünkben. )-:
De aki túléli nagyon szép május lesz a jutalma. (-:
Nem áll meg semmi, a piacgazdaságban nincs hiány, mert ha valaminek felmegy az ára, akkor lesik a kereslet, ezt nem fogtad még fel, ahogy a magyart kormány sem.
A NATO erősödik, az oroszok gyengülnek, jön a svéd, és a finn hadsereg, az oroszok már ukrán fegyverletételben reménykednek, mert vészesen fogynak a tartalékaik. A bevásárlóközpontok, és a lakosság lövetése is annak a reményében történik, de ez már a németek ellen sem jött be anno.
Közben a németek az európai partner országokkal olyan fegyvereket fejlesztenek, amik komoly konkurenciát támasztanak majd az USA fegyveriparnak, talán nem kellett volna erőltetni a németek fegyverkezését, némi aprópénzért cserébe, ami az amerikaiakhoz is kerül, rövidtávon, hosszútávon komoly piacokat fog lenyúlni az EU fegyveripara.
Ezeken szoktam fennakadni, hogy ez lehetetlen, ennyire hüJe nem lehet valaki. De akkor miért mondja? Azt se gondolhatod komolyan, hogy bárki is elhiszi.
De lehet, mire a terminálok elkészülnek gáz is lesz, a nyugat már lepapírozta, és megfinanszírozta, le vagy maradva, a valóságról. 1-2 évet kell kihúzni magas gázárral.
Most éppen 129 euró a gáz európai piaci ára, normál esetben 20-25 körül kellene lennie, minimum 5-6 szoros most a felár, a normálishoz képest, az LNG minimum a harmadára tudná ezt levinni, ha elegendő mennyiséget lehetne belőle ide szállítani, és akkor az oroszok belefulladnának a gázukba, meg nem lenne semmi bevételük belőle.
Felejtsd már el a nemlétező olcsó orosz gázt, mert olyan, most nincs a piacon, a gáz árát az oroszok verték fel a csapok tekergetésével.A hiány miatt ment fel a gáz ára, így működik a piacgazdaság, majd ha lesz elég LNG terminál, be fog zuhanni a gáz ára is.
A holland termeles 2013-ban meg 72 milliard kobmeter volt, tavaly 18 milliard. A fogyasztas meg 35 milliard. Gyorsan lett netto exportorbol netto importor.
Itt maximum te hisztériazol! Ha egy évre kiszamolod a gáz árát, akkor kijön hogy mennyiért veszik, persze nagyon leegyszerűsítve. A hosszú távot is ki kell fizetni meg a piacit is.
Es a sajtoban megjelent importarak sem valosak. A kulker es a volumen adatok kisse mas modszertant hasznalnak, igy rovid tavra (pl. egy honapra) hibas adatokat adhatnak. Pl. ezek alapjan februarban/marciusban 348/173 forint lett volna az atlagos importar. Nyilvan nem volt ilyen eses, az eltero modszertan okozza ezt. Hosszabb tavra mar nincs ilyen problema. Januar-marciusra 246 forint jon ki, de meg ez is tul rovid idoszak. Majd az eves adat lesz igazan megbizhato. 2021-ben 96 forint volt az atlagos importar (pontosabban az import minusz export atlagara).
A norveg, a holland es a brit gaz meg az orosznal is dragabb, mint ahogy az amerikai cseppfolyositott palagaz is. Az arab gaz lehetne olcsobb, de hul,ek lennenek a vilagpiaci arnal olcsobban elkotyavetyelni.
Az orosz gáz, most a legdrágább, az amerikai a töredékébe van ide szállítva is, a probléma, a mennyiséggel van, nem tudnak annyit szállítani, hogy lenyomják az orosz gáz árát, de akik már USA gázt kapnak, azoknak sokkal olcsóbb a gáz, pl. bolgárok.
Ha nem idiottak volna "eljárást" és ripiyára löni mindent, pechükre Europa ezt nem torelálta, igy most le zárja putyin a gázt.
Lezárhatná a katarit is, a közel-keleti olajat is.
Európa nem csinált egyelőre semmit, az amerikai beavatkozás se igazán perdöntő erővel, csak úgy adogat ezt azt amazt.
De le se zárja, csak valami folyamatos ideges légkör ami magasan tartja az árakt.... vagy a fene tudja? Szerintem nincs már annyi se gáz se olaj mint gondolja a közvélemény.
Amit hirdetek évek óta, hogy amennyi kellene legyen ha úgy növekedik mint eddig és amennyi van, annak a különbségét érezzük hiánynak.:
Semi közöm a csontig korrupt ukrihoz ugyanolyanok mind a maffia putyin
Ha nem idiottak volna "eljárást" és ripiyára löni mindent, pechükre Europa ezt nem torelálta, igy most le zárja putyin a gázt. igazi kökorszak mentalittás, de hitler sem élte át pedig nagyon jol indult be
Az alu koho volt nalunk a legkovalobb aramszabalyozo. Napkozben napsutesben orrba szajba alakitotta a tifoldbol az aluminiumot, ejszakara meg visszavette talan tizedere a teljesitmenyet es csak annyit futott hogy at olvadek olvadek maradjon. Ezt talan az egyiptok is meg tudjak csinalni.
"a lehozatala pont ugyanazokba az akadályokba ütközik"
nem, attól függ, hogy milyen frekvencián van lesugározva. Jelenleg a mikrohullám tűnik a befutónak, az űtjön a felhőkön, még egy eső cseppjei sem korlátozzák.
"de ennyire sose lesz olcsó a pályára állítás"
Valóüjában nem csak a pályára állításnak, hanem a lehozatalnak is van költségvonzata. Bár ez jó technológiával megoldható egészen olcsón.
A LEO (Föld körüli pályára állítás) ára még magas, de ebben igen komoly változás jön.
a napenergiával az a baj, hogy forog meg kering föld, és még a légkör is akadályozza a világűrben még meglévő energia lejutását
ezen lényegében semmit nem változtat, ha a napelem fent van, és fent van elektromosság, de az energia nem fent kell, hanem lent, és a lehozatala pont ugyanazokba az akadályokba ütközik, ahogy csak magától lejönne mint fény
erre a problémára az lehetne egy logikus lépés, hogy nem hozzuk le az energiát, hanem felviszük a gyártást
de ennyire sose lesz olcsó a pályára állítás
ezt lehet kicsiben is csinálni
nem kell a világűrig elmenni, hogy a napenergia egyenletesebb, és bőségesebb legyen, csak a térítői sivatagokig
a gyártást kell odavinni, és a terméket visszahozni
érdekes módon, ahogy verik a mellük a zöldek a napenergiával, abba senki nem invesztál, hogy csináljon egy alu kohót Egyiptomban, amit a saját napenergiával működtetne
nyilván azért nem, mert túl drága, túl kicsi lenne a kohó kihasználtsága, hogy éjjelre azért le kell állítani
Az a véleményem, hogy az űrben megtermelt energia lesz a befutó (vagy a fúziós).
De olyan nincs, hogy csak a tudás fejlődik, késéssel de hozzá nő az értelemis. Akik ezeket meg tudják csinálni azoknak már az értelmük is ott tart és nincs rá szükségük.
Egyedül a fúziós (esetleg a hagyományos nukleáris) ér a közelébe skálázhatóságban.
Vannak hírek a geotermikus energia hatékonyabb, jobban skálázható és globálisan alkalmazható kiaknázásáról (szintén alaperőműként lesz használható), lehetséges akár ez is, de ez egyelőre bizonytalanabb.
Elég gazdasági elemzést olvastam már a SBSP-rel kapcsolatban (egész régi doksik vannak erről, pl. a NASA-tól, amit olvastam), a legnagyobb korlátozó tényező az űrbe jutás költsége. Ahogy jelenleg kinéz, három nagyságrenddel (1000-ed részére) fog csökkenni ez a költség. Nagyon durva űripari forradalomnak nézünk elébe (ha megérjük...).
Ez teszi lehetővé a Hold (és a NEA - Földközeli (ez elérhetőségre /deltaV/ vonatkozik) aszteroidák nyersanyagainak a felhasználását, ami a további lökést ad majd a folyamatnak.
A másik dolog, hogy én hiába számolgatok, nem rajtam múlik. :D
Azonban úgy néz ki, hogy mások számolgattak, és nyomják is a projecteket. Kína, Nagy Britannia, és az USA is nyomul, de a nagy áttörés akkor jön majd, amikor a Starship (és a hasonlóak, pl. Terran R) rendszerbe áll.
Elmentem "lecsatolni" a ukri tengerpartokar, vége a háborunak? beindul a üzlet? mindha misem r9erénr volna?
Mi ebben ami olyan nagyon különös esemény? Én pl meg se tudom különböztetni az ukránt az orosz nyelvtől, mikor ott voltam már kezdtem gagyogni valamit 40 éve elfelejtett kak tyibjá zavút meg stb... Miért kell engem érdekeljen ha moszkva a vővárosuk vagy varsó? Az utóbbi ennek a nagy tétje, ha harmad vagy félk ukrajna lengyelországhoz kerül, nem az még ha az orosz esetleg levesz romániából is a duna deltáig.
Vagy Putyin "megy" és vissza áll a rend egy honapon bellül?
Ez a rend! Te! Nem látod? Ki a fenének hiányzik ez az ukrajna nevű akármi? Se nem jobb se nem rosszabb ott egy átlag embernek ahoz képest se mint amikor moszkva volt a fővárosuk. Na most lesz varsó? és? mi a fene közöm hozzá?
"Az a véleményem, hogy az űrben megtermelt energia lesz a befutó (vagy a fúziós). A jelenlegi trendek mellett gazdaságosan kiépíthető lesz egy Föld körül keringő naperőművi kapacitás, ami kellően nagy űrben megépített antennák segítségével lesugározható a Földre, fogadó területekre, olyan energiasűrűségben, hogy az nem okoz veszélyt (akár az arra repülő madarkra se), se a fogadó antennák alatt megtermelt nővényeknek. Gyakorlatilag tetszés szerint skálázható, alaperőmű szinten működik és nincs (vagy nagyon alacsony) a CO2 lábnyoma."
Nekem meg az a véleményem, hogy ezt te nagyon, de nagyon nem számoltad ám végig, semmilyen elemében...
"Az a helyzet amúgy, hogy az olcsó energia korát éljük.
...
Ezért kell olyan technológiákat fejleszteni - amelyek úgy tudják a meglévőket kiváltani, hogy legalábbis lényegesen ne legyenek drágábbak, felskálázhatók legyenek, és ne reménytelenül véges erőforrásokra építsenek ..."
Az a véleményem, hogy az űrben megtermelt energia lesz a befutó (vagy a fúziós). A jelenlegi trendek mellett gazdaságosan kiépíthető lesz egy Föld körül keringő naperőművi kapacitás, ami kellően nagy űrben megépített antennák segítségével lesugározható a Földre, fogadó területekre, olyan energiasűrűségben, hogy az nem okoz veszélyt (akár az arra repülő madarkra se), se a fogadó antennák alatt megtermelt nővényeknek. Gyakorlatilag tetszés szerint skálázható, alaperőmű szinten működik és nincs (vagy nagyon alacsony) a CO2 lábnyoma.
Egy ilyen technológia még nagyon gyerekcipőben jár egyelőre, és kell hozzá olcsó rakétanindítás, hogy a Föld körüli pályára állított $/kg minél alacsonyabb legyen (ez utóbbi fejlesztáse éppen most zajlik).
A kisebből indulva egy globális megoldássá fejlesztéshez fel kell használni a holdi erőforrásokat, nyersanyagokat is. Szóval azért ez egy hosszabb folyamat lesz, több évtized.
"ugyanakkor létezik egy több milliárd éves rendszer, ami ezt már egész jól tudja, úgy hívják fotoszintézis
tehát ha valaki fosszilis-mentes szenet akar, akkor legjobb úton azzal jár, ha biomasszából veszi ki"
Ott a pont, valóban, kösz. Esetleg behozható a képbe a biogáz is.
Azért is írtam, hogy ez az ötlet még bőven formálódhat, alakulhat.
Advo azt írta, hogy a hidrogén nagyipari tárolása megoldott. Végül is az is megteszi - de az is lehet, hogy egy későbbi iterációban csak - amikor már a hidrogénen alapuló energiatermelés megoldott hasonlóan a most rendelkezésre álló gázerőművekhez, illetve a felhasználása megoldott - hasonlóan a már most rendelkezésre álló fűtési, bojler és főzési rendszerekhez. Infrasktruktúrálisan, eszközökben nézve egy tisztán hidrogénes megoldás rengeteg fejlesztést, és eszköz cserét igényel.
Ami most történik Europába azt hogy fogják összefoltozni?
Elmentem "lecsatolni" a ukri tengerpartokar, vége a háborunak? beindul a üzlet? mindha misem r9erénr volna?
Putyinak meg nagyob hatalma lesz mind valaha? esetleg pérlvmulva kell neki eggy két Balti orszégocska is, meg egyéb? Hogy lesz a jövö? Europa megy a Nagyasztalhoz beszélgeri megint?
mondja meg már valaki.
Vagy Putyin "megy" és vissza áll a rend egy honapon bellül?
A pvc lehet esetleg egy kvázi CO2 tároló. Ha kivonjuk a klórt a nátriumtól, akkor az egyrészt ivóvíz másrészt lúgosítja a tengervizet, közben elektromos hajó hajtásra lehet használni. A tenger is többet nyel el akkor, a vízinövény is több lesz és a tengerpartok közelében erdősítés. De ez a szűk keresztmetszete, a klórnak el kell tűnni valahová.
minden olyan elképzelés, ami a levegőből akar CO2-t kivonni, beleszalad az alacsony CO2 koncentráció okozta entalpia problémába
ennek a következtében sok energia, és drága eszköz kell az entrópia megfordítására, és a ritka CO2 összegyűjtésére
ugyanakkor létezik egy több milliárd éves rendszer, ami ezt már egész jól tudja, úgy hívják fotoszintézis
tehát ha valaki fosszilis-mentes szenet akar, akkor legjobb úton azzal jár, ha biomasszából veszi ki
emellé legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy valamilyen elektromos primer energiaforrásból gyártott hidrogénnel tovább lehet redukálni a biomassza jellemzően szénhidrát jellegű anyagát valamilyen szénhidrogén jellegű anyaggá
(-: meglátjuk. nem nagyon szoktam tévedni. A huszadik század című darab a nagy érdeklődésre tekintettel meg lett ismételve, de más szereposztással úgy látszik. (-:
...látod? ... a közlekedés hálózat is erre nyújtózkodik, azt mondják temesvárról előbb lehet repülőjáratot kapni bécsbe vagy budapestre mint bukarestbe.
A magyar hadsereg pontosan arra alkalmas most amire a román volt alkalmas 100 évvel ez előtt. Annak mennyisége volt, ennek minősége van, felülmúlja a szomszédokat. Ahogy azok jöhettek békefenntartónak a tiszáig, most nekünk kell majd a kárpátokig. Miután a szuhojok széjjelverték. Erdély leválik onnan. Lesz e valami korona valami jelképes központ budán azt nem tudom, de a történelmi magyar királyság se volt több egy beneluxnál, mindég volt legalább 3 autonóm központja.
Ez van a térképen amit 10 év múlva nyomtattak. (-: ...és egy nagyon nagy lengyelország, az orosz meg a tengerparton lenyúlik a duna deltáig.
ott valami moszkva-riad tengely ami rendelkezik az energiával, itt meg ami a technológiával, de ezek nem feltétlenül ellenségesek egymással. Európa az uralig tart és tudják azt moszkvában is, hogy nélkülünk, európa nélkül úgy se tarthatják meg azokat az erőforrásokat ami azon túl van.
...nagyon is jók a kilátások, ha minket esetleg már sok nem is érint belőle. eddig itt az volt a baj, hogy ütköző kelet és nyugat közt, de ez megfordulni látszik, mint összekötő a kettő között. a nyugati technológiához és a keleti energiához is hozzáférés lehet itt.
Óriási átrendeződések jönnek. Mi meg szokás szerint a szópóágon versenyzünk :(
Ez egyáltalán nem biztos, kivételesen nem állunk teljes hittel a kezdetben nyerőnek látszó mellett.
A háború után a kárpátmedencében valami benelux féleség stabilizálódik. Olyasmi volt a magyar királyság is. Az lesz visszaállítva, de nem ispánok és nagyságos asszonyok, hanem egész más politikai rendszerrel de ugyan az.
Dobbenetes, hogy milyen hatekony a globalis propagandagepezet agymosasa. Vannak, akikkel el tudjak hitetni, hogy az oroszok csodben vannak, azert mert nem engedik nekik, hogy visszafizessek a hitelt.
Hallottál már mondjuk a svájci frankról, euroról, vagy a renminbiről?
Tudod mi a közös bennük? Mind a három tartalék valuta, és egyik sem alkalmas rá hogy pénznyomtatással fizesse ki az USA fenntarthatatlan államadósságát.
Ahogy azt Móricka elképzeli. Oroszország jó adós, és aranyfedezete is van. Addig álljál fél lábon amíg nem kap hitelt. Tudod ki a legnagyobb hitelező a világon? Súgok. Kína. Szerinted Kínét mennyire érdekli az USA olcsó ki trükkje?
Nem nagyon érted a világpénz fogalmát te sem... Ja, ha nem dollárban fognak elszámolni - akkor biztos a nagyon stabil és megbízható mongol tugrikban, igaz?
És nem, nem azt fogják elérni, amit te itt összehordtál - hanem azt, hogy senki sem fog Moszkvának hitelezni. Még Kína/India sem, annyira nem, hogy szépen azonnali kp/arany elszámolással fognak vele üzletelni.
Ki az aki nem dollárban denominálva hitelez az oroszoknak? :)
Elég lesz egy olyan befektetési alapot / országot is megnevezni, akik százmilliárd rubeles nagyságrendben "nem dollárban denominált" kölcsönöket nyújt a napról napra erősebb oroszoknak :)
Az a helyzet amúgy, hogy az olcsó energia korát éljük. A most fejlettnek tekintett-mondott világ zöme azért tud olyan magas életszínvonalat adni közel egymilliárd embernek - mert voltaképpen elképesztően olcsó - így pazarlóan felhasználható - az energia. Ha mindenkinek passzív házakban kellene laknia, hőszivattyús fűtéssel, mindenféle szilárdtest-akkus elektromos autókkal kellene járnia és hasonlók - akkor rögtön kiderülne, hogy az emberek többsége csak egy szoba-konyhát és tömegközlekedést engedhetne meg magának, a feltörekvő országok 4-5 milliárd lakója meg visszasüllyedne a szegénységbe.
Nem lenne erre túl nagy lelkesedés, ez előre prognosztizálható - így inkább az utolsó ergig fel fogjuk használni a fossziliseket - aztán ki tudja, mi lesz..
Ezért kell olyan technológiákat fejleszteni - amelyek úgy tudják a meglévőket kiváltani, hogy legalábbis lényegesen ne legyenek drágábbak, felskálázhatók legyenek, és ne reménytelenül véges erőforrásokra építsenek (mint akár a lítium-alapú akkuk is, amelyek pont úgy végesek, mint a fosszilisek, vagy nem úgy, hiszen nem vesznének el a már beépített nyersanyagok sem - viszont felülről korlátos a mennyiségük, és ha kifogy - akkor coki, akinek nem jutott, az nem nyert..).
A hidrogén esetében az ipari tárolás az még megoldhatónak tűnik, az ipari-háztartási direkt felhasználás is, a közlekedés számára használhatóvá tétele - az már egy fogósabb kérdés, körül kell járni, a modern kémia-fizika azért fejleszthet jobb megoldásokat az itt felvetetteknél. A közismert ammónia például rosszabb energia-sűrűségű, mint a metán, de ugye az is gáz, ugyanakkor már nem rosszabb, mint a metanol, és nem tartalmaz ipari mennyiségben úgyis csak fosszilisből biztosítható szenet, meg nem keletkezik vízgőzön kívül más a felhasználása után.
De majd meglátjuk, tartok tőle, hogy nagyon hosszú és göröngyös út lesz még, mire szülünk egy megoldást - ami talán nem is konkrét megoldás lesz, hanem valamiféle összetett megoldáshalmaz. Viszont összességében akkor sem lehet reménytelenül drágább és összetettebb a most használtaknál - vagy nem tudunk rá váltani, akkor az lesz belőle, mint ma az EV-ből, az is jómódú-gazdag emberek játéka, nem valódi hétköznapi felhasználási eszköz még.
Sajnos ezek mindegyike teljesen komolytalan elképzelés. Nagyságrenddel több energiát emésztene fel a szén ilyen kivonása - mint amit utána nyernénk vele, ez egyszerűen nem felskálázható.
A humbugsága meg nem annak szól, hogy elméletileg ne lenne rendben az elképzelés - hanem a gyakorlatban történő gazdaságos megvalósításának. Annak nincs esélye, ergo ez hibás irány, tévút, nem szabad fölösleges energiákat pazarolni rá. A hidrogénvegyületekről egyébként kevesebbet tudunk még, mint szeretnénk, ott még jöhetnek remek ötletek.
Abban az elképzelésben, amit leírtam, a szenet (CO2 formájában) két helyről lehetne hozzátenni a készített metánhoz:
1. légkörből kivonva, ezáltal biztosítva a fosszilisszén mentes működést (-79 C-ig lehűtve a levegőt a CO2 folyadékká válik, kicsapódik, és begyűjthető)
2. gázerőműveknél befogott és tartályokban eltárolt CO2-ből (itt megfontolás tárgya, hogy érdemesebb-e ilyen tartályokkal "játszani", vagy - bár energiaigányesebb, érdemesebb-e az 1.
Valóban, a zöld-metán nem létező, a kocepciót én találtam ki, bár azért hasonlókat azért látni a neten.
Egy helyen szintetikus metánnak hívták.
Humbug? Mivel ez egy koncepció, amiről beszélünk, így nem értelmezhető ez így rá.
Előfordulhat, hogy kivitelezhetetlen, előfordulhat, hogy bár kiveitelezhető, de van ezerszer jobb megoldás, és az is lehet, hogy bár kivitelezhető, de ilyen és olyan komoly hátulütői vannak. Nyitott vagyok a kritikára, nem fűződik semmi érdekem ahhoz, hogy bebizonyosodjon, ez minden ötletek legjobbika. :)
Ugyanakkor, az valóban nagyon durva, hogy mennyi energiát használ Magyarország a gázból, ahogy ez a számításokban kiderült.. A villamos energia szükségletet meg tudná oldani az elképzelés, de a gázzal fűtés, valamint a nagyipari gázhasználat már keményebb dió..
lehetséges, hgy valami hibrid hőszivattyús/hőenergia eltárolós megoldás kellene a fűtésre, ennek lehetne a legkisebb energiaigénye. Levegő-levegő hőszivattyú tud működni aránylag jól -5 fokig, talán -10-ig is, de ha egy ilyen hőszivattyús megoldás van összehozva egy talajhős rendszerrel.. most csak agyalok. Nyilván a legtutibb megoldás a szigetelés a fűtéshez, fűtés segítéshez.
Van pénze fizet is, az hogy az USA az aki megpróbálja szabotálni, az nem az ő baja, ő minden tőle telhetőt megtett hogy fizessen, a kötvényeseknek pedig az általános jogelv alapján együttműködési kötelezettsége van. Oroszország több különböző alternatívát is felajánlott nekik hogy juthatnak a pénzükhöz a Vis Maior helyzetben. Ha nem működnek együtt, nem tesznek meg mindent a helyzet megoldására, akkor nincs csőd, mert saját felróható magatartására előnyök szerzése érdekében senki nem hivatkozhat. Ez is egy jogelv.
Másrészt meg az hogy az USA habzó szájjal csődről hablatyol semmit nem jelent, mivel;
1, Az ország fizetőképes és hajlandó is fizetni, és ezt mindenki tudja is.
2, Oroszországnak nincs szüksége semmilyen hitelre, de pláne nem dollárban denomináltra.
3, Ha Oroszországot nem engedik fizetni, akkor a saját USA bankrendszere fogja az esedékes részletet kifizetni (CDS), és majd elbukni a kamatokat stb, mert ugye saját felróható magatartására.... "Jó üzlet" az USA-nak.
4, Ezek után viszonylag kisebb hajlandósággal fognak dollárban denominált hitelt adni és felvenni az államok, mert senki nem szívesen ad ekkora zsarolási potenciált adni az USA kezébe. (Hello általános tartalék valuta)
5, A BIRICS államok és kb mindenki a világon aki nem NATO, ezután is örömmel hiteleznek Oroszországnak ha éppen szüksége lenne rá, mintahogy nincs.
6, Az USA államadósság ellenben egyre csak pörög egyre fenntarthatatlanabb tartományokban, miközben többé már nem lehet pénznyomtatásból kifizetni.
Összefoglalva, Oroszország köszöni jól van, van energia, van élelem, van pénz.
Ezzel szemben az USA éppen most játszotta el a dollárba vetett bizalmat.
Most olyan technikai jellegű csődben van az orosz, hogy kizárták a fizetés lehetőségéből, aztán elkezdik a nótát, hogy csődben van, mert nem fizet.
Ez olyan húzás, mint amikor megszavazzák, hogy nem vesznek több olajat tőle, aztán azt kezdik el kiabálni, hogy az orosz nem szállít, elzárta az olajcsapokat.
Közben többet vesznek tőle, mint korábban.
Ma reggek volt Nógrádi a Hírtv-ben, meg Boross Imre.
Az oroszok megerősödtek a háborúban, több a pénzük, a jegybanki alapkamatot csökkentették, az infláció zuhanásszerűen esik, minden fontos mutatója kiváló.
Ez nem csak mennyiségi probléma hanem versenyképességi is. Nem csak energia kell, hanem relatív olcsó energia kell mert globálkap van és versenyben vagyunk a világgal.
700 mrd az éves orosz termelés, abból exportál 200-at, maga használ 500-at. Sokat ez már nem fog növekedni, mondjuk 1000 soha nem lesz, a saját is növekedhet akkor is javul a hatékonysága, pakisztán, india, kína is igényelne belőle. Tehát le kell válni róla, putyinozással vagy a nélkül de elkerülhetetlen. Ilyen hirtelenségről nem volt szó, azért épült az a 2. északi. Reméljük nem is eszik ezt azért annyira forrón. Szerintem lesznek feltöltött tározók is, télen szállítás is, kisebb nagyobb áram és gáz kimaradásokkal meg lehet úszni a következő telet. Túlélhető ha esetleg hidegebb mint a szokásos akkor is.
A netes adatokat böngészve azt láttam, hogy az ország energiaigényének (ha jól sejtem, villamos energia) a 3%-át adta a napenergia, évesen. És jelenleg még elég korlátozott a napenergia használata. Gondoljunk arra, hogy pl. _minden_ háztetőn lehetne napelem, és van olyan megoldás is, hogy napelemek vannak mezőgazdasági termelő terület fölé elhelyezve, elég magasan, és ritkán, hogy a termelést, munkákat ne akadályozzák.
Ez az összesített éves termelési mennyiség mindig félrevezető, mert az a 3% eloszlása nem a termelés 3 százalékát jelenti, hanem az összes termelés 3%-át.
Az energiatermelésnek folyamatosnak kell lennie!
Ha minden háztetőn napelem lenne, akkor minden házban csökkenteni lehetne a hálózati terhelést,m de csak akkor, ha van éppen elég megújuló energia.
Ha minden háztetőről betáplálsz a hálózatba, akkor a hálózat összecsuklik.
Nem arra készült, hanem arra, hogy az erőművek központosított termelését elossza.
A mezőgazdasági területek lefedése napelemekkel azért erősen korlátozná a szükséges napsütést a növényeknek, azonkívül van erre egy igen logikus kérdés: Ugyan minek?
Mitől lenne már az orosz csődben mikor sose volt ennyi export bevétele mint mostanában mióta szankciózzák. Kiadása meg alig, légzsákot se vesznek az új autóikba.
Mennyiségi problémák vannak. A világ jelenleg legnagyobb gázkitermelőjét és gázexportőrét - Oroszországot - nem biztos, hogy egyáltalán ki lehet váltani. Ha tényleg tartósabban kiesne - akkor nincs mese, kevesebbet kell fogyasztani (vagy szenet kell gáz helyett égetni, atomerőművet építeni - vagy végre tényleg megoldani a tárolást, stb..).
A zöldmetánról meg nem mesélem el még egyszer, hogy miért egy nem létező humbug. Ugyebár a zöme szén, amit csak fosszilisből tudnál "beletenni", másból nem.
Milyen tények? Hogy zárolva vannak az orosz devizaszámlák? Hogy kötött devizagazdálkodás van már Oroszországban? Hogy technikailag államcsődben vannak (ma reggeltől)? Hogy az egész világ szembesült azzal, hogy az orosz haderő valós ereje inkább csak az ötöde-tizede annak, amit magukról híreszteltek?
Valójában egy tény van - hogy te már régóta abszolút kritikátlan, ájult csodálójuk vagy. És nem kellene most már megint csak ezzel foglalkozni. A gáztéma ideillik, az rendben van. És az biztos, hogy gázuk nekik van, nekünk meg igényünk van rá, és ez most így bizony "gáz"...
Én nem osztom azt a véleményt, hogy ne lehetne feltornázni olyan szintre a napenergiás termelést, ami már lehetővé tenné a zöld-metán vagy valami ehhez hasonló (kémiai alapú) elképzelés megvalósítását.
Nyilván fel lehet, csak éppen nagyon drága.
Európának az hogy nincs gáz, és energiahordozók, csak az közvetlen heveny problémája. Az akut probléma az az hogy olcsó orosz gáz és olaj és egyéb nyersanyagok nélkül az Európai ipar nem versenyképes.
Ki fog európai autót venni ha amerikait, vagy kínait 30%-100% árelőnnyel kap? Mármint a mostanihoz képest?
Igazad van, hagyjuk. Maradjunk annyiban, hogy másképpen látjuk a potenciális kockázatokat, és annak ellenére, hogy én sem látok elvi lehetőséget sem most semmiféle kiegyezésre az oroszokkal (eleve ab ovo teljesen megbízhatatlannak, szava-hihetetlennek kell őket innentől tekinteni, semmilyen velük kötött szerződés sem ér többet, mint a papír, amire firkantották), azért még megszenvedhetjük rendesen ezt a történetet mi is. Lerövidíteni a dolgot talán úgy lehetne, ha az ukránok még sokkal több hathatós támogatást kapnának - ámde per pillanat eldönthetetlen, hogy azért nem szállítunk nekik többet, mert voltaképpen nem is nagyon akarunk - vagy azért, mert nem is tudunk, mert saját lehetőségeinkből is csak ennyire futja?
Én azért bizakodó vagyok. Nem érdeke gazdaságilag az oroszoknak elzárni az Európa kiszolgálását gázzal (és olajjal).
Viszont - mint egy negatív lehetőségre - fel kell erre is készülnie az országnak.
Hosszabb távon fel kell készülni a gáz kiváltására (és nem szénnel! :D ).
Én nem osztom azt a véleményt, hogy ne lehetne feltornázni olyan szintre a napenergiás termelést, ami már lehetővé tenné a zöld-metán vagy valami ehhez hasonló (kémiai alapú) elképzelés megvalósítását.
A netes adatokat böngészve azt láttam, hogy az ország energiaigényének (ha jól sejtem, villamos energia) a 3%-át adta a napenergia, évesen. És jelenleg még elég korlátozott a napenergia használata. Gondoljunk arra, hogy pl. _minden_ háztetőn lehetne napelem, és van olyan megoldás is, hogy napelemek vannak mezőgazdasági termelő terület fölé elhelyezve, elég magasan, és ritkán, hogy a termelést, munkákat ne akadályozzák.
Egy régi elképzelésem az volt, hogy ha a közutak felülete mind tudna napáramot termelni, az elég komoly lépés lenne (a maga renegetg buktatójával együtt).
Most akkor épp ott tartunk, hogy nem Te vagy arról híres hogy fél oldalban jellemzed a másikat és a hsz-e helyett arra reagálsz amit szerinted írt? Háááát..... jóóó :) Akkor én most ezt (is) itt szépen rádhagyom :) :) :)
Mit vársz a másiktól - amikor ötvenedjére is olyan állításokkal kezdesz el vitázni, AMELYEK EL SEM HANGZOTTAK...
Senki nem mondta, hogy az "oroszokat nem lehet legyőzni", azt sem, hogy a "gazdaság össze fog omlani", meg, hogy "fagyoskodni kell" - itt te vagy az, aki mereven ragaszkodik ahhoz, hogy kb: semmi sem fog történni, jelentéktelen apróságok lesznek csak a problémák.
Mert, ha mégsem lesznek azok - akkor mégiscsak az lesz, hogy ugyan úgy nagy általánosságban nem kell fagyoskodni - de azért lesznek szép számmal, akiknek mégis, meg ugyan nem fog összeomlani az egész gazdaság (no, de mikor történt ilyen??), de mégis lesznek, akik igencsak megérzik.
Konkrétumok meg sehol, nem gondolsz át soha semmit, nem számolsz utána rendesen soha semminek. Elektromos játékautót is ezért vettél - sosem fog megtérülni, sőt, még a környezetnek sem lesz jobb soha, de pont a magadfajtának találták ki ezeket, akik pár felületes mérőszám alapján ítélnek meg mindent mindig.
És igen az Orosz akinek van, megteheti. Meg is teszi. Március közepén, mikor ott síeltem, tele volt Oroszokkal Zermatt. Csak úgy mondom.
De csak úgy mondom. Az átlag szavazó még Németországban sem x5-el jár. Akik a választásokat eldöntik, azok nem azon agyalnak hogy milyen terepjárót vegyenek.
A szabályozásnál sosem szabad elfelejteni (gondold végig, már kb: 130 éve léteznek elektromos hálózatok, átviteli rendszerrel, alaperőművekkel, szerinted korábban hogy oldották ezt meg - mert megoldották természetesen !!), hogy "zsinóráram termelésre" képes alaperőmű magától értetődően bármikor visszaterhelhető, nem muszáj a névleges kapacitását igénybe is venni (egy atomerőműnek sem), csak ez ebben az esetben rontja a gazdaságosságot, sok esetben a "fölösleg" egyszerűen a hűtőrendszerben elfűtésre kerül, mert az erőművi rendszer maga nem, vagy csak sokkal lassabban és kisebb mértékben szabályozható vissza.
Ettől még a hálózati ellátás nem feltétlenül kell, hogy csorbuljon. Mellesleg ezek a szabályozási tartalékok tették sokáig lehetővé, hogy a sztochasztikus megújulók egyáltalán létezhessenek...
mokszviai vagyok, van 60000 ejrom a bankban, ki akarom venni felet ejroban, es utazni belole egy honapot ejropaban, aztan beballagni a bmw kereskedesbe es venni egy x5-t a maradekbol.
Putyin a jelek szerint olvasta Isaac Asimovot. Olaf... még nem.
"Így hát, amiként biztos vagyok benne, hogy Korell föl fog lázadni a jólét védelmében, ugyanolyan biztosra veszem, hogy mi nem fogunk fölkelni a jólét ellen."
Ha lenne konkrét felvetésed, lenne konkrét válasz is. Egyelőre ott tartunk, hogy hetek óta ajvékolsz...
..."az oroszokat nem lehet legyőzni", "a gazdaság össze fog omlani", "télen fagyoskodni kell" stb. Holott erről nincs szó. Egyelőre ott tartunk, hogy sokaknak elkerülhetetlenül takarékosabban kell élni és kevesebbet tudnak fogyasztani, de a
helyzet az, hogy ez korántsem a többség. Még magyarországon sem a többség.
Mennyit is csökkent felétek a forgalom? Kihaltak az utak? Nincsenek dugók?
Jövőre majd megnézzük azt is, hogy hogy áll a hideg tél után a CSU/CDU. Valószínűleg úgy fejjel a talajban.
Nem az bukott most se, a nagy néppártok buktak meg általában. Sok nincs hátra ennek se itt Magyarországon, sok kispártos, izraeli típusú parlamentek lesznek mindenhol idővel.
Azt a német társadalom egyszerűen belátta, hogy
természeti erőforrások rablógazdálkodásával ma már nem lehet előnyökre szert tenni.
es ugyan eleg jol ellennek telen ezzel a max 60-65%-os gazmennyiseggel, de tavasszal mitol szallitana ujra russia? szoval a maxra toltott aroloval nyerunk ugyan par honapot, de ha tovabbra se jon gaz, akkor tavasszal-nyaron is szopunk.
(kolléga írta a betározási/kinyerési sebességet az eredeti hsz-ában)
egyébként ez a csúcsfogyasztási igény/maximalizált bányászati ráta probléma, és ennek a tározós megoldása érdekes. Párhuzamot mutat az atomenergia felhasználásának napi kérdésével (a fogyasztás/termelés görbe nem illeszkedik). Ott is jól használható egy SZET pl. . Valóban, a franciák hogyan oldják ezt meg? Hmm.
Nem kérlek, a magyar földgázfogyasztás cca. 10 milliárd köbméter/év, és a ténylegesen használható (a tároló beomlása nélkül ki is szedhető) tárolói kapacitásunk inkább 4-4.2M köbméter. Amivel egyébként tök jól állunk EU-s relációban, nem egy ország van, amelynek a tárolókapacitása jóformán elhanyagolható a fogyasztásához képest - vagy nincs is egyáltalán, és konkrétan egyetlen egy EU-s tagállam sincs, amelyik képes lenne akár csak megközelítőleg is tárolókból fedezni az éves fogyasztását.
Egyébként még egy nagyon csalóka dolog van a tárolóknál - nevezetesen az átfolyási kapacitás, ugyanis sok olyan régi gázkútból kialakított tároló van, amelyből-amelybe viszonylag csekély tempóban lehet csak gázt mozgatni, fél év feltölteni - de fél évnél gyorsabban kivenni sem lehet belőle a betárolt gázt, egyszerűen NEM JÖN TÖBB, és ez ránk is igaz. Magyarország a téli gáz csúcsfogyasztását kizárólag a tárolóiból nem tudná fedezni, mert egyszerűen nem nyerhető ki belőlük olyan ütemben a gáz, hogy erre elég legyen. A jellemző az, hogy az infrastruktúra mind úgy van kialakítva, hogy a szintén nem túlságosan jól szabályozható (lefelé csökkenteni még lehet, de a maximum adott..) gázkitermelés (még az orosz sem !!) sem tudja a maximális csúcsfogyasztást kiszolgálni, és ilyenkor a tárolókból támogatják meg (amikor ezzel gondok vannak, akkor jönnek ugye az első körbeli korlátozások, a nagy gázfogyasztó ipari létesítmények levágása, vegyes üzemre alkalmas hőerőművek gázról olajtüzelésre átállítása és hasonló - csikorgó hideg teleken átmenetileg ez nálunk is rendszeresen megesik ám !!).
Ergo ha a tárolókat sikerülne teljesen feltöltenünk (jelenleg még 40%-on sem állunk, és ha nem táltosodunk meg, akkor 80%-nál nem lesznek töltöttebbek a tárolók a fűtési idényünk kezdetére...), akkor is kétséges, hogy korlátozások nélkül ki tudnánk belőlük csak a lakossági gázigényeket szolgálni - viszont garantáltan nem maradna semmi, de semmi másra egy gramm sem. Középületekre, iparra - semmi.
Eszednél vagy? Más is a fejedhez vágta, hogy senki nem beszél éhen halásról meg megfagyásról.
De te amikor "apróbb, de leküzdhető nehézségekről" beszélsz - akkor ez nálad egyértelműen azt jelenti, hogy konkrétan NEM LESZ SEMMI. Legalábbis semmi olyan, amit te a legkevésbé is észreveszel. Úgy gondolod, hogy a válság annyiból fog állni, hogy még pár százalékot drágul az üzemanyag meg az áram, kicsit drágább lesz a padlizsán az Aldiban, oszt jónapot.
Szerintem meg konkrétan van reális esély arra - ha addig nem lesz békekötés és valamiféle megállapodás, nyilván nem úgy, hogy az oroszok járjanak jól - hogy komplett iparágak legyenek kényszerűen teljesen leállítva télire, és ugyan te úgy gondolod, hogy ez semmilyen formában sem érhet el téged, de egyszer csak szembesülhetsz azzal, hogy te is elveszíted a munkádat, és ameddig nem normalizálódik a helyzet, másikat sem találsz helyette. Hidd el, nagyon nem kívánom neked, hogy így legyen, de a helyedben készülnék azért a "semmi baj sem lesz" forgatókönyveknél kissé vaskosabbakra is (jómagam készülök is).
Vörösben látok már ezektől a "forradalmi újdonságoktól" vazze, már ott tartunk, hogy ha egy szottyos kocsira új fényezéseket vezetnek be, rátesznek még két díszcsíkot és kap egy új (így is kb: tízéves mobiltelefon-szinten álló..) infotaintment rendszert, akkor a marketinges csürhe (saját létjogosultságát kétségbeesetten igazolandó..) azonnal telerakja a világot "forradalom az autótechnikában", "teljesen új életérzés" plakátokkal...
A világon semmilyen forradalmi sincs ebben a szarban, amit a Volvo bemutatott, a hatvan éves Apollo programnak ez volt már az energiaforrása, mellesleg nem kiérett, nem piacképes, nem kész megoldás ez még így sem, és ugyebár egyelőre ott tartunk, hogy a hidrogén termelésének a mikéntjét is végre rendesen át kellene gondolni (mert a napelemből gyártott árammal bontjuk a vizet - az nem, az nem lesz jó megoldás, csak ez az, amit mindenki ismer, ami általánosan "elterjedt" - DE ETTŐL MÉG NEM JÓ). Most látni mindenütt hirdetve a "fantasztikus új egyéniség VW Taigo"-t, ezen is csak szentségelek - egy olyan kocsit látok oldalról, ami akkora böszme nagy egyéniség, hogy ha nem írják fölé, hogy micsoda, nem, hogy a modellt, de a gyártót sem tudom megmondani, egyszerűen kb: bármi lehetne, ehhez képest egy "bakancs" Suzuki Swift tényleg egy sziporkázó egyéniség (felismerhető, ellentétben ezzel a teljesen fantáziátlan "crossover" nudlival).
Még az is lehet, hogy ez a háború, meg a vele szépen kiteljesedő gazdasági és energetikai válság nagyon is "ránk fér már", mert akárhogy is nézem, egy egyre dekadensebb világot látok, kezdünk a hanyatló Római Birodalom pacsirtanyelv-pástétomos cuncogós ínyences végóráira hasonlítani, már olyan kifinomultak vagyunk, hogy el sem tudjuk mondani - de a barbárokat már nem tudjuk feltartóztatni...
"Ők úgy vannak vele, hogy MINDENT akarnak, nem csak egész Ukrajnát, de bizony, ha hiszed, ha nem, még MINKET IS, Putyin nem is kertelve megmondta, hogy az elsődleges cél a SZU egykori érdekszférájának visszaállítása,"
Az baj, mert ha így van, akkor ez egy egyenes út a harmadik világháborúhoz, ami viszont hangyányira van egy globális nukleáris háborútól, és akkor meg ...
Leginkább ezért is gondolom, hogy nem lesz így, illetve, hogy ezzel ők (Putyin és az orosz vezérjkar) is tisztában vannak.
Így igaz, azzal kiegészítve, hogy a helyzet ennél is rosszabb, az a 40% valójában kb: 65%. A távfűtéses rendszerek is nagyon kis kivétellel gázról szólnak, mellesleg még az elektromos/hőszivattyús rendszereknél is visszaköszön az, hogy éves relációban hiába más az átlag - a téli, fűtési szezon időszakában bizony az áram jelentős hányada is gázerőművektől jön (amiket nem lehet íziben másra átállítani, eleve a korszerű gázerőművek hőcserélős földgáz üzemű gázturbinákra épülnek, amiket semmi mással nem lehet fűteni, ahhoz gázturbinát kell cserélni - no jó, 10-20%-ig hidrogén bekeverhető, ezzel most nyilván nem vagyunk kinn a vízből). A vegyes tüzelésű rendszerek is sokszor részben gázzal mennek, a tisztán fával fűtő házak/lakások aránya valójában 3x% körül van, miközben ezek tüzelőanyaggal ellátása is már erősen kérdőjeles.
Ami viszont tényleg "gáz", és ami nincs benne ezekben a statisztikákban - EZEK CSAK A LAKÁSOK. Ez nem a teljes ingatlanállomány, hol vannak az irodaházak, a plázák, a kórházak, az ipari és mezőgazdasági nagyüzemek, a sportlétesítmények? Egyetlen wellnes-szálloda simán egy kisváros gáz-villany fogyasztását képes elnyelni - persze, mondjuk ezek pont azok, amiket elsőként be lehet zárni nagy problémák idején - bár nálunk még ez is kérdőjeles lehet, elvégre a NER pont ilyenekbe vásárolta be egészségtelen arányba magát... Valójában az ország épület-energetikai függése a gáztól inkább 80-85% körüli, mint ez alatti - és nincs nagyon másképpen valójában más EU-s tagállamoknál sem. Az Audi-VW németországi üzemcsarnokait is (orosz) gázzal fűtik, szinte minden technológia felhasznál gőzt - az ugyan miből is lesz, amikor ipari célra másféle kazánt, mint gázt (kis méretben elektromost) már nem is lehet beszerezni?? Egy téglagyár, cementgyár, műtrágyagyár akkora gázfelhasználó, hogy ihaj. Sőt, csuhaj. És nem, nem lehet boszorkánnyal fűtésre átállítani, főleg nem két hónap alatt, rendeleti alapon...
Az oroszokkal viszont szerintem nem lehet tárgyalni. Ők úgy vannak vele, hogy MINDENT akarnak, nem csak egész Ukrajnát, de bizony, ha hiszed, ha nem, még MINKET IS, Putyin nem is kertelve megmondta, hogy az elsődleges cél a SZU egykori érdekszférájának visszaállítása, amit talán egyedül a volt NDK úszhatna meg - ha rajtuk múlna legalábbis - senki más nem. Még a finnek sem (nem véletlenül akarnak a NATO-ba gyorsan berohanni). És ebben semmilyen tárgyalás sem állíthatja meg, csak az, ha nem sikerül a céljait elérni.
Ezt konkrétan MI TUDTUK, és tudjuk most is. Folyamatosan írom, hogy a világ legnagyobb gáz- és az egyik legnagyobb olajexportőrének teljes kiesése semmilyen trükkel sem pótolható egyik pillanatról a másikra. Ahogy az a több tízmillió tonna gabona sem, ami egyes arab-afrikai országok élelmezéséből most egyre fenyegetőbb, hogy teljesen kiesik. Nem pótolható és kész, ez a rész NEM LESZ.
Ettől még túl lehet élni persze, de most még az is bizonytalan, hogy milyen mértékben kényszerülünk takarékoskodni - és mivel. Mert például pont az élelmiszernél, gabonánál erősen sanszos, hogy a fejlett országok ezen nem fognak spórolni. Szerintem még a teljesen téboly-abszurd bioetanol-gyártást (sok millió tonna kukoricát erre pazarolva) sem fogják visszavenni - konkrétan akkor sem, ha emiatt a Száhel-övezet lakosságának az ötöde tényleg fizikálisan éhen hal. És sanszos, hogy mondjuk az USA autósok sem fogják magukat egy jottányit sem visszafogni (meg a kínai-indiaiak sem) azért, hogy itt az EU-ban ne legyen üzemanyaghiány.
És ezért probléma, hogy nem tudunk olyan logisztikai és eszköztámogatást adni Ukrajnának, hogy a konfliktust gyorsan le lehessen zárni. Bár megjegyzem, utána sem tudom, mi lesz, ezzel az orosz rezsimmel megállapodás nem lehetséges, ez nyilvánvaló, előbb menniük kell, és önként biztosan nem fognak. Szóval a nyarunk forró lesz, a telünk lehet, hogy nem kívánt mértékig hideg... Szerintem is átvészeljük, de sokak igen nagy arca fog összemenni, mellesleg a környezetvédelmi és klíma-mizériákat most az ellátásbiztonsági kérdések tuti, hogy felül fogják írni teljesen - évekig, egy évtizedig.
Jelszavakat dobálsz. "Bevállalja a teljes átalakítást", meg "megoldjuk, ha lesznek is nehézségek" - aztán, ha az ember rákérdez a részletekre, akkor azonnal kiderül, hogy konkrétan halovány fogalmad sincs arról, mi lesz, ha mondjuk egy deka orosz gáz meg olaj sem jön a kontinensre huzamosabb ideig. Gőzöd sincs, "majdmegoldjukvalahogy" - nagyjából ennyi a koncepciód, hozzátéve, hogy amikor a "kisebb nehézségek lehetnek" tőled elhangzik, akkor az nagyjából azt jelenti, hogy arra számítasz, hogy azért téged semmi, a világon semmi észrevehető hátrány sem ér majd.
És az a legnagyobb baj, hogy döntéshozói pozíciókban lévő politikusoktól is rendre ilyeneket hallani. Megoldjuk, meg "felgyorsítjuk az átállást", és hasonló bullshiteket. Azt senki nem meri megmondani, hogy jó eséllyel az lesz, hogy vagy a lakásod nem lesz fűtve, vagy a munkahelyed, mert a kettő együtt nem fog menni... Ez kizárt, ilyen nem lehet...
Szerinted miért gyárt már a német kormány is fogcsikorgatva vész-forgatókönyveket? Hobbiból? Hozzátéve, hogy nagyon nehezményezem, hogy a magyar nem gyárt ilyeneket...
ez itt off, de Románia "más tészta", hiszen NATO tagország.
Dehogy is off, csak maga a háború és annak a részletei azok.
Úgy értettem, hogy globálisan, ahogy minket alig érdekel, hogy mit tevékenykedik most is a török hadsereg é-irakban, úgy egy brazilt vagy d-afrikait se, ha romániából átrajzolnak egy kis határt valahová.
Az usa-nak a csendesóceánon lesz elfoglaltsága, az európai nato tagok majd hadat üzennek oroszoroszágnak de semmi mást nem fognak csinálni miközben a szuhojok széjjelverik. A lengyeleket a cár simán lerendezi mert átengedi nekik békefenntartásra ny-ukrajnát, ami volt is mindég lengyelország része.
A 20. század című darab a nagy érdeklődésre tekintettel meg lett ismételve. De más szereposztással, most románia próbálja megkapni azt amit a világháborúban a lengyelek alakítottak. (-:
Clickbait... a címnek köze sincs a tartalomhoz.. az únió energiaügyi biztosának meg nem véletlenül nincs beidézve a nyilatkozata, mert nem nyilatkozott olyat, hogy az orosz gáz nem pótolható 100%-osan...
...azt mondta, ha idén nem szállítanak többet, akkor az idén nem tudják elérni a feltöltési célokat...
Akármennyire is szeretnék páran ezt elhitetni másokkal, de a takarékosság nem a világvége és a gázellátás nem egybites módon működik... a mostani készletekkel is simán ki lehet húzni a telet - igaz korlátozások árán. Elég ha
kinéz a nép az ablakon...
Ha valaki tavaly azt mondja 800-900-1000 Ft lesz a gázolaj, akkor letette volna a nép a nagyesküt, hogy forradalom
tör ki... most elérte ezt a szintet és van forradalom? Nincs semmi... hétfő délután van :)
amennyiben egy országban nem állnak fönn súlyos egyensúlytalanságok, akkor a gazdaságpolitika bizonyos keretek között oda teszi a deviza árfolyamát, ahova akarja.
Kicsit úgy hangzik, mintha szerinted a nyugatnak be kéne hódolnia Oroszországnak, Ukrajnát feláldoznia, hogy kapjon gázt és olcsó legyen az olaj a világpiacon.
Ukrajna már fel van áldozva, a menekültek hagyták elfele már jóval a háború előtt, sőt már a majdan előtt is. Az már se nem oszt se nem szoroz, ha elcsatolják odesszát is, még az se ha románia egy részét is a duna deltáig. Még az se nagy esemény globálisan legalábbis, nagyobbak is megesnek amikről tudomást se szerez átlag ember aki nem különösképpen érdeklődik a politka iránt.
Más itt a probléma, az, hogy attól nem csökkennének semmit az energia és egyéb árak.
A korszak ért véget 2020.-ban, a jobbanélünkminttízéve,
Upsz, már elküldtem, akkor láttam a figyelmeztetést. Szorri. A hsz nagy részében úgy is a gazdasági következmények (fűtés) van fejtegetve. Ha gondoljátok, töröljétek, és visszateszem csak a fűtéses részt.
Mi lesz akkor, ha (ne adj Isten) valamiért nem kap az ország gázt (attól az országtól, amelyikkel az EU-s egységfornt miatt gazdasági háborúban állunk, vagy azon a másik országon keresztül, ami háborúban áll)?
Megoldás lehet egyrészt a stratégiai betározott gázmennyiség, illetve az alternatív forrásokból beszerzett LNG. A tározott mennyiség nem lesz elég, ha jól emlékszem a számokra. Az LNG ára valószínűleg fel fog rakétázni egy ilyen helyzetben, hiszen nem egyedül mi kerülünk ilyen helyzetbe (keerslet- kínálat). Ráadásul nem lesz belőle elég kiváltani a csővezetéken érkező gázt.
Az ipari gázfogyasztókat fogják először leállítani, ami miatt az ország gazdasága fog megzuhanni, ami nyilvánvalóan drágulásban, életszínvonal romlásban jelenik meg. (leginkább az eleve szegényebbeket súlytja)
Az elektromos fűtési lehetőségek fognak viharos sebességgel trerjedni, ami miatt az áramszükséglet szintén fel fog menni. Viszont a gázerőművek nem lesznek, ami egyrészt szabályozási másrészt megtermelt mennyiséági problémákat fog okozni. Lefordítva: az áram ára is csúnyán fel fog menni.
Ja, persze, ez nem baj, majd többet fizetünk. Csakhogy: ez nem mindenkinek opció. És az sem opció, hogy "veszek egy elelktromos kályhát", ha nincs miből.
Lakások ablakán kivezetett kályhacsövek (fa/széntüzelésű kályháké)? Budapesten, városokban. És nem az lesz a légminőséggel a probléma, hogy mennyi autó jár a belvárosban.. Nem beszélve arról, hogy milyen tűzbiztonsági kockázatot jelenthet egy ilyen jelenség. Ja, és egy ilyen kályhát is meg kell venni, nem nő a bokorban. És tenni is kell bele valamit. Vajon a tüzifa/szén ára hogyan változna (változik már most is).
Most, hogy így leírtam, nagyon nem szeretnék egy ilyesmit.
Reméljük ez a "elzárom a gázcsapot"/"felrobbantom a gázvezetéket" dolog nem következik be.
"Sportszerű nehezítésnek" bejöhet még e mellé a vezetékes olaj leállása is, na az aztán "szép lenne".
A szerencsétlen ukránok (szívem szakad meg az ott élőkért, komolyan), a vérükkel nem a jólétet fizetni, hanem azt, hogy belekeverték őket egy olyan játszmába, aminek ők isszák meg a levét. :(
Elgondolkoznék róla, hogy kinek az érdekeit nézi egy olyan vezetés, amelyik nem volt hajlandó tárgyalni az oroszokkal, miközben nap mint nap emberek százai haltak meg a háborúban.. wtf
van egy jó kis magyar mondás: "más f*s*ával veri a csalánt", sajnos illik a szituációra (sajnos a másban már mi is - Európa) benne vagyunk, btw.
Az Oroszországból érkező szállítások jelentős csökkenése miatt.
Robert Habeck alkancellár, gazdasági miniszter csütörtökön Berlinben bejelentette, hogy kihirdették Németországban a földgázellátási válsághelyzet második, riasztási fokozatát.
A helyzet az hogy mindenki függ mindenkitől, és aki izolálni próbálja magát az ráfarag. Ahogy most éppen mi.
Mert félreértés ne essék, mi lettünk izolálva, nálunk omlanak éppen össze az ellátási láncok, és a mi iparunk válik éppen versenyképtelenné a magas energiaárak, és az energiahordozó árak miatt.
De bevállaljuk, hogy Amerikának jó legyen. De persze nekik se jó. Éppen a nyugat történelmi vereségét láthatjuk miközben a nemzetközi közösség kétharmados többsége kedélyesen kávézgat a BRIC csúcson.
A második világháború utáni háborúk 90%-át a nyugat (jellemzően az USA) kezdte, és a céljuk a nyugat gazdasági politikai dominanciájának fenntartása, megerősítése volt. Legutóbb éppen Szíriában. Ma reggel is.
Agressziók, puccsok, gazdasági nyomásgyakorlás. A lényeg hogy mindenki hódoljon be a nyugat (A világ lakosságának 7%-a) akaratának és érdekeinek.
Mesélj! Mi ez, ha nem agresszor világhódítás?
Keressünk rá valami szép eufémizmust, mert úgy jobban hangzik?
A francia energiaipari vállalatok felszólították a polgárokat és a vállalkozásokat, hogy azonnal korlátozzák energiafogyasztásukat, mivel az energiaárak az egekbe szöknek az Oroszországból érkező energiaellátás csökkenése miatt.
A Franciaországba irányuló cseppfolyósított földgázimport jelentősen csökkent, és a vízenergia-termelés is visszaesett az éghajlati viszonyok miatt. A készletek jelenleg nem elegendőek az ország összes szükségletének fedezésére.
Hát... pedig az orosz ellátást aligha lehet máshogy visszaállítani, csak ha hagyják győzni Putyint. És valamennyire úgy is tűnik, hogy a nyugat hagyja is, csak annyi fegyvert küldenek, hogy a vesztesége legyen nagyobb, de ne veszítsen. Lehet félnek, hogy mi lenne ha vesztésre állna. Viszont Putyin győzelme önmagában erősítené a világ diktatúráit - beleértve a mi pufinkat is - és megerősítené bennük, hogy érdemes erőből politizálni.
Lehet hogy néha a nyugat is lehetne keményebb. Venezuelát is ha anno rendesen helyrerakják - akár katonai beavatkozással is - akkor azonkívül, hogy most jobb lenne ott, a világ olajellátása is kiegyensúlyozottabban működne. Normális árak, Európa stabil ellátása. Persze a katonai beavatkozásnak lehet negatív következménye is, hogy mit szűrnek le belőle a az oroszok és a kínaiak például. De idővel lehet mindenképpen vállalni kell a keményebb fellépést. Európa gázellátása Afrikából, Észak-Afrikából se feltétlenül teljesen választható opció kell hogy legyen az ottani országoknak. Önmagában a kínaiak és az oroszok afrikai térnyerését se szabadna teljesen szabadjára engedni.
Súlyos dolgok ezek, de lehet sokkal súlyosabb dolgok jönnek, ha nem lépik meg.
A nyugatnak talán abba kéne hagyni az agresszor világhódítást, és akkor nem fut bele ilyen pofonokba.
Most aztán kiderült hogy az Atlantista nyugat nyomorultul elszigetelődött, és a világ többi részének nincs hangulata többé kiszolgálni őket. A nyugatnak pedig már arra sincs ereje, hogy az USA legfontosabb bábállamát megvédje az Orosz hadsereg egyötödétől.
Kicsit sem hangzik úgy, inkább úgy hangzik, hogy nagyon fontos lenne megértetni Oroszországgal, hogy elmúlt az a világ, amikor a dolgok ilyen kocsmai cigány bicskázós meg sarki rablós módszere a legkisebb mértékben is elfogadható lenne - viszont az eddig alkalmazott eszközök szerintem korántsem biztos, hogy erre elégségesek lesznek.
És nagyon könnyen lehet valós energiaválság a mostani helyzetből a télre itt Európában - ami tetszik, vagy sem, igen komolyan át fogja hangolni a közvéleményeket is. Illúzió azt hinni, hogy mondjuk az átlagos nyugati polgárnak sokkal nagyobb áldozatvállalási hajlandósága lenne, mit az átlag magyarnak - meglehet még annyi sincs, csak a nagyon sokból még aránylag könnyen lehet egy keveset engedni, ha azonban az már nem kevés lesz...
Nem tudom mi fog történni amúgy, csak hangosan gondolkodom.
Kicsit úgy hangzik, mintha szerinted a nyugatnak be kéne hódolnia Oroszországnak, Ukrajnát feláldoznia, hogy kapjon gázt és olcsó legyen az olaj a világpiacon.
Az utolsó szakaszban pont beszél a szezonális tárolás szükségességéről:
"Míg az akkumulátoros tárolással rövid távon, esetleg pár napra tudjuk kezelni a termelési csúcsokat, annyira szinte biztos soha nem lesz olcsó, hogy hetekre, hónapokra akarjunk tárolni benne áramot. Arra, hogy a nyáron megtermelt többletet télen felhasználhassuk,
a napelemes árammal előállított zöld hidrogén vagy más szintetikus gázok (például metán) lehet a megoldás.
Én úgy látom, hogy ezt az EU és Magyarország is felismerte. És ha még távol is vagyunk ezektől a technológiáktól, bízom abban, ahogy a napelem is 15 év alatt az átlagember háztetőjére került, a szezonális tárolás is belátható időn belül megoldódik."
Hát, nem használta a zöld-metán kifejezést, de semmi sem tökéletes. :)
Hiba no, ezek a nyugati oligarchák már kellően kidolgozták azt a rendszert, hogyan lehet a KÖZPÉNZT úgy lenyúlni, hogy "demokráciának" legyen láttatva minden egyes pillanata.
Nem zsarolja. A nyugati luxus szállodák elõtt csak pár percre, ki és beszállásra várakoznak az ukrán rendszámú limuzinok. A pénzmosás, kábitószer kereskedelem virágzik.
Ukrajna az USA-tól és szövetségeseitõl az elmúlt négy hónapban 75 milliárd USD kapott.
Ez a pénz mind az elnöki irodán keresztül megy. Mi történikk ezzel a pénzzel?
Az ország háztartási bevételei 2021-ben 47,5 milliárd USD volt. Tehát ennek a most kapott ajándék pénz az 1,6 szorosa.
Ezek a pénzek mind az elnöki irodán keresztül mennek. Mi történik ezekkel a katonai és humanitárius segélyekkel?
Ukrajnában egy egész sor NGO szervezet müködik. Több mint sok. Ezekhez jönnek a nyugati és nyugat barát oligárkák, az elnök haverjai...
Gondolja valaki, hogy a kongresszusi képviselõk, akik ezeket a pénzeket megszavazzák, mindezt nem tudják? Nagyon is tudatában vannak ennek, a közel keleti kiesést valahol pótolni kell.
Nem tudom, ez mostani hír. Régebben láttam egy képet is, rengeteg indiában gyártott akkumulátoros autó állt valahol franciaországban, azt írták india nem hajlandó visszavenni megsemmisítésre.
Mert Oroszországtól venni lehet, csak neki eladni nem! Hát csoda, ha a ruszki Magyarország és Szerbia kivételével elzárja a gázvezetéket? A következménye pedig...majd meglátjuk.
Állandó konfliktusban, több mint száz éve. Ez a rabló, kizsálmányoló nyugati politikai elit káoszba dönti ismét az emberiséget. A klímások (hazaárulók) meg itt tapsikolnak. Szégyen szemre.
Nem mint ha nem lenne igazad, de csak érdekes, vagy nem? Amiket ír az nem lehet valaki véleménye aki tud írni olvasni. De akkor mi? De volt itt olyan is aki szivornyával akarná felszívni a vizet a padlásra és a lecsorgatásával temetné az olajkorszakot.
Az akkumulátorba betárolt, majd onnét kiszedett energia ára többszöröse (egy nagyságrend) a hálózati villamos energia árának még akkor is, ha a primer energiáért nem kell fizetni.
Akkora fasságokat hordasz össze, hogy a ló megdöglene tőle.
Azt is számtalanszor leírtam, ha van megfelelő mennyiségű atomerőmű, akkor nem napokat, hanem csak órákat kellene eltárolni, az meg már a mai aksikkal sem lenne elképzelhetetlenül drága, olcsóbb lenne, mint a mai gázárak mellett, orosz gázból előállítani az áramot.
Kár, hogy ezt csak te tudod, nyilvánosságra hozhatnád.
(vagy csak az orosz gázra vonatkozik? az olcsó amerikai lng az más? vagy ez csak megfelelő mennyiségű atomerőműre igaz?)
Az akkumulátorba betárolt, majd onnét kiszedett energia ára többszöröse (egy nagyságrend) a hálózati villamos energia árának még akkor is, ha a primer energiáért nem kell fizetni.
Akkora fasságokat hordasz össze, hogy a ló megdöglene tőle.
Most konkrétan 104 forint 1kWh áram előállítása, gázból, és azt még szállítani, és transzformálni kell, meg ÁFÁ-zni.Ettől az akkumulátorok már sokkal olcsóbbak, egy új atomerőművel kombinálva is.
Azt is számtalanszor leírtam, ha van megfelelő mennyiségű atomerőmű, akkor nem napokat, hanem csak órákat kellene eltárolni, az meg már a mai aksikkal sem lenne elképzelhetetlenül drága, olcsóbb lenne, mint a mai gázárak mellett, orosz gázból előállítani az áramot.
Semmilyen konkrét adatot sem írsz, csak vagdalkozol. A konkrét adat például az, hogy a napelemmel nem lehet télen számolni, praktikusan elfelejthető, százszoros túlskálázás mellett is legalább heti tárolás kellene hozzá, miközben százszoros túlskálázás a mi esetünkben már a fél ország lenapelemezését jelentené...
A túlskálázás egyszerűen nem megoldás, a szélkeréknél sem, mert nem vállalható, anyagilag nem kibírható, a világ leggazdagabb országai sem képesek erre. Megvalósíthatatlan.
A pillanatnyi akkutechnikákkal pedig globális és összgazdasági szinten az egyhetes tárolás is képtelenség. Erre pénze Kuwaitnak sem volna, arról nem is szólva, hogy fizikálisan nincs nyersanyag-háttere sem. Persze, tudom, szilárdtest nátriumos akku, meg hasonló, laborban, tervezőasztalon létező elképzelések - mint a fúziós erőmű, meg a valahogy nagyon nehezen egyenesbe kerülő szaporító reaktor is...
Ami nincs azzal sehová nem lehet utazni.Se nekem se másnak az ismeretségi körömben, az idén biztos, hogy nem lesz se 20 se 10 millió huf személyautót cserélni, ha fél millának beszámítanák amilye van akkor se. (...egy van, tegnap láttam vele karcsit.... ) Szerintem még jövőre se olyannal fognak járni kőműves brigádok záhonyból sopronba dolgozni.
(...állítólag Franciaországban tárolnak rengeteg elektromos autót, mint a kéziszerszámok a bolha piacon, nem érdemes akkumulátort cserélni bennük. érdekes, még így se, hogy éves várakozás idők az újakra)
Én konkrét adatokat írok le, te meg vélelmezel dolgokat, hasraütés szerűen, pl. hajtogatod az évszakos tárolást, pedig elég lenne megnézni, a napi megújuló termelést, ahhoz, hogy ki lehessen számolni, mekkora tárolás szükséges, van aki megtette, és 20%-os túltermeléssel egy hét jött ki neki. ezzel vitatkozhatsz, de az nem érv, hogy szerinted évszakos tárolás kell, holott semmit nem számoltál ki.
Nem véletlenül beszélt Orbán stratégiai nyugalomról. Egy ilyen szankciót nem lehet érzelemből meghozni 1 perc alatt. Kassa bombázásánál is ez történt. Meg is szívtuk. Most az EU-val együtt fogunk szívni.
A másik hasonló a 15%-os globális cégadó. Macron már tajtékzik, mert nem akarjuk elfogadni a bújtatott CO2 adót. Az USA kivételezése már nem zavarja.
A németek simán vétózzák a fosszilis kocsik betiltását, mert nekik ez az érdekük. Nulla tiltakozás.
Lehet, ezt nem tudom, de töri magát mindenki, hogy kivel mit tud megszüntetni, nem kivétel az orosz se. A két gázvezeték az életket ment majd meg, valamelyik tél nagyon hideg lesz, 2021. ősz óta ilyesztegetek vele, ha se gázod, se áramod, az már nem is érdekel, hogy magad vezeted az autódat is, se kajád, de a -20 ban feltámad a szél, cizellálva egy kis covid vagy valamivel..... na, az már komolyabb ritkítást eszközöl a körünkben. ... aztán lehet szankciózni... )-:
Én pont fordítva látom, szerintem a rögeszmés itt te vagy. Nekem egyébként szimplán csak kétségeim vannak, ha alternatíva nélkül próbálnak egyesek a végsőkig erőltetve olyan irányvonalakat - amik korántsem biztos, hogy bejönnek.
Mikor napoleon szankciózta angliát, már a kihirdetés napján játszották ki.
Frászt van itt semmiféle szankció, az ad el aki aki akar annak amit akar és más meg veszi, duma csak az egész. Olyan igen, olyan van, mindenki keresi a lehetőséget, hogyan tud minél függetlenebb lenni másoktól. Még egy pandémia az tényleg örökre vet véget az egésznek, vagy az már nem is lesz mert már nem elég intenzív hozzá az idegenforgalom, meglátjuk. Meglátjuk, azon aggodalmaskodik a virológia, hogy mi lesz a himlővel ha elkezd mutálódni az európai állatvilágban, amikkel ott Afrikában nem találkozhatott? Aktív persze a covid is.
..oké...oké.... menj akkor tankol 50 litert az autódba. ..aztán reménykedj, hogy jövőre felemelik majd 60 ra. (-: ...és készítsd a szájmaszkot ha tengerpartra készülsz az önvezető elektromos autóddal. (-:
Az nem zsarolás, hogy létesít még egy csővezetéket a másik mellé a tenger alatt. Esetleg olyan értelemben, hogy próbál megzsarolni, hogy használd.
Az európai nato tagok nem szeretik ukrajnát, nem azért nem támogatják csak ilyen vonakodva mert félnének valami orosz zsarolástól. A lengyelek legkevésbé mert a területének harmadáról úgy gondolják, hogy az Lengyelország történelmi tartozéka. A németeket, a franciákat, osztrák, magyar, olasz (a hagyományos berlin-róma tengely) se nagyon érdekli amint látod. Nagyobb léptékben a brics az meg egyre világosabban orosz barátnak kommunikál.
Te viszont azt gondolod, hogy ugyan ez a növekedő boldog világ tud fennmaradni, csak nem csövön hanem dróton töltik az autókba az energiát. (-: A valóság meg 5 év után, mióta először mondtad, nem az elektromos sok megawattos ev töltő alállomások amik gombamódra szaporodnak hanem korlátozzák még a benzint is, hogy mennyit tankoljon a jármű ami nem is önmagát vezeti mellesleg.
Ez nem átmeneti állapot, hanem 2020. ban véget ért az a korszak és ez az új ez ilyen.
Amiként a théta zöldkomcsi hirdette 10-15 év óta egyfolytában, hogy
a korszak minden előzmény nélkül egyik napról a másikra ér véget.
Dogmatikusan ismételgeted a rögeszméidet, pl. hogy a megújulóhoz évszakos tárolás kell, vagy az akkumulátorokat nem lehet felskálázni, vagy ,hogy egy EV-vel nem lehet ICE járművet kiváltani, stb.
Oroszország más államok zászlaja mögé bújva adja el az olaját, hogy megkerülje a nyugati szankciókat. A szankciók életbe lépése után például 18 Sovcomflot-tanker jelent meg a világ óceánjain. A hajók ezután elkezdték kikapcsolni a nyomkövetőiket. Ugyanakkor más országok zászlaját használták, köztük Libériáét. Több tartályhajó még mindig bekapcsolva hagyta a nyomkövetőjét, így az egyiket az USA felé tartva fedezték fel. A Sovcomflotnak vannak leányvállalatai az Egyesült Arab Emírségekben és Cipruson, amelyeken keresztül továbbra is működik. A szóban forgó 18 tartályhajó az emirátusi leányvállalat tulajdonában van. A gazdasági kapcsolatok nélkül maradt Oroszország "bújócskázik".
Ne legyél már ennyire egyszerű ember... Ez már nyomasztó, ilyen butoid világképet, de komolyan...
Persze, hogy kell neki a pénz, de a háború megnyerése, a hatalomban maradás mindennél fontosabb, és egész egyszerűen nem igaz, hogy az EU-s olaj-gáz export nélkül ők nem tudnak létezni. Tudnak. Elszegényednek persze, de ugyanakkor a globális energiahordozó-exportban annyira nagy tényezők, hogy a teljes kiesésüket egyszerűen a világgazdaság nem bírja el, ezért kerülő utakon bár, de végül azért nagyon sokat így is fognak tudni exportálni. Olajat mindenképpen - és az a fontosabb tétel, a gázexport akár teljes kiesését is egy ideig simán kibírják, akár évekig is, az EU viszont nem... Túlságosan berendezkedtünk a ruszki gázra, és a róla való biztonságos leválás még lóhalálában is egy kb: ötéves projekt lenne, így ha most télen elzárja a csapokat, akkor az bizonyosan fizikális energiakrízist okoz.
Úgy csapjátok be tőlem magatokat, ahogy akarjátok, de nagyjából erre kell akkor is számítani.
Rosszul spekulálsz. Putyin részben az árak feltornázása, részben az EU-s tartalékok leapasztása céljából valóban elkezdte már "adagolni" a gázexportot múlt évtől - amivel el is érte, hogy tényleges hiány és történelmi gázárcsúcs alakuljon ki. Most úgy adagolgat éppen, hogy a tárolók feltöltése lehetőleg problémás legyen, mindenesetre a tél túlélésére lehetőleg nem elégséges tartalékkal fussunk neki. Mivel egyszerűen nincs olyan többlet LNG termelési-szállítási kapacitás a világon sehol, amivel az orosz részesedés kiváltható lenne (még egyszer: a világ konkrétan legnagyobb gázexportőréről beszélünk, aki több gázt exportált ezidáig, mint az utána jövő következő kettő dobogós ÖSSZESEN), így ha ő elzárja a csapot, akkor hiány lesz és pont. Nem lesz persze zéró az elérhető mennyiség, de hiány lesz, amit semmivel és semmiből nem lehet pótolni, és bizonyosan le kell állítani egyes nagyfogyasztókat. Gyárakat, erőműveket - nem lesz más választás.
Az meg illúzió, hogy "mindenképpen exportál, mert kell neki a pénz" - a háború megnyerése ennél is jobban kell. Innentől csak az a kérdés, meddig hajlandó elmenni, mi az az eredmény, amivel legalább átmenetileg megelégedne, stb...
Akkor fejezd be saját mondataidat. Miért, szerinted mi lesz Oroszországban?
Amelyik a világ legnagyobb gáz- és gabona-exportőre, dobogós olajexportőre, igazándiból minden stratégiai jelentőségű nyersanyaggal rendelkezik, és minden híresztelés ellenére azért létezik teljes spektrumú saját ipara, ami messze nem minden téren világszínvonalú, DE VAN, és tud valamilyen (lehet, elég szottyadt, de nem zéró használati értékű) helyettesítő terméket produkálni jóformán minden helyett, ami esetleg embargós okokból nem elérhető. Ugye nem gondolod, hogy attól fognak kártyavárként összeomlani, hogy nem érhető el többé számukra a Netflix, hogy kivonult az IKEA meg a CocaCola??
A német pénzügyminisztérium vizsgálja az Északi Áramlat-2 gázvezeték országon áthaladó szakaszainak államosításának lehetőségét – jelentette pénteken a Der Spiegel című lap forrásokra hivatkozva.
Európa növelte az Oroszországból importált nyersolaj mennyiségét – jelentette a héten a Bloomberg. Mindezt a kevesebb mint egy hónapja elfogadott uniós embargó ellenére.
Putyin már tavaly elzárta a gázcsapokat, hogy feltornázza az árát, és kiapassza a tartalékokat, szóval túl lehet élni a dolgot, annyit mindig fog adni, hogy a bevétele meglegyen, de azt rövidtávon jóval kevesebb gáz küldésével is el tudja érni, mivel az árakat fel tudja nyomni, amit meg is tett, már tavaly ősszel.
