Amennyiben a létezést axiómának vesszük, nem kell előírni rá semmilyen paramétereket. Definíció szerint VAN. Amint előírásokat, paramétereket rendelünk hozzá, annyi feltételnek kell megfelelnie.
Ki tudna annyi feltételt szabni a létezéshez, aminek az megfelelne?:-)
Ha ezt ( LaposFöldes ateisták ) még nem olvastad, vagy csak régen, javaslom olvasd el, vagy megint. Írtam bele lényeges kiegészítéseket. Nagyon szórakoztató és tanulságos. Fel is használhatod az adott értelmetlen vitában. Mert látom bejársz oda szórakozni.
Szerintem ott "elment már az ész" minden résztvevő részéről, aki komolyan vesz egy pontosan nem is definált valamin (Babigon) való vitát.
Ez a jelenlegi téma az észhez térítés lenne ... de nem kell. Jó nekik a jelenlegi állapotuk.
"Ezt az egész "LÉTEZÉS" fogalmat is ki lehet dobni és helyetzte csak a VAN szót használni. Aminek némileg eltér a jelentése. Mert a VAN bármilyen létezési helyre, formára, időre és módra is vonatkozhat."
Ebben zeljesen egyetértek veled. Szerintem a VAN elsődleges, még ha megnyilvánulatlan (mozdulatlan) formában is van. A létezés, már egy dinamikus folyamat, amit tapasztalni lehet. ;-)
Mások becsapása és kihasználása nélkül is lehet élni és érvényesülni is.
A leves meg kő nélkül sokkal finomabb. A kő csak kamu benne. ... és fura mellékízeket is vihet bele, az ásványanyag összetételétől függően.
Ezt az egész "LÉTEZÉS" fogalmat is ki lehet dobni és helyetzte csak a VAN szót használni. Aminek némileg eltér a jelentése. Mert a VAN bármilyen létezési helyre, formára, időre és módra is vonatkozhat.
.. és el is értél a FÉNYEVÉS reális elméletéhez. :-)
Lenne élet a Földön a Nap fénye nélkül? Aki nem napozik, a D vitamin hiánya miatt megbetegszik. Vagyis az egészségünk megőrzése végett „fényevők” vagyunk.;-)
„A tömeg nélküli elemi részecskék, már aligha agyagok. :-)”
Szerintem van olyan anyagi létező, ami csomósodva tömegnélkülinek tűnik, szétbomolva meg tömege van a szereplőknek. A relativisztikus sebességgel száguldó fotonnak van lendülete, ami csak az anyagra jellemző. Azonban a fizikai hatást, erőt felmutató téridő-kvantum, még nem anyag. (nincs megmérhető formája)
A lokálisan egyszerre felbukkanó kvantumaiból születik az anyag. Először fotonok, majd lelassult, tömeget és töltést hordozó részecskék formájában.;-)
A létezési mód, vagy másként nevezve a megnyilvánulás, és a megnyilvánulatlanság. Ez utóbbi a „valami van, de nem az igazi”. Ezzel is azt jelezzük, hogy a semmi nem létező, nem van.
Amennyiben a téridő kvantumai azok, amik tudnak egyszerre "létezni", meg nem "létezni" is, már alapot adnak a felbukkanó másfajta létnek, az anyagi létezésnek. Az anyagi létezés, már egy magasabb minőségi fokozat. A legmagasabb minőséget a tudat képviseli, mivel az képes a legtöbb információt befogadni.;-)
Idő utazás az Einsten-Rosen hídon keresztül tömeggel rendelkező tárgyak, vagy élőlények számára, a jelenlegi tudásunkkal lehetetlen. Viszont a tömeg nélküli elemi részecskéknek ugy néz ki ez nem akadály.
Time travel through the Einstein-Rosen bridge for objects with mass or living things is impossible with our current knowledge. However, this does not appear to be an obstacle for massless elementary particles.
A legtöbb dolog tud egyszerre "létezni", meg nem "létezni" is. Nem vicc!!!Ja és nem csak a kvantumok. Egyik helyen és időben nem léteznek, a másik helyen meg időben meg igen. Így van egy Hófehérkével is, meg "Isten"-nel is. Mesealakként léteznek. A valóságban meg, a leírásuknak megfelelően nem. Nem történelmi személyek, alakok. Tehát a létezésnek módja is van. Nem csak ideje és helye. Ja és az idő is tud tréfás lenni. Mert relatív.Meg a hely is.
Most things can "exist" and not "exist" at the same time. No joke!!! Oh, and not only the quanta. In one place and time they do not exist, in another place and time they do. It's the same with Snow White and "God". They exist as fairy tale characters. In reality, not according to their description. They are not historical persons or figures. So existence has a way. Not just time and place. And time can be funny too. Because it's relative. And so is the place.
„A legtöbben nem akarják elfogadni a redukcionista fizikalizmus kellemetlen, kontraintuitív következményeit, és ezért népszerűbb a fizikalizmus nem-redukcionista változata. Ezen álláspont szerint, bár a nem-fizikai tulajdonságokat a fizikaiak határozzák meg, előbbiek mégsem redukálhatóak utóbbiakra, hanem reális létezők, amelyek a fizikaiakon szuperveniálnak. A fizikai tények kitüntetett szerepe nem abban áll, hogy a nem-fizikai létezők redukálhatóak fizikaiakra, hanem hogy előbbiek nem lehetnek függetlenek az utóbbiaktól. Két teljesen azonos fizikai állapotban lévő egyén azonos mentális, stb. állapotban is kell hogy legyen. Fordítva azonban ez nem igaz. Ha két ember azonos mentális állapotban van, lehet eltérés a fizikai állapotuk között: ugyanazt a nem-fizikai állapotot többféle fizikai állapot is megvalósíthatja. A nem-redukcionista álláspont a példányazonosság-elmélettel egyeztethető össze, hiszen az nem azonosítja a mentális állapotot fizikaiakkal, hanem reális létezőkének tekinti őket.”
A redukcionalista fizikalizmus minden létezőt az anyagra vezet vissza. A nem-redukcionista fizikalizmus, valós létezőnek tekinti a mentális (gondolati) létezőket is. Ez képezi tulajdonképpen a metafizikát, amely a fizikán szuperveniál. Ezért mondják fizikán túlinak, avagy fizikán felettinek. Tulajdonképpen vannak olyan tisztán fizikai létezők is, amelyeket nem tudunk közvetlenül érzékszervileg, (látás, szaglál, tapintás stb.) csak mentálisan érzékelni. Amennyiben a tudatunk fizikai eredetű, akkor azt az alapot, szubsztanciát nem lehet úgy megfogni, mint egy poharat, hanem csak szellemileg lehet felfogni, mint szükséges létezőt. Ez a petitio principii létrehozója, akár az anyagot, akár a szellemet vesszük kiinduló pontnak. :-)
Menteni próbálják a hülyeséget és az értelmetlenséget:
"Metafizika
A metafizika alapvető kritériumokat keres annak meghatározására, hogy milyen dolgok valóságosak. Vannak-e mentális, fizikai és absztrakt dolgok (például számok), vagy csak a fizikai és a szellemi, vagy csak az anyag és az energia? Az emberek nagyon összetett fizikai rendszerek, vagy olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek nem redukálhatók semmilyen fizikai dologra?"
„A metafizika mint filozófiai rendszer olyan szellemi princípiumból indul ki, amely a létező világ felett áll, az érzékszerveink számára hozzáférhetetlen, és csak spekulatív módon, az absztrakt logika (a priori) révén ismerhető meg.”
Nyilván azért, mert az a princípium, ami nem ad magáról más tudnivalót, mint azt, hogy ki kell spekulálni. ;-)
