Sziasztok! A nemrég vásárolt, és tökéletesen vízlepergető RP Outdoor széldzsekim piszkos lett, szeretném kitisztítani. Kaptam hozzá anno ezt a két tisztítószert, de nekem nem világos melyiket is kellene használnom ahhoz, hogy tiszta és vízlepergető is legyen a dzseki a továbbiakban is. Én úgy gondolom, mind a kettővel ki kell mosnom egymás után. Ha valakinek van tapasztalata, kérem, segítsen. :)
Van két kis zseb, abba megy az alja. A teleje meg be van fűzve az anyagba varrott "csőbe". Mármint a textil van levarrva úgy, hogy csövet alkosson. Telepakolt zsáknál érdemes beletenni, félig pakoltnál is lehet, de nem szükséges.
Nekünk narancspiros nylonból volt meg és nagyon sokat kibírt, kb. húsz évet szolgált (most azért már nincs meg, az tény). Ez talán a legszebb szín belőle mai szemmel is.
Sokat túráztam vele, nagyon szerettem, sőt a mai napig megvan a sufniban, használható állapotban
Amúgy a klasszikus Kelty csővázas zsák koppintása. A maga idejében nagyon jó volt. Egyszer a Kinizsi Százast is azzal teljesítettem (a név kötelez...).
Viszont:
- Ha vászon (mint az enyém), akkor nem vízálló.
- Ha műszál, akkor az ennyi idő után már biztos nincs jó állapotban.
- Ha eredeti, akkor nincs derékpántja, a teljes súlyt vállon viszed.
Szóval eredetit nem vennék. Pár éve valami ukrán oldalon láttam egy felújítottat: régi váz, új anyag, derékpánt. Azon gondolkodtam egy darabig.
Köszönöm a tippet, már megoldódott egy váci cipész mesternek köszönhetően, aki vállalta, hogy 1 óra alatt elkészíti. Nekem megérte leruccanni, és szerintem minőségi munkát végzett.
A cipészek, ha ünnepek között vállalják (ha sűrgös), nagyon jól meg tudják ragasztani. Nekik van hozzá megfelelő ragasztójuk, jobb lesz mint új korában. Tartós lesz és észre sem lehet venni, hogy javítva lett..
Házilag nem érdemes próbálkozni, tapasztalatból írom.
Nincs szerencsém, sőt, kifejezetten pikkelnek rám a bakancsok! A tavaszi kalandjaim után májusban vettem egy Olang-ot, amivel eddig nagyon meg voltam elégedve. Nemrég egy egésznapos esőben folytatott túra után a bal lábam nedves volt, mintha a bakancs beázott volna. Megtisztogattam, és döbbenettel látom, hogy a keveset hordott, 7 hónapos bakancsom oldala kezd leválni a talprésztől! A boltban telefonon azt mondták, bevihetem, elküldik a khazai központjukba, ahol eldöntik: javítják, vagy "valami más megoldást" találunk. Ahogy saccolom, ez most pár hét is lehet, pedig több túrát is beterveztünk. Nincs ötletetek, hogy mivel tudám felragasztani? Esetleg valamilyen szilikonos ragastóval? Tudom, hogy ez a jótállás elvesztését jelentené, de talán a gyártó sem csinálna mást - csak szakszerűbben.
Sziasztok! Bakancsjavítással kapcsolatos tapasztalatomat szeretném megosztani veletk, hátha valakinek segítségére lesz a jövőben, ha ilyen helyzetbe kerül.
Hanwag bakancsom talpa vált le 6 év után. Mint azóta megtudtam, ez, ennél a modellnél (és pl. a Meindl egyes típusainál) egy elfogadott "típushiba", ha használja az emeber, ha nem, 4-5 év. és a talpnak annyi. Két lehetőségem volt. Az első: a gyári javítás, ami 2020. tavaszi áron lett volna 34 eze ft+ postaköltség. A második: valamelyik hazai, jónevű bakancsjavító műhely.
Én a másodikat választottam. Hiba volt. A bakancs 3 hét javítás után megérkezett, de a széles(!) modell bakancsomból, csináltak egy topánkát, mivel egy kifejezetten szűk, keskeny modellekre való talpat tettek rá, felvenni is alig tudtam, nemhogy lépni benne.
Jelezetem a gondot, ők mondták, küldjem vissza. Megtettem, újabb 2500 Ft postaköltséggel (nekik kellett volna a futárt küldeniük, a visszaküldést állniuk, de nem volt kedvem hadakozni velük).
Ígérték erre az időpontra, ha telefonon érdeklődtem..ígérték másik időpontra, ha a beígért időpont után egy héttel megint hívtam őpket, aztán megint... Végül megjött a bakancs, kettő hónap alatt el is készült a talpalás, sikerült egy szélesebb talpat rátenni. Természetesen, mivel nem gyári talp került rá, a gyári tulajdonságokat nem tudja hozni a bakancs, a sarkánál a csillapítás kicsit gyengébb lett, az eredeti modell többet mutatott. Nem lett rossz, viselhető, hordható, leteszteltem rendes túrán is.
Mégis azt ajánlom, aki teheti, a gyári javítás-megoldást válassza. Időbenvisszakap egy az eredetivel teljesen megegyező tulajdonságokkal rendelkező cipőt.
Nincs használati utasítás még az óránál is hetekbe kerülne rájönni a funkciókra.
Külföldi oldalakon is panaszkodnak hogy nincs használati útmutató , csak annyi hogy kb 15 ábra van a funkciókról . A napi teljesítmény rögzítés hát azt nemigazán lehet kitalálni az ábrákból.
Nincs szerencsém a túrabakancsokkal.... Februárban vettem ezt a Columbia Newton Ridge plus II Waterproof túracipőt, és kb. 8x hordhattam Budai hg, Dunakanyar terepen. Örültem, mert könnyű, kényelmes és hihetetlenül jól tapadt a kavicsos, meredek erdei hegyoldalakon is.
Tegnap tisztogatni akartam, és döbbentem láttam, hogy a talpáról lemorzsolódtak a kapaszkodók (vagy minek hívják)! Mégsem túracipő lenne, pedig annak hirdetik? Tapasztaltatok már ilyet? Csupa jó véleményt olvasni róla, ezért is mertem megvenni.
