Metz mecablitz 58 AF-1 vakum van, ami az elmúlt napokig rendesen működött és az ünnepek alatt néhány villanás után elkezdte jelezni, hogy lemerült és kevés az akku feszültség. Kivettem az akksit, feltöltöttem, 5-10 villanás után megint jelezte/ új Varta 2100mAh akksik/. Kipróbáltam teljesen új elemekkel, de ugyanez a helyzet. Ha kikapcsoltam és bekapcsoltam újra működött, de csak 1-2 villanásnyit. Most már viszont odajutott, hogy ha bekapcsolom egyszer sem tölt fel, nem is sípol és azt jelzi egy idő múlva, hogy lemerült. A zoom működik, a kijelző világít, minden mást csinál rendesen.
Tudna ebben segíteni valaki? Hová tudom vinni szervizbe?
Vörös szemet számomra meglepő helyen és módon is kaptam: indirekt vaku, mini saját derítőlap ( Canon 580 II ) és egy full sz..r fényű budaörsi sportcsarnok, szalagavatar. Nos, itt még az oldalra néző gyerekek szemfenekét is láttam, annyira nyitott volt a pupilla. És sztem csak ez az egy feltétel ahhoz, hogy az érrel teli szemfenék látszódjon.
Persze persze, nem is az volt a célom, hogy bárkit is megijesszek. Egy ismerősöm osztotta meg velem az infókat. Sajnos náluk későn ismerték fel a betegséget. Az ötödik orvos kérdezte, hogy volt-e piros szem effektus fényképezésnél. Hát persze, hogy nem volt, de nem is lehetett, mert nem vakuzták a gyereket. Azóta már túl van a műtéten 30 dioptriás műlencsét ültettek be. Ha jól emlékszem valami olyasmit mondtak, hogy ha szürke hályog van a szemen akkor olyan lesz mint amikor be van kapcsolva a piros szem csökkentése effektus.
Azért nem kell, hogy mindenki megijedjen, ha fotózáskor nem adódik képen vörös szem. A vörös szemhez az is kell, hogy az alapvilágítás nagyon gyenge legyen, és a pupilla kitáguljon. Ezenkívül vörös szem leginkább akkor van, ha a modell belebámul a képbe, és a vaku is a gépen van, ami ugye egyébként sem szerencsés. Szóval a vörös szem kialakulásának feltételei legtöbbször nem teljesülnek, szerencsére.
Kicsit visszalapoztam és látom, hogy megint a babafotózás a téma. Illetve, hogy ne vakítsuk a babát, ne vakuzzuk, stb..
Nem tudom, hogy mennyire hallottatok a gyermekkori szürkehályogról? Sajnos létező dolog, műteni lehet, de egy pici gyereknek magyarázd el, hogy mi történik vele. Jobb a betegséget minél előbb felismerni, információim szerint pár hónapja már kötelezően szűrik az újszülötteket. De a fotózás is elárulja ha valami gond van a pici szemével. Persze csak akkor ha vakuval fotózunk és nincs bekapcsolva a piros szem csökkentése. Ugyanis ha nem lesz a piros szem effektus akkor feltételezhető, hogy baj van .
Zorko és én is ezért írtuk hogy az eleje matek. A többi sajna egyéni helyzet. A fehér falú szoba olyan mint egy tárgysátor. Még a hátulról jövő fények is adnak a főfény expojához- akár akarod, akár nem.
Az ernyőd méretéből és anyagából adódóan pl kültéren ahol nincs visszaverő felület pl egy sötét éjszakában egy réten ki lehet számolni hogy mondjuk 1 Fé a veszteség. De attól kezdve hogy fehér "szűk" helyen fotózol már nincs tökéletes képlet. Arról már nem is merek beszélni hogy a vakugyártók sokszor kamu adatokat adnak meg. És a 60-as kulcsszám a valóságot csak messziről közelíti. És onnantól már lehetséges hogy az 1.8-as érték a helyes...
Fehér falak esetén olyan visszaverődések lesznek, amivel nem lehet sok szitut megoldani. Ott hiába szűkítjük a fényformálót, hiába számolunk előre- az eredmény nem olyan lesz. SZóval igen.. tud szivacs lenni :)
Köszi, tök jól leírtad, és ez nagyjából meg is volt, csak az ernyőt nem tudom beilleszteni a képletbe... :)
Ill. az az érdekes, hogy elvileg ernyő nélkül akkor -a lenti beállításokat figyelembe véve- a vakut ~2.7 -es (6.0 - 3.1/3) értékre kellene állítanom a helyes expóhoz. Na most nekem ernyővel 1.8 -al szemre már elég világos lett a kép. (Mondjuk a fehér fal és a derítésnek használt rendszervaku (1/64) lehet ennyit még levitt az értékből...)
A vakud kulcsszáma ISO100-ra van megadva- alapreflektorhoz. (az ernyőt majd később taglaljuk)
A lényeg hogy 60-as kulcsszám 8-as rekeszhez majd 8m-es távolságot feltételez 1/1-es villanás esetén. Ez a digi skáládon a 6.0-s érték. A vakud leírásában feltehetően 1/32 értékig lehet leszabályozni. Ez az 1.0. A 2.0 az 1/16, a 3.0 1/8, 4.0 1/4, 5.0 1/2 értéket jelent. A többi tizedes kiosztás.
A lényeg hogy ha 2.5m-re akarsz világítani alaprefivel, akkor kijön hogy 1/1 esetén 60 Gn-t számolva 24es rekesz lenne a helyes expo.
És innen jön a matek. Ha 8-as rekeszt szeretnél használni akkor az a 24-hez képest (8-11-16-22 ... plusz 1/3) 3 + 1/3 rekesszel kell visszavenni. Ha ISO200 a vázad alapérzékenysge akkor bejön egy gyök kettes szorzó... szóval matekkal is megy ez.
És majd szépen közbeszól az hogy fehér a falad, ami az ernyő által szórt fényt miként veri vissza... mennyire magas a mennyezet, mert onnan is lesz szóródás... Szóval a vége az hogy kapsz egy közelítő számot a matekkal amit a hely adottsága kicsit meg fog zavarni :)
(Ha fénymérőt használsz, akkor annak az szokott lenni a menete, hogy kitalálja az ember, hogy milyen világításkontrasztot szeretne, milyen blendével akarja a képet készíteni, és aztán a fényformálóval felszerelt vaku teljesítményét ennek megfelelően állítja be.)
Fénymérő hiányában van arra valami "képlet", hogy számolom ki pontosan, milyen erősségűre kellene állítanom a stúdióvakut (előtte áteresztő ernyővel - itt a bibi), hogy hibátlan képet kapjak?
Adott egy 300Ws, 60-as kulcsszámú stúdióvaku, előtte egy 109cm -es fehér áteresztő ernyő, kb. 2m magasan, a portrézandó gyerektől 2,5m-re, ~45 fokban. A másik oldalt egy 100cm -es derítő lap, a gyerek mögött fehér háttér. A vaku digitális kijelzős, a max. érték, ami beállítható 6.0. Egy 18m2 -es szobában 1.8 körüli értékre szabályoztam le (ISO 100, 1/125, f8), nagyjából így ítéltem meg "jónak". Ki lehet ezt az értéket pontosan matekolni, vagy marad a gyakorlás, próbálgatás?
A kínai filléres anyagokkal az a bajom, hogy valami papír-műanyag készítmény lehet, ezért vasalni nem lehet, ellenben baromi könnyen szakad...
Láttam olyan megoldást is, hogy összevarratták az anyag alját ott, hogy még épp nem ért le a földre és oda volt becsúsztatva farúd /partvisnyél ez szépen kifeszítette az anyagot.
De fehér vagy fekete anyagot nyugodtan lehet toldani is oldalról, úgysem látszik a képen.
Nem kell ezt ennyire túlbonyolítani...
Ha meg van módja meg szüksége valakinek 3m széles háttérre, akkor meg kell venni a papírt és kész.
Van egy anyag amit útépítéshez használnak a kavicságy alá mert jó víz áteresztő képessége van, de a kavicsot megfogja. Úgy hívják, FIBERTEX azt hiszem ennek már lett magyar változata is. 300-vagy 360 cm széles kb 5 mm vastag anyag ami tökéletesen festhető bármilyen szinre és nem könnyen törik ( elvileg filléres cucc). Magy az anyag fehér vagy tört szürke. Mivel üvegszál tartalmú anyag nem kell vele csókolózni..
Bármilyen anyagot használsz háttérnek igyekezz feltekert állapotban tárolni .lehet ez seprűnyél - vizvezeték cső vagy bármilyen merev cső. Ha egyszer kivasaltad és feltekered többé nincs vele gondod csak ha koszos lesz,
Kinek mi az eredeti. Jobb ha matt, nekem Kínából van vékonyabb háttér is, amúgy boltban sima lepedőt kell venni és kb. kész. Gondolom az "eredeti" a fotós mivolta miatt is szorzós, mint az "esküvői" előtaggal torta, virágcsokor, satöbbi. Ott megszalad a ceruza, de aki vett gyógyszertárban körtepumpát és "fotós" körtepumpát, az tudja. Utóbbi azért valljuk be kicsit más is bír lenni, mert esetleg van szelepes kivitel, de kb. ennyi. Van egy fehérem amit még ki sem próbáltam, ott van a "majd" dossziéban.
Nyilván jobb, ha nem csillog és egyenletes fénye van, vagy adott mérete. Ilyet feketében/más színben most nem fotós szaküzletben nem is találtam, csak mondjuk még drágábban nagyon vastagot, szőnyeg vagy bútorszövet címszó alatt. Még babrálom egy csöppet és kiderül. 3 méter széles jó lenne, valami lesz.
Ezeknek a háttereknek nem kell valami speckóbb anyag, ami mit tudom én nem veri vissza a vaku fényét, stb.? Csak mert akkor miért olyan drága az "eredeti" vászon háttér?
Ebben az esetben főként photoshoppal vasaltam.. :)
De amúgy sima olcsó kínai háttéranyag, de ha valamilyen kicsit vastagabb anyagot veszel a méteráruboltban az is tökéletes.
Ha megnézed ezt a képet, akkor látszik, hogy az állványon van pár kis csipesz sima gumival, néha azokkal szoktam kifeszíteni kétoldalról, de fehér, szürke, fekete anyagnál könnyen lehet javítani utólag is.
Köszi a választ! A vaku előtt egyébként egy fehér áteresztő ernyő van (84cm), szoftbox sajnos nincs.
A háttérre van valami bevált technika, hogy lehet kifeszíteni úgy, hogy gyűrődésmentes legyen egy 1 éves gyerkőcnél is? Papírt be sem merem vállalni... :)
