3 év megtérülés azt jelentené, hogy a befektetett pénzedre évente 33 százalékos biztos hasznot tudsz realizálni. Ez az állítás fioman szólva nehezen hihető (kevésbé finoman szólva ordas hazugság), már rég éhen halt volna az összes bank és állampapír a szaros 3-5 százalékos kamatjaikkal ;)
Ahhoz képest, hogy "nem vagy napelem hívő" itt az index fórumon lévő 1000 körüli hozzászólásod egyharmada a napelem topikban található.....Az, hogy ki gondolkodik szarul...az már ebből a thread-ből elég szépen kiderült. Érveid nincsenek, csak lózungok. A számokat és tényeket nagyvonalúan semmibe veszed. Közgazdaságilag úgy tűnik teljesen ahalfabéta vagy, ha neked egy milliós befektetés tízéves megtérülése előnyösnek tűnik. Tudod...mindenki szembejön az autópályán, csak te vagy okos....
A felelős környezetvédelem ott kezdődik, hogy divatból nem cserélünk le X évente egy jól működő eszközt. Mert az új eszköz gyártásával jó eséllyel nagyobb ökológiai lábnyomot képeznek, mint a régi, energia pazarlóbb használatát még pár évig.
Ennek tudatában elég nevetséges, hogy ész nélkül kampányolsz a napelem mellett.
Szerinted miért van, hogy a legtöbb irodaházon nincs napelem?
Van egy furi fogalom: kazánház. Ami inkább egy önálló kis helyiség. Mi baj lehet? :)
Tudhatnád, hogy az ingatlanszakmában 3-5 éves megtérülés felett nem ruházunk be. Legtöbb ember nem tudja, hogy 5 év múlva hol fog lakni. Max presztízs beruházás, de annak - mint neve is mondja - nem a megtérülés a célja, hanem a janizás.
Nem írtad le, hogy a 3000 kWh/éves rdsz hozzávetőleges árát. Nem írtad le, hogy egy kazáncsere megtérülést mivel számoltad. Nem írtad le ezen megtérülés konzekvenciáját. Nem mered?
"Ja, és nem kell kidobni a nyílt égésterű kazánod, használd egészséggel, amíg csak le nem rohad a falról. Sőt, aludj mellette, nehogy valaki ellopja....."
Varzsol: sem napelem hívő nem vagyok, sem hirdetni nem akarom. Próbáltam elmodani, hogy mennyire szarul gondolkodsz róla, de mintha lónak imádkoznék. Maradj meg a tudatlanságodban.
1 valaki: dobálózol a milliókkal, miközben 7ezres villanyt akarsz kiváltani..... Ha valaki más hasonló baromságokat írna ezen a fórumon klímáról, mint te napelemről, már leüvöltenéd a haját.
Az eddigi hozzászólásaid alapján most te vagy a kakukktojás, sokkal értelmesebbnek gondoltalak.
Ordas: én azt vettem észre, hogy az értő olvasás is megugorhatatlan feladat számodra.
Leírtam mekkora rendszer kell a számlád nullázásához, azt is mennyibe kerül, meg azt is, most milyen lehetőségek elérhetők, hogy ne 10 év legyen a megtérülés.
Mit szerettél volna még? Eseteg adjam kölcsön a 150ezer indulót, hogy bele tudj vágni a projekbe?
Ja, és nem kell kidobni a nyílt égésterű kazánod, használd egészséggel, amíg csak le nem rohad a falról. Sőt, aludj mellette, nehogy valaki ellopja.....
Az a baj srácok, hogy teljes tévúton jártok.
Pár éve tök menő volt a hasonló szöveggel operálás napelemes témában, és egy-egy elköpés még néha nem is állt túl messze a valóságtól.
Mára a helyzet azonban teljesen megváltozott, ahol a minimális feltételek adottak, ott nem ördögtől való dolog a napelem rendszer.
A megtérülés a kezdeti 12-14 évről ma 9-10 évrere csökkent, amit végig lefed a teljeskörű garancia, de a most elérhető támogatásokkal ez sokkal kedvezőbb tud lenni.
Aki egy otthonkorszerűsítésnél 3-4 év megtérüléssel számol, az közgázból erősen bukó kategria......
De persze erőlködjetek tovább nyugodtan, itt a fórumon max. az eddig használt nickneveteket járatjátok le ezzel, viszont a való életben könnyen közröhej tárgyává válhattok, ha hasonlóan nyilatkoztok róla.
A kazánszerelőnk nincs 40 és Bp-ről van szó. Csak veled ellentétben látott pár kazánt.
Tehát úgy saccra tól-ig tartományba mondd már el, hogy kondis kazánnal az évi 1000 köbméter fogyasztást meddig faraghatom le? És a kb 1 millás beruházás mennyi idő alatt térül meg?
Ezek után: miért kell egy 19 éves, hobamentes kazánt kidobni?
Az a 7ezres számla,évi 84 ezer Ft.Akkor 2270kWh áramot fogyaszt.Ahhoz meg a 2kWp-s rendszer is bőven elég. Az meg messze nem 2,5 millió!Az valahol 900 ezer körül lehet!
Igét azt te próbálsz itt hirdetni. Te napelem-hívő vagy, és ha valaki valamiben elvakultan HISZ, akkor ott az észérvek valamint a számok nem játszanak, tehát feleslegesen is próbálna téged megygyőzni bárki is a valóságról....úgyis leperegne rólad. Tehát terjeszd csak nyugodtan a napelem-mantrát, aki tud számolni, az úgyis nem ellensége a pénzének, az úgyis körberöhög téged.
Érvnek nem érv, de tökéletesen rávilágít egy tendenciára, amiből te szépen kimaradsz.
"még akár neked is sikerülhet."
Nem tudom mikor lettünk ekkora haverok, hogy ilyen paraszt stílust engedsz meg magadnak, de lelked rajta, magad minősíted vele.
11 darab 300Wp panel + egy 3.0kW-os inverterrel optimális tájolás - dőlésszög mellett megtermelhető 4000kWh villamos energia, ami fedezi az éves fogyasztásod.
Ez a rendszer a legrosszabb esetben kerül 1.5 millióba, ennél olcsóbban is lehet telepíteni. De vegyük 1.5 milliónak, mert mondjuk ragaszkodsz a felső kategóriás panelhez, inverterhez, stb....
Tehát ebben a kevésbé ideális esetben is 10 év a megtérülés, amiben már benne van a garancia is, hiszen drágább inverterhez már jár 10 év, és te azt választottad.
Tehát nullán vagy.
Minden egyes kWh, amit ezután termel még 15-20 évig a rendszered, az a zsebedben marad, csak erről nagyvonalúan elfeledkezel.
Mint ahogy arról is, hogy mennyi lesz egy kWh ára mondjuk 5 év múlva? Vagy 10? Vagy 15, mikor te már "ingyen" kapod, hiszen megtérült a rendszered.
Aztán talán mától újra elérhető a 0% THM-el támogatott rendszer telepítéshez a pályázat, ami 20 évre is köthető.
Tehát 150 ezer forint beugróval él a rendszered.....10 év alatt kifizeted, utána ingyen van villanyod....
Nyártól jön a támogatott rendszertelepítés.....igaz nem leszel szaldóra jogosult, de féláron lesz rendszered....
Sok - sok lehetőség van ma, amiből 5 éve mikor én csináltam még semmi sem létezett, mégsem volt ráfizetéses.
De hol érdekel engem mit csinálsz, milyen nyílt égésterű fossal fűtesz, meg mennyi máp+ veszel.....legyen a te dolgod.
Hirdesd bátran az igét, legfeljebb körberöhögteted magad.
Nem általánosságban beszéltem, hanem a saját példámat írtam le. Nekem szükséges volt már a ház külső rendbehozatala, és a költségek tervezésekor a szigetelés plusz tétel volt. És, mint írtam a szigetelés felrakása kb. 25 százalékkal csökkentette a fűtésköltségemet. A 900.000 forintos beruházás annyi rezsicsökkenést eredményezett, mint amennyit a 4,5 milliós hőszivattyús beruházás eredményezett volna.
A meglévő ház optimális esetben szinezve, kőporozva, festve van, ha ezt szigeteled, sajna bele kell számolnod ezt is plusz költségként. Öcsém példája extrém, de jelenleg 200nm szigetelését, szinezését 3-4 millió alatt nem hozod ki...
A szigetelésre írtam a 900.000 forintot. A ház nemesvakolatát, szinezését ebbe nem vettem bele, mert annak a költsége a szigetelés nélkül is adott volt, és azzal nem javítottam volna a fűtésrezsimen. A plusz 900.000 forint befektetés által csökkent a ház fűtésigénye.
A házam 120 nm alapterületű téglalap 12 és 10 méteres oldalakkal. A lábazattól az ereszig 3,5 méter magas. tehát összesen kb. 160 nm szigetelés kellett. 10 éve a 15 cm-es EPS ára brutto 1600 forint volt. Az anyagköltség így ragasztóval és dübelekkel együtt kb. 350.000 forint volt. A brigád két nap alatt felszórta és elkértek 250.000 forintot. A padlásra felkerült a 20 cm födémszigetelés emlékeim szerint 150 ezerbe került. Ezt én tekertem le sk. Összesítve talán még 900.000 sem volt az egész szigetelés.
