Na igen. Az a kis láng max. 5kW-ot adhat le. Meglepődnék, ha ezzel bárki kifűtene egy normál házat. Max. egy szobát.
Csalogató a 400ezres "akciós" ár, de kevesen nézik meg a cucc fűtőképességét. Pedig a leárís szerint nem több 2,5-5kW-nál, aminél még a legolcsóbb, filléres áruházi vaskályha is többet tud, már azok is 6kW-nál kezdődnek.
400ezres beruházás mellett, 5,600ft/q pellet árakkal, + kb. 500W/h áramfogyasztással mindössze 5kW hőteljesítmény szvsz igen nagy szívás. Plusz ezer alkatrész, elektronika, mechanikus elemek, sok-sok hibaforrás alapjai.
Ezzel szemben, a 24kW-os kandallóm 450ezerből megvolt tokkal vonóval, a fabrikettet 3800Ft/q áron veszem -teljesen ugyanaz mint a pellet, anyagában, fűtőértékében, víztartalmában, tisztaságában egyaránt-. Nem kell hozzá áram, és szinte lehetetlen elrontani mert nincs benne semmi a szimpla öntöttvason kívül.
Én továbbra is egy erősen felfújt, csúsztatásokkal telepakolt marketing maszlagnak tartom ezt a pelletes látványkandallót.
Ráadásul nem árt még hozzászámolni némi gázfogyasztást is, mert ez a kis készülék a maga 2,5-5kW-jával, nagyobb hidegben szvsz nem tudja majd kifűteni a házat -gyanítom, hogy egy normál méretű ház esetén még kis hidegben sem-. Kell majd a cirkó rásegítésnek.
Véleményem szerint, akkor éri meg ebbe beruházni, ha lemegy a kazán ára max. 200ezerre, a pelleté meg minimum fabrikett szintre.
Vagy ha valakinek sok pénze van, és 1-2 szoba fűtésére 400ezret akar áldozni.
Azt mondjuk nem teljesen értem, miért kerül sokkal többe a pellett a fabrikettnél, amikor teljesen ugyanaz a kettő, csak méretében különböznek?
Én is láttam a BNV-n ezeket a készülékeket, de nekem valahogy nem az igazi. Olyan béna kis tűz ég abban a kis perselyben, ennél azért hangulatosabb a rendes lángokkal égő, ropogó fa egy kandallóban. Azért szépek a pelletes kandallók. Voltak viszont jó kis kályhák, amiben még sütő, és a tetején főzőlap is volt.
A bnv-n kint vannak. Az itt látható kazánok, az 1m3 adagolóval, minden automatikus vezérléssel, a legolcsóbb kazán, ami kb. 120m2 házra elég közel 1 millió Ft.
Ja gondoltam hogy valami eliras lehet a dologban mert ezek kandallok es nem kazanok. Sajna nekem kazanra van szuksegem mert az egesz hazat ezzel szeretnem kifuteni. Azert koszi udv zaphod
Gábor áprilisi hozzászólásához csatlakozva szeretném én is megosztani a pellet fűtésre vonatkozó tapasztalataimat.
Én négy éve szerettem bele a pellet kandallóba Ausztriában, egy faházban. Kint -14 fok volt, a házban csodálatos meleg. Azóta minden évben visszajárunk, és én mindig vágyakozva néztem a kályhát. Itthon akkor még nem találtunk, a net-en talált határon túl 2-3 000 körül mozgott. (Tudom, hogy a két ház szigetelése között van némi különbség, de itt ritkán is van -14fok!)
A házunk 15 éve épült, két szintes nettó 120 m2, ebből 60 m2 a földszinti nappali+konyha. Az egész házat gázzal fűtjük, elég borsos áron, úgy, hogy a programozott termosztát csak reggel és az esti órákban fűt 22-23 fokon, egyébként 18 fokra van állítva. Mindig vágytunk a kiegészítő fűtésre (koraősz, későtavasz, csak a nappali fűtése napközben.).
Szóval idén megláttam a hirdetést, pellet kandalló 350 ezerért! Rendesen körbejártuk a témát. Net-en, forgalmazókon keresztül. Először gondolkodtunk a vízfűtéses Ecoidro, Idrokamin változatban, de az árak (közel 500-800 eFt) visszatartottak, ráadásul ezeknek nincs saját hőjük, csak a radiátorokon keresztül fűtenek. Utána jött a gondolat, hogy fafűtéses kandalló a meglévő radiátorokhoz csatlakoztatva. Na ez volt a csúcs! Az IDRO50 kazán árához (ha jól emlékszem 130 eFt) jött a gépészet árajánlata 480-660 eFt között, a kazán burkolása minimum 350eFt, nem beszélve az átépítés, szerelés okozta rombolás helyreállítása, tűrése. 1 millió alatt ki sem jön!
Döntöttem. Megvettem az Edilkamin Mariu kályháját 350 eFt-ért és ugyanott egy tonna pelletet 53 Ft/kg-ért. Nem kellett szétbombázni a lakást, csak kinyitni a meglévő kéményt. Meglátjuk mire lesz elég! Én bizakodó vagyok!
Most a fűtési metódusunk: a földszinten leszabályozott radiátorok, termosztát 18 fokra állítva. Reggel az emeleti 4 radiátor (háló, fürdő, felnőtt gyerek szobája) 5-től 6-ig 22 fokon felfűtve. Egyébként este mikor hazamegyünk bekapcsoljuk a pellet kályhát illetve szükség esetén az emeleti fűtést.. Így a gázkazán kevesebb radiátort, rövidebb ideig fűt. Meglátjuk. Ez a tél a tapasztalatszerzésé.
Folyamataosan nézem a pellet kínálatot. Egyre bővül. Még meg kell találni a legjobb árat, minőséget. Én bizakodom. Biztosan van jobb, olcsóbb. De kényelmesebb azt hiszem nem sok.
En is nezegetek mar egy ideje pelletkazanokat de 250-ert meg nem lattam. A korabban leirt 1 millio koruli induloarakkal talalkozni inkabb. Tudsz tipust es/vagy forgalmazot mondani az olcsobb verziora? udv zaphod
Nem olyan zürös a napenergia, ha csak a fütési szezonon kivül akarod hasznosítani. Akkor valamennyi melóval 100 e-ből kihozható. Akkor elég egy hőcserélős tározó is, csak a fütési szezon után át kell átváltani két csapot. A leirt összegben nincs benne a tározó ára. Pelletes kandalló már van 460 e-ért, kazán meg 250 e körül.
Napenergiára gondoltam, de annyira nem vagyunk eleresztve, hogy annyi mindent az elejn beruházzak. Kezdek amellett dönteni, hogy gázkazán, aztán majd később más fűtési mód. A ház úgy fog épülni, hogy pinceszintről indul egy kémény, a nappaliból egy kémény (későbbi kandalló kialakítás miatt) és a tetőtérbe van betervezve a gázkazán saját kéménnyel. Szerencsére bármikor lehetőség lesz más fütési formát, illetve kandallót használni.
Áramfogyasztásól nincs infóm, és ez típusfüggő is, de egyszerűen kiszámolhatod. Meg kell nézni a keringtető szivattyú fogyasztását, illetve meg kell kérdezni az elektonikus gyújtásét is. Mindkettőnél veszel egy átlag működési időt.
Melegvízre -ha nincs, vagy nem akarsz gázt-, akkor érdemes venni egy kéthőcserélős indirekt tárolót, amiben télen a kazán fűti a vizet, nyáron pedig vagy beteszel egy elektromos fűtőpatront (ebben az esetben villanybojlerként éjszakai áramról működhet), vagy ha van pénzed beruházni, akkor sokkal érdemesebb napkollektorokkal kiegészíteni. A napkollektor tavasztól-őszig legyártja a melegvizet. Persze ez a játék nem olcsó. Én is hasonló cipőben jártam. A fűtés sokkal kisebb gond, inkább a melegvizet a nehéz gáz nélkül úgy megoldani, hogy az mindíg stabulan elő legyen állítva, viszonylag olcsón.
Ma a bnv-n mi is nézegettük a pelletes kazánokat. Az ára azért elég húzos 1 milla körül. Ezek a kazánok amúgy mennyi áramot fogyasztanak, mert azt mondták, kb. annyit mint egy laptop, hát az meg szinte semmi.
És nyáron, mikor nincs fűtés, ugye kell valami a melegvizet csinálja, akkor ki-mit használ?
faapríték? Nekem új. Ilyennel csak akkor találkoztam, ha valamit elcsesztem a hajónál, és mérgembe szétvágtam. Komolyan, mennyiben különbözik a pellettől, esetleg csak annyiban, hogy itt is van egy átlagos méret, csak a forma szabálytalan? Alkalmazható-e pelletkandallónál, vagy spécikazán kell?
Üdv ! Szilárd tűzelésnél lehet akár két egység is rákötve, a megkötés annyi hogy csak egy szinten lehet mind kettő, illetve 20-30centivel legyen minimum eltolva a két bekötés. Nálunk is így van.
Ha már tartalék fűtésről van szó, egyik jó megoldás lehet a Siesta gázkályha is. Ha nincs vezetékes gáz, akkor vagy villannyal, vagy gázpalackkal főz az ember lánya, fia. Ha nincs villany akkor nem is fözöl, de ha van gázpalack akkor elég egy gázkályaha is. Az meg kb 20 e Ft. Pár napot kibir az ember, ilyen esetben legyen elég a 16 fok.
Hat a mult het utan en nem vagyok biztos benne, hogy felfele halad az a kozephomerseklet... de az teny, hogy ha nem 2 eve epitkeztunk volna hanem most, akkor a gazcsonk se lenne bent a telken.
mire a gáz aranyáron lesz, addigra az éves átlaghőmérséklet nálunk +15C fölé emelkedik....
ettől függetlenül már a jelen gázár mellett mindenképpen érdemes mást is végigszámolni, ha új gázbevezetésről van szó. ha a gáz benn van, a kémény ok, akkor valami nagyon kedvező körülménynek kell lennie egy másik fűtésre való átálláshoz (pl. van két 30 méteres kutad, a szomszédban olcsó a pellett, így szállítani sem kell, hasonlók). 10 év múlva valszeg minden nagyobb településen a tüzifa mellett árulnakn pár féle pelletet, a kazánoknál megjelennek a megbízható és olcsóbb változatok, de az áram ára nem fog lejjebb menni, sokkal inkább a gáz árához hasonló változás várható, márpedig a pellett-égő miatt nem kicsi az áramfogyasztása egy kazánnak...
Ja igen, a pellethez koracél béléscsövezés a minimum, a gáznál az alu. a különbség egy fél kazán ára. persze, ha eleve schiedellel tervez az ember, nincs különbség.
ja igen, ettől függetlenül a köv. házunkba (ami még messze van....) hőszivattyú vagy valamilyen korszerű fa/pellett tüzelés kerül, és megpróbálom a hozzávaló áramot helyben biztosítani (szélkerék), hogy a fűtés független legyen a hálózatok üzembiztonságától...
Azért kíváncsi lennék, hogy bírja-e az aksid 2-3 napon keresztül, ameddig nem volt áram 3 éve piliscsabán, mert az ónoseső utáni fagyban letörtek a vezetékek.
Én egy aggregátort tervezek, mert nálunk mostanában j pár órára el-elmegy az áram. ez nyáron kevésbé zavaró, de annak vége van.
A gáz ára csak emelkedni, a támogatás pedig csökkeni fog, a pelleté viszont az elterjedésével párhuzamosan csökkenni.
Gázos rendszerbe már csak az ruház be, aki nem gondolkodik hosszabb távon. A gázt néhány éven belül aranyáron fogják kínálni. Viszont sajnos az nem reális jövőkép, hogy a pellet ára ezzel ellentétes módon csökkenni fog. Olcsóbb lesz ez majdnem biztos, de az arányok szvsz jelentősen nem fognak változni sajnos. Én fabrikettel fűtök évek óta (ua. mint a pellet), de az ára eddig csak nőtt.
De a kandallónál elég nehézkes a szabályozás.
Ebben teljesen igazad van. A pelletkazán számomra főként ebből a szempontból jelentett alternatívát, mikor még vaciláltam a pelletkazán vs. kandalló között. A kandallót csak úgy lehet szabályozni, ha valaki figyel rá. Ha meleg van, kevesebbet kell rátenni, kisebb huzatot kell adni stb.. A lényeg, hogy ez felügyeletet, törődést igényel. No azért nem vészes ez sem, max. pár óránként korrigálni kell valamit. Naponta kb. 10percemet veszi el az életemből. Kibírható (főként, hogy én szeretek is vele foglalkozni), de azért mégiscsak figyelmet igényel. De az tény, hogy az automatikus adagolás egy nagyszerű dolog.
Napelemmel télen nem sokat lehet termelni. Egyébként is csapnivalóan rossz hatásfokal működik, max. 16%. Illetve a bekerülési ára horribilis, még egy kis rendszeré is. Gondolj bele, egy 170W-os panel kb. 220ezer, és ez még édes kevés, ráadásul ez csak maga a panel. Kell még hozzá inverter, akkuk, töltésvezérlő, kábelek stb. Sacc/kb. 500ezer alatt nem jössz ki. Akkor már egyszerűbb, ha a pelletkazán mellé veszel az egyik barkácsáruházban egy kis 8kW-os kályhát, kb. 60ezerbúl megvan. Áramszünet esetén befűtesz azzal aztán kész. Egyetlen probléma ezzel, hogy van-e két kéményed, mert ugye egy kéményre csak egy berendezés köthető.
Na végére értem a topiknak. Egy-két dolog amit mondani szeretnék, inkább a pellet mellett mint ellene. Leszögezem, sem kazánt, sem pelletet nem árulok, csak építkezem.
Egyik az ár: 1 kg pellet általában 4.5-4.9 kW energiát képes leadni. Ez kb 7-10Ft/kW. Átlagban kicsit alacsonyab a nem támogatott gáz árával. A gáz ára csak emelkedni, a támogatás pedig csökkeni fog, a pelleté viszont az elterjedésével párhuzamosan csökkenni. A pellet csak a hagyományos tüzelőanyagoknál drágább, (szén, fa) az összes többi "kényelmes" tüzelőanyaggal egyezik az ára, vagy inkább olcsóbb. Villany 36 Ft/kW, olaj kb 28 Ft/kW, éjszakai áram 26 Ft/kW. Sőt, szó volt a hőszivattzús fütésről is. Ha 4.2 COP-val számolok akkor 1kW energia kb 8.6 Ft/kW. Ezt valahogy mindig kihagyják az értékesítő. Valaki a kazán minimális fogyasztásából próbálta kiszámolni, hogy mennyibe fog kerülni a fütése. Ez igy nem megy. A minimális fogyasztás mellett, lehet hogy a kazánja több energiát fog leadni, mint amennyire neki szüksége lesz. Erre a hőcserélős tartály a megoldás. A vizet fütőm optimális teljesítménnyel, eltárolom, majd a vizből veszem ki folyamatosan az energiát. Mellette meg van a HMV-m is.
Gáz lesz elég, nem lesz elég, ez rajtunk nem múlik. Pellet alapanyagot meg valamennyire képes lesz megtermelni az ország.
A kazán bonyolultsága: elektronika, egy felhordó csiga, huzatszabályzó. Elektronika, elég megbizható, huzatszabályzó, minden jobb kazánban van. a felhordócsiga meg nem egy komplikált szerkezet. Tény hogy egy kandallónál bonyolultabb. De a kandallónál elég nehézkes a szabályozás.
Kazán ára. a legolcsóbb pelletes kazán 250 000 körül van. nagyjából mint egy átlagos gázkazán. A másik gond. nem találtam olyan gázkazánt aminek a teljesítménye 10kW alatt van. Egy jól höszigetelt kisebb ház hőigénye 2-4kW körül mozog. Na ezt már csak nagyon rossz hatásfokkal adják le a kazánok. Ugye senki sem hiszi, hogy van olyan kazán amelyik 108% hatásfokkal dolgozik? Aki egyébként spórolni akar a fütéssel, az legelöször szigetelje le alaposan a házát.
Előny még, a látvány, ha pelletes kandallód van.
Hátrány, hamuzás, pellet tárolása, és a mükődéséhez áram szükséges, de hát minden keringető szivattyús rendszerhez kell.
Ezt eddig csak elmélet, a gyakorlat majd ebben a fütési szezonban. Ennyi, én ezek a dolgok miatt döntöttem a pelletes fütés mellett. Tapasztalatom nem sok van, még csak nagypapa vagyok, és a most épülő ház lesz a negyedik otthonom.
Hosszú tanakodás után én is a pelletes kazán mellett döntöttem. Egyébként ugyanazt a tipust rendeltem amit Te. Van pellett 32 Ft/kg áron is 8mm méretben, de ha kell csinálnak 6mm-est is.
Én még annyit hozzáteszek, hogy van egy cserépkályhánk is, szóval nem félek a villany kimaradástól, de ha nem lenne, akkor sem nagyon félnék, mert ma már a villamos energia ellátás igen stabilnak mondható. Bár ez gondolom környéktől is függ. Spec én aksi + szünetmentest is terveztem a házba. Az azért biztos nem árt, ha több módszerrel is lehet meleget termelni. Itt van pl a kabát ;)
