azt hiszem, bár nem tudom, h Mo-n is van 1-2 iskola, ahol nem biztos, h korrektül tanítják ezeket a dolgokat, csak éppen a másik oldalról. ez szomorú, és lehet, hogy ahelyett, h azt keresnénk, h melyik oldal tett több rosszat a másiknak, jobban tennénk, ha azon gondolkodnánk h hogyan lehetne ezt a MINDKÉT OLDALRÓL szar helyzetet megváltoztatni. lehet h ebben az eu segíteni fog.
"Ebben az évben vonul be könyves kálmán seregei élén tengerfehérvárra és ettől az évtől kezdve horvátország magyarország egyik tartománya , amelyet ezután általában egy magyar főúr (bán) irányít."
Ebben az évben koronázzák horvát királlyá Könyves Kálmánt, de valóban Tengerfehérváron. Sztem nem mindegy, hogy bevonul, vagy megkoronázzák. A horvát bán pedig a magyar király személyét képviselte. Viszont nem jó az évszám, hogy ezzel jelezd a magyar befolyás kezdetét, mert az már 1090-től megvolt. Ekkor halt ugyanis ki a Tripimirovics-dinasztia, és nőági rokonság alapján választották I. Lászlót horvát királynak.
Amúgy ha kíváncsi vagy, milyen volt az ország jogállása, íme egy kis ízelítő: megmaradt a régi kormányzat, nem alkalmazták a vármegyerendszert, hanem megmaradt a zsupánságok hálózata, nem avatkoztak bele a horvát nemesség ügyeibe, nem építettek ki külön horvát udvartartást és kincstárat, végül megmaradt a horvát rendek külön rendi gyűlése.
Ha vannak még kérdéseid, fordulj hozzám bizalommal.
Ööö,nektek is megszólal automatikusan Dévényi Tibi bácsi "dala",ha megnyitjátok ezt a topicot,vagy az én gépem kombinál néhány régi hozzászólás alapján?
De az EU-val ezeknek az irredenta hőbörgéseknek szép lassan TÉYNLEG elvész az értelme (nem mintha eddig lett volna). Úgyhogy az értelmesebb emberek még mielőbb dobják sutba az ilyesfajta eszméiket :)
Még valami: attól, hogy ellenkező irányba lengsz ki, még pont olyan elfogultan szemléled a korszakot, mint az '50-es években volt szokás.
Reményikről írta egy elemzője (Magyar Szemle, 2000/9-10.): "versei évtizedekig hozzáférhetetlenek voltak, s az életmű az elutasítottság, elfelejtetettség és a szellemi dugárunak kijáró rajongás szélső pólusai közelében szunnyadozott." Na ezen kéne túllenni végre...
Igen. De nem így születtem. Valahogy kialakult ez bennem -nemistom miért, mert amúgy a románok rendesek és nagyon szeretik a magyarokat.
Tutira bennem van a hiba.
Többen azért... Ne felejtsd el hogy több mint kétszer annyian vannak mint mi. És ők nem olyan őszinték mint mi, szeretik sunyin csinálni a dolgaikat - valljuk be jó eredménnyel.
Ez a Babits vers (amúgy 1938-as, nem 40-es) valószínűleg Babitsnak se tetszhetett nagyon, hiszen nemigen jelentette meg...
1939 őszéről, őtőle SZVSZ ez sokkal jobb, találóbb:
"Hajnali szürkület
Ez csak az éjnek betegsége... Lesz-e
valaha reggelebb?
Oly csöndes künn az utca, mint a messze
harcterek,
csak tompán hallok egy-egy elviharzó
gépkocsit,
mint távol ágyut, vagy mint hosszu jajszó
fütty visit
a szomszéd pályaudvarról, homályos
harcijel,
üzenet a ködben, amelyre válasz
nem felel.
Az utca, óh az utca, néma, mint a
harcterek.
Árad, árad, mindent elöntve, kint a
szürkület."
A románok a Tisza vonalát tekintik határvonalnak. Most. De ha majd látják, hogy milyen ütemben csökken a magyar lélekszám kedvet kapnak többre is. Ebben biztosak lehetünk:(
