És mennyivel jobb a pentax 70 es a tamron 90 esnél? Mert tamronból találok használtan is viszont a 70 esből sehol nincs használt!És mit jelent az h brutál? :D
Általában nem a legfontosabb követelmény szokott lenni egy portréobival szemben, hogy egypixelesen karcoljon. Sőt, némely elvetemültek direkte "soft" jelölésű objektíveket gyártanak, nem kevés pénzért. Mások meg ezt nem tudják megfizetni, ezért különböző segédeszközökkel meg trükkökkel próbálják lágyítani a meglévő karcos obijuk rajzát.
Nekem van mindkettő; a DA70/2,4 limo teljes nyíláson is éles, de van a rajzában egy nagyon kellemes selymes lágyság; rekeszelve már borotva. A Tamron 90/2,8 portréra teljes nyíláson szép, rekeszelve már brutális...
A Pentaxfórums-on írtam mindkettőről, és ottani albumomban is vannak képek velük.
Áááá, ez nem ilyen egyszerű. Olyan, mint ugyanazon szituáció ISO/zár/rekesz hányadosa. A legkisebb teljesítményre nem szabad gyúrni, PS meg nem mindig a VGA-t terheli, csak ha éppen olyan fajta. Memóriából sosem árt, az manapság nem tétel, tele kell tolni, inkább konkretizáld, hogy melyik modellre gondoltál. VGA hiányt renderelésnél megoldja a procit, menet közben proci számít, RAM mindig kell, miközben a "kisebb" modellbe is tehetsz annyi memóriát, mit egy "nagyobba".
Szerintetek melyik obi a legjobb portréra? Ugye mindenki mást mond,hogy 70-135mm ig. Viszont a kérdés az ,hogy melyik ad a legélesebb képet! A Pentaxforums oldalán az objektíveknél láttam a DA70 2.4 limited obival készült képeket! Azok valami brutál élesnek tűnnek! Vagy annyira utómunkázva lenne? Illetve nézegettem a tamron 90 f2.8 macro obiját is mivel azzal lehetne macrózni is néha,de a tesztképeken meszze nem olyan élesek mint a Pentax limited obié!
Arra lennek kivancsi, hogy a Mac Mini eseten, a fotosop mennyivel fut lassabban a legkisebb teljesitmenyu, legolcsobb valtozaton, mint a kovetkezo verzion. Prcesszor-frekvenciaban es memoriaban szinte ketszeres a kulonbseg, de a Ps inkabb a videokartya memoriat terheli, ezert a gyakorlatban, ezzel a programmal talan mas a helyzet.
Másfélszeres a képarány, tehát a 10x15 áll ehhez a közelebb.
A 9x13 nem pont ennyi (egyébként is 8.9 x 12.7 az általános méret), így vágni szoktak belőle. Hogy hogyan, az attól függ, hogy fill vagy fit eljárást kérsz.
A 9x13 -at egyébként már a filmes időkben sem szerettem, azon aztán tényleg nem látni semmit.
Az lenne a kérdésem,hogy Pentax K-50-el készített képeket milyen képarányban lehet kidolgoztatni? 9x13-as, vagy 10x15-ös? (4928x3264 képpont arányú képek)
Jó objektívnek tartom a 16-45-öt, nagyon szerettem amíg használtam (nem kell valakinek? bajonettsapka gyanánt van rajta egy K-r), de egy 17-70 mellé szerintem fölösleges.
dömeottó árul egy PENTAX 16-45mm -ös obit. Ha van az embernek egy 17-70 f4 -ese, akkor van-e olyan feladat, amire a 16-45 jobb választás? Illetve a kisebb zoom átfogás eredménye-e jobb képminőséget?
Hát ez a 10 mm-től nagyon messze van, meg a nagylátószögtől is (APSC-n). Jó lesz majd, ha kijön a K-1, azon visszakapja a rendes látószögét (de akkor sem lesz ultranagylátószög).
Ha megelégszel a 16 mm nagylátóval, a pentax adok-veszek fórumon, dömeottó, hirdet egy 16-45 mm-t. Ha felteszed a gépedre, nemhogy ritkán fogsz vele fényképezni, hanem ritkán fogod lecserélni! Most kedvezményt is ajánl.
pentax da14 (aps-c), 15ös limited (aps-c) és pár korábbi a-s és k-s 15ös verzió, amik már fullfrémesek, viszont belőlük a piacon nem fogsz találni eladót csak heroin-árban
ha halszemet szeretnél akkor 8-as peleng, 8as samyang, meg a pentax 10-17es fisájzúm. asszem stigma 8milis halszem is létezik, de lusta vagyok megnézni
meg még tán van pár távolkeleti 3rdparty gyártó, de leginkább ezek forognak
kábé ennyi a kínálat, ha valamit kihagytam majd a többiek kijavítanak.
az van hogy ebben a ligában nemrég kezdtek obikat gyártani aps-c-re, fullfrémre a stigma 15-30 volt a legtágabb zúm ami kirajzolta némi torzítással, de ő már nem volt halszem.
fullfrémes fix halszemből ott a 16os zenitar meg a pentaxnak volt egy 8,4es ultraritka halszeme amiből kábé esélytelen hogy olyat találj ami nem a gyűjtőknél van, meg a 16 és 17es pentax halszemek amik szintén igenigen ritkák, gyűjtői darabok...
Peleng 8mm halszem. Fölötte 16mm körül kezdődnek. Szinte mindegyikre jellemző, hogy elég kompromisszumos a képminősége, cserébe viszont ritka, ezért drága. Nem sokkal olcsóbb, mintha vennél használtan egy sigma 10-20at, vagy tamron 10-24et.
Szeretnék időnként használni valami nagylátó obit amiből valami régit keresek mert tényleg csak évente talán 1-2 szer használnám! Tehát a kérdés az ,hogy tudtok e ilyen obit akár fixben /10mm körülit/ akár zoomban. Nem kimondottan pentax obival de lehessen hozzá kapni pentax adaptert!
