"És mi az a szigetelés, ami megtart 1000 fokot hónapokon át? Vákum, üveggyapot, kerámia? Milyen meleg lehet a tartály oldala?"
Igen, ezek teljesen valid kérdések. És ahogy mutatják, megoldották találtak ezekre választ, ami lehetővé teszi, hogy pár hónapon át megtartson elég energiát. Szerintem ez pont a találmány egyik legértékesebb szellemi része.
Bolond vagy? A még működő vagy éppen az év elején leállított, német atomerőművekről van szó, amik készen vannak, nyugodtan mehetnének, még 10-20-30 évet, de a szintén bolond németek nem akarják, inkább szenet égetnek helyette, meg LNG terminált építenek, hála a zöldeknek.
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de mi van a PB gázzal? Nyugaton használják valamire? Az olajfinomitas mellékterméke, de olyan nagyon sok gázos autó nincs pl... Fűtésre sem hiszem h sokan használják.. nálunk sem sokan használják, csak ahol nincs vezetékes gáz..
Másik: néhány fútőművet nem lehet àtállítani olajtuzelesre?
Ha ez csupán döntés kérdése lenne, már rég eldöntötték volna, hogy mindenkinek legyen olcsó, tiszta, biztonságos magán atomerőműve a kertvégében és a kánaánban élnénk... populistákból nincs hiány errefelé sem... csak itt egy
döntés után azt is meg kell tudni mondani pontosan hogyan fogod megvalósítani a döntésed...
...na ezen a ponton szokott megborulni a nuklerájos utópia :)
Látod, le akarsz húzni a sötét zöld rajongók szintjére, én nem tudom megoldani, hogy is tudnám, de lehetséges újraindítani az atomerőműveket, csak döntés kérdése, már legalábbis azokat, amik még nem lettek szétszedve.
Rajongói a sötét zöld butaságnak vannak, az atomerőművekért nem szokás rajongani, csak racionálisan lehet őket választani, mert nincs jobb alternatíva, egy adott országban, ahol pl. nincs elegendő vízenergia potenciál.Ha majd lesz fúziós erőmű, el lehet felejteni az atomot, de ahol idő előtt bezárják, azok égethetik a szenet, és a gázt, sokkal nagyobb mértékben. Nem véletlen, hogy a németek 110 milliárd m3 kapacitású gázvezetéket akartak, az orosz gázmezőkhöz, ami meg is épült, de a háború miatt, nyithatják újra a szénerőműveket. Ha nem zárták volna be az atomerőműveket, már tisztább áramot termelhetnének, mint a magyarok, így meg csak kullognak az EU átlag után.
Nyilvánvaló, hogy nem idén februárban dőlt el a kérdés a leállításról, hanem 2011-ben...
...az is nyilvánvaló, hogy miért nem lehet egy 11 éven át zajló tervezett leállást 3 hónap alatt "visszacsinálni"... mármint a német energia ellátásban dolgozóknak egyértelmű... le is írtam, te meg úgy csinálsz, mintha ez csak mondvacsinált dolog/hirtelen politikai döntés eredménye lenne... erre mit? :)
vagyis ne objektív mérőszámokat használjunk a kiegyezéses vs ki nem egyezéses stratégiák eredményességének összehasonlítására, hanem higgyük el bemondásra, hogy jobb kiegyezni, hiszen régóta ismert, megbízható, szavát mindig is betartó partnerrel állunk szemben...
Erre térjünk vissza majd akkor, ha nem lesz gáz, nem lesz áram, nem lesz olaj :)
Addig ugye feltételezgetünk ezt-azt szubjektív szempontok alapján és általunk elképzelt erejű általunk elképzelt ellenségek mások általi legyőzésének esélyeit bukmékerkedjük
Vajon mi volt az elképzelés amikor úgy döntöttek nem kell orosz gáz, nem kell orosz olaj, nem kell orosz szén, és már álltak az atomerőművek...? Mit gondoltak?
Felelős vezető nem hagyhatja energia nélkül az országát, nincs olyan ami ezt elfogadhatóvá teszi.
leállítás vs továbbüzemeltetés volt a két serpenyőben
jó eséllyel "nem marad urán" a leállításkor, évek óta tervezett folyamatról van szó kapacitáskivezetéssel, előnyugdíjjal, átszerződésekkel stb. tekintve, hogy ez egy eléggé szigorúan szabályozott terület kb a legutolsó csavarnak is csakis a minősített beszállítókon keresztül szabad érkeznie...
...kétlem, hogy kevesebb, mint fél éves időtávon az üzembiztonság garantálása mellett meg lehetne hosszabbítani az üzemeltetési szerződéseket...
...a leállás ellenberger egészen jól megy az európai iparnak... HA lesz is az energiabiztonság miatt 1-2 hónapos szünet, az minden jel szerint kisebb probléma...
