Keresés

Részletes keresés

tucatnev Creative Commons License 2002.12.23 0 0 155
Jol momndod, azzal a kivetelel, hogy itt -Angliaban- nem adnak el gyereknek nemvizbazisu filcet, festekszoro sprayt... Szakallig kell a szemelyi kartya, es csak utana...
Előzmény: yaaman (154)
yaaman Creative Commons License 2002.12.23 0 0 154
Nnna, nem szeretek fórumukba írkálni, de ezt a vitát nem tudom szó nélkül hagyni. Kedves barátaim, a graffiti ellen semmit nem tudtok-tudunk tenni, épp az a lényege, hogy illegális. Az hogy szép hazánkban még az utolsó felület is tele van tagelve, ez sajnos magyar sajátosság (illetve német, persze onnan vettük át ezt a mentalitást is). Ha Angliában jártok, láthatjátok, hogy ott is van graffiti, csak nem mindenhol, mert a writereknek nics lehetőségük mindent összefújni, ugyanis mások is odafigyelnek.A hip-hop és ezen belül a graffiti életforma és mentalitás, amíg nem kínáltok-kínálnak más, szerintetek "értelmesebb" önkifejezési módot ennek a párszáz (párezer) embernek, addig ez van és kész, ez is olyan dolog, amit lehet szeretni, lehet gyűlölni, lehet fogadkozni, hogy "ha meglátok vkit firkálni, szétrúgom a seggét", csak teljesen felesleges, a világ fikarcnyit sem fog javulni. A tagek persze nem túl esztétikusak, rengeteg a kidolgozatlan, kezdetleges firka, dehát mindenki elkezdi valahogy. Aki tehetséges, az fejlődik és tényleg művészi színvonalú képeket, feilratokat, tageket készít, aki meg nem , az úgyis kinövi (mint én).
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.23 0 0 153
Átfutottam a topicot, amennyire lehetett. Engem halálra idegesít a grafitti. Nehogy azt mondja nekem pl. overlord_12, hogy azért kerül pingálmány az ASTORIA melletti ház tűzfalára, persze a Kiskörútról mindenhonnan jól láthatóan, mert nincs legálfal. Egyébként a legálfal az első rápingálók után illegálfallá válik, ha egy >tehetséges grafittiművész< odafirkant, nem adnék egy napot, hogy valamelyik kartársa össze ne barmolná az "alkotását". Alapvetően AGRESSZÍV a műfaj, amely szemben az agressziónak szánt művészeti irányzatokkal (pl. DADA) minden szabályt felrúg és terrorista módszerekkel pusztítja az általa utált közterületet és közvagyont (meg magánvagyont...)

Mint ilyen, akkor válik művészetté, ha teszem azt egy grafitti múzeumban firkálnának össze falakat, hogy ott az bemutassa különös esztétikai látásmódjukat. Amúgy durva, arrogáns, agresszív jelenség, és bár liberális gondolkodású vagyok, ez a kevés témakörök egyike, amelytől pusztító erők szabadulhatnak le bennem és leszáll a vörös köd. Budapest jelen állapotában is az egyik legszebb európai város, és az, hogy akár a dunai rakparton, a 100 éves faradott köveken, a műemlékeken jelennek meg a grafittik, jelentősen rontja az itt felhalmozott esztétikai értéket.

A grafittiseknek kellene alapítani egy múzeumot, ahol időnkén kipingálhatnák magukat, akár egymás rovására is, igazolva a maguk végtelen toleranciáját a művészet változékonysága iránt. Azon kívül meg nem rongálásként, hanem előre megfontolt szándékkkal elkövetett nagylértékű vagy különösen nagyértékű károkozásért kellene elővenni és bezárni őket, még akkor is, ha a kárt nem tudják megfizetni. Ha valaki balesetet okoz, de nem tud emberéletet visszaadni és ezért ülnie kell, akkor miért ne kéne az ilyeneknek?

tucatnev Creative Commons License 2002.12.23 0 0 152
A grafiti lenyege a dekadencia. Ahol helyet adsz neki, ott nem fog mukodni...
Előzmény: Firefly (151)
Firefly Creative Commons License 2002.12.23 0 0 151
A graffitisek ellen - semmit sem tennek.

Ha a graffitisek telerajzolnak egy olyan falat, ami valakinek rossz, mert a sajat/tarsas hazanak a fala, es nem tetszik neki hogy graffitis - buntetessel sujtanam oket rongalas miatt, hogy bejojjon a kar.

Egyebkent pedig lehetove tennem nekik olyan helyekre valo rajzolast (de csak az igenyes rajzolast, nem szigno meg ganyok) ahol latvanyos, es senkinek sem okoz kart. Vonatsinek melleti palankok stb. Ujrafestetnek velu egy ket vonatkocsit, ez mindenkinek jo, mert a vonat ki lesz festve, a muvuket pedig sokan latjak.

Szamomra viszont az nem erv hogy egy graffitis azt mondja, o egy muvesz, es emiatt teszi ezt ami neha masokat zavar. Egy olyan festo aki vaszonra fest, sem fogja osszefesteni a fuggonyomet, mert o egy muvesz. Se nem fogja a moziban logo fuggonyoket osszefesteni, vagy barmely mas olyan anyagot amit csak meglat.

Az ha egy graffitis osszefest egy olyan hazfalat ami sokakat zavar (mondjuk egy hete ujitottak fel kivulrol az egesz hazat), az szamomra nem muveszet, hanem agresszio. Buntessuk, es buntetjuk is.

Ja es megvalami: ha a graffitisek bele szeretnenek illeszkedni a tarsadalomba, es azt akarjak, hogy elfogadjuk oket, egy belso szelekcionak naluk is mukodnie kell. Nem hatarolodhatnak el a mas ganyolo graffitisektol azzal az ervvel, hogy nem en csinaltam kozom nincsen hozza, mert ezzel arra taszitjak a tarsadalmat, hogy az igenyes helyeken igenyes graffitiket keszito embereket is mereven elutasitsa. Ha tul sok a gany, es keves a szep nem zavaro helyen, akkor a tarsadalom inkabb elutasitja az egeszet.

Ha nem akarnak beilleszkedni, akkor viszont fogadjak el az ezzel jaro hatranyokat. Ez mindenkinek a sajat dontese.

Udvozlettel:

Firefly

overlord_12 Creative Commons License 2002.12.23 0 0 150
Ezúton szeretnék kívánni mindenkinek Kellemes karácsonyi ünnepeket és eredményekben gazdag Boldog Új Évet!!!
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.23 0 0 149
Hi!

Talán azért nincs itt szigorúbb fellépés a graffitik ellen, mert senki nem fordít ídőt,(Magyar állam) és pénzt arra ,hogy lehetőséget biztosítva, legálfalakat hozzanak létre.
A rendőrök tapasztaltabb része pedig nem kockáztat néhány suhanc miatt akik "csak fujkálnak".

Előzmény: courage the dog (147)
courage the dog Creative Commons License 2002.12.22 0 0 148
ja-a Claudia show.Sosem nezem, most azert beleneztem.A ket csokott agyu maszkos kocsog teljesen kikeszitett.A jo oldalon allo emberek meg elkovettek azt a hibat, hogy lealltak vitatkozni veluk, ahelyett, hogy a rendorsegnek, a politikusoknak a figyelmet hivtak volna fel, hogy rabeszeleses szep finom modszerrel nem lesz soha eredmeny.
courage the dog Creative Commons License 2002.12.22 0 0 147
Na ez az-Amerikaban iszonyuan szigoru a fellepes a tiltott graffiti ellen-itt miert nem?????
Előzmény: overlord_12 (145)
courage the dog Creative Commons License 2002.12.22 0 0 146
neked van igazad
Előzmény: kitiltottuser (140)
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.21 0 0 145
Tisztelt Mbiro!

Itt egy pár kisebb alkotás Chicago-ból
http://www.graffiti.org/chicago/chicago_15.html

Chicago belvárosára gondoltál?
Ott nincs olyan ember aki merne nyomni azokra a falakra amit említettél.

Előzmény: Mbrio (142)
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.21 0 0 144
tisztelt kitiltott atomlama user!

Az én édesanyamat csak ne irkald be sehova a szádra ne vedd mert még arra sem vagy méltó hogy rá nezz!! Találkozni, találkozhatunk de nem hiszem mit szolnál ha meglátnál. Jó persze látatlanba könnyű ilyeneket beirkálni ogy lerendezlek meg ilyesmi, gyere...

Előzmény: kitiltottuser (140)
lbence Creative Commons License 2002.12.16 0 0 143
Holnap a Claudia show-ban a téma: Ocsmány a graffiti. Vendég pl. a "Visa" nevű arc. Természetesen mindegyik firkász betörőmaszkban lesz.
Mbrio Creative Commons License 2002.12.14 0 0 142
Nem rossz a téma, rögtön hozzá is szólok. Az egyik megjegyzéssel nagyon nem értek egyet. Mégpedig azzal, hogy nincs olyan nagyobb város, ahol ne lenne egy két alkotás. Nos most jöttem vissza alig néhány hete az USA ból, ahol is több várost bejártam. Érdekesnek találtam, hogy egy falon sincs olyan jellegű festékszemét mint idehaza. A járművekről nem is szólva. Pedig ott aztán elég nagy toronyházak vannak. elég nagy beton és acélfalakkal. Hogy mondjak egy ilyen kisebb várost is: Chicago.
Előzmény: overlord_12 (133)
lbence Creative Commons License 2002.12.14 0 0 141
Te még soha nem karcoltál ablakra?
Előzmény: overlord_12 (136)
kitiltottuser Creative Commons License 2002.12.14 0 0 140
Ha az én falamat grefirkálnád össze, nem az a 60k HUF lenne a legnagyobb gondod a projectben, hanem az a fél év ágyban történő csontforrasztás és a plasztikázás ktg-i. :-) Ez idő talán elég lenne arra, hogy rájöjjél, édesanyád arcát kell fújkálni, nem más tulajdonát. :-)
Előzmény: overlord_12 (135)
stewes Creative Commons License 2002.12.14 0 0 139
Természetesen, ha valaki a saját tulajdonát átengedi ilyen célra az más. (Nekem akkor sem tetszik, de ez meg már az én magánügyem.)
Sajnos a bíró gyakorlat valóban az, hogy csak rongálásnak minősítik. Viszont az okozott kárt meg lehetne téríttetni így is.
A közelünkben az egyik háztulaj (kertes házról va szó) két éve lebontotta az elöregedett drótkerítését. Rengeteg pénzből egész pofás kőkerítés épült a helyére. Még azon az éjszakán lefújta valaki. A pofa reggel amikor meglátta szívrohamot kapott, pár nappal később meghalt. A t. delikvens meg nyilván jót röhögött az egészen, és nyilván a tulaj volt a hülye bunkó paraszt, hogy így felhúzta magát.
Szóval aki nem engedéllyel dolgozik az számomra gonosztevő.
Előzmény: overlord_12 (135)
gyurmosz Creative Commons License 2002.12.13 0 0 138
És új vonatokat/buszokat/viliket?
Előzmény: overlord_12 (136)
gyurmosz Creative Commons License 2002.12.13 0 0 137
Megoldás: egy melák őr a legálfalhoz, aki szabálytalan időközönként előront... Megvan az adrenalin.

Na jó, ez nem volt komoly, de talán keersni kéne egy másik adrenalinfokozót...

Előzmény: overlord_12 (133)
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.13 0 0 136
Ehhez még hozzátenném azt is hogy én egyetlen műemléket, újonnan festett épületet, oktatási, kúltúrális és egyéb központot nem taggeltem szét, sem fedtem le
Előzmény: overlord_12 (135)
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.13 0 0 135
Hi stewes!

Én, az előző két hozzászólásommal egy köztes megoldást kínáltam fel, mivel a téma:
"MIT TENNÉL A GRAFFITI(SEK) ELLEN?"
Ha azonban ez nemteccésed váltotta volna ki, sorry.

--"Tehát ha fesetni vágysz, végy magadnak egy csarnokot úgy 60-70 millióért, vegyél egy vasúti kocsit, darabja alig 300-400 millió és festegest azt kedvedre."--

Nem áll szándékomban ezt tenni még ha meg is tehetném akkor sem. Mire jó a legálfal ha nem erre...

--"Ha nem ezt teszed, akkor Te (már megbocsáss) köztörvényes bűnözô vagy akinek a börtönben a helye. És mivel reménytelen, hogy ekkor összeget ki tudnál fizetni valaha is, elég sokáig kellene csücsülnöd."--

A graffitizés,-persze csak akkor ha illegal- nem mas, mint a rongálás szabálysértése, amely ha jól tudom 60.000 Ft-os maximális bírsággal büntethető.

<-SiR_3->


Előzmény: stewes (134)
stewes Creative Commons License 2002.12.13 0 0 134
Kedves Művész úr!
Szeretném felhívni a figyelmét két apróságra. Az egyik: a művészek nem kényszeritenek rá másokat, hogy az alkotásaikat bámulják. A köztéri szobrokat ugyan ha akarom, ha nem látom, ez igaz. De valamilyen közakarat (demokratikus vagy parncsuralmi) tette közszemlére.
A fontosabb megjegyzésem: a képzôművészek maguk vásárolják meg a szükséges anyagokat.
Tehát ha fesetni vágysz, végy magadnak egy csarnokot úgy 60-70 millióért, vegyél egy vasúti kocsit, darabja alig 300-400 millió és festegest azt kedvedre.
Ha nem ezt teszed, akkor Te (már megbocsáss) köztörvényes bűnözô vagy akinek a börtönben a helye. És mivel reménytelen, hogy ekkor összeget ki tudnál fizetni valaha is, elég sokáig kellene csücsülnöd.
Előzmény: overlord_12 (130)
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.12 0 0 133
A graffitit a köznapi életből már nem lehet kiírtani , már már szerves része annak, hiszen nincs egyetlen olyan nagyobb város sem ahol ne lenne "egy-két" szebb alkotás vagy tag. Egy részleges megoldás viszont létezik:
- legálfalat az ilyen városokba

ezel is van probléma, de az már nem a hétköznapi embert terheli, hanem az alkotni akaró populációt

az erre kiható probléma pedig az, hogy megjelenik az illegal és a legal munka. a legal munka szép és jó, de az illegálban -(ami szintén egypár ember nemteccését okozza)- ott van az az érzés ami az adrenalint küldi a magasba, hogy tiltott dolgot csinál.

ebben közre játszik az is, hogy esetleg az aktuális "harcos" mennyire akar felvágni a haverok előtt, hogy: néééézd ottazt ééén csináááltam!!!

Ez is csak egy részleges megoldása a dolgoknak.

De lesz ami lesz ez a társadalom mindigis alkotni fog és ezt csak meglehet nehezíteni, vagy éppen könnyíteni.

Talán ennyit erről a kérdésről.

overlord_12 Creative Commons License 2002.12.12 0 0 132
Hi Norcrys!

Gyorsan futok ám! :)
Két fajtája van a Graffitiseknek:
- jókor jóhelyen jót
- roszkor rossz helyen gagyit

Mo.-n sajnos még az utóbbi fajta van többségben, és csak ennyi a baj a graffitivel semmi több.
Mert minden helynek megvan a maga hangulata, amely az adott pillanatban (festés előtt) megérzi az alkotó-/aki nem az a rongáló/.

Az erőszak ebben az esetben pedig nem vezet sehova sem, sőt csak erőszakot szül, nem is kicsit!

Előzmény: Norcrys (131)
Norcrys Creative Commons License 2002.12.12 0 0 131
Hi, overlord12!

Semmi baj nincs a graffiti ellen, ha megfelelő helyen és profik csinálják. DE MÁR MINDENT TELEKENNEK, AZ ANYUKÁJUK HÁTSÓ FELÉT IS! És olvashatatlan marhaságokkal, ahelyett, hogy megtanulnának rajzolni.
Semmi gond, ha arra megyek, egyszerűen leütlek festés közben.

Előzmény: courage the dog (129)
overlord_12 Creative Commons License 2002.12.12 0 0 130
Hi All!

Mivel én is lelkes képviselőjevagyok ennek a művészeti ágnak nem tennék ellene semmit. Védekezni ellene igen egyszerű... de ha ezt elárulnám akkor nem lenne értelme ennek a MŰVÉSZETNEK.

courage the dog Creative Commons License 2002.11.23 0 0 129
akkor hozzateszem, hogy sok helyen, pl. a felujitasoknal lesz vedelem is-csak aztan legyen is!!!
Előzmény: gyurmosz (128)
gyurmosz Creative Commons License 2002.11.23 0 0 128
SZVSZ a tisztítás önmagában, védőréteg felvitele nélkül nem sokat ér, pillanatnyi megoldás...
Előzmény: courage the dog (127)
courage the dog Creative Commons License 2002.11.23 0 0 127
Ma hallottam az ATV-n!!!!!!!!!!!!

A keruleti polgarmesterek osszefogtak, es rengeteg hazat meg fognak tisztitani a kozeljovoben!!!!!!

Vegre valami!!!!!!

courage the dog Creative Commons License 2002.11.18 0 0 126
Megmondom, ahogy van: csodálom a nszociológusokat. Legkivált azért, mert nincs az a bonyolult társadalmi tünet vagy jelenség, melyre ne tudnának azonnali frappáns magyarázatot, még olyan esetekben is, amikor a köznép legfeljebb csak hümmögni, vagy bosszankodni képes. No és, az a magabiztos tájékozottság és végtelen szókincs, ahogy kinyilatkoztatnak; bizony mondom, a magunk fajta gyalogmagyar csak ámul. Például, ha azt kérdezné tőlem valaki: mi készteti az embert arra, hogy az útjába kerülő bármilyen tiszta felületre karcoljon, fessen vagy írjon valamit, egyáltalán mitől érez kényszert ahhoz, hogy nyomokat hagyjon maga után?

Akkor én félénken azt válaszolnám: azért, mert az ember ilyen, mert a vérében van. Ám közben szinte hallom a tudósokat, amint ösztönlényünk bűnös mivoltát okolva, szállnak alá tudatunk mélyére, hogy onnan kikutatva, elénk tárhassák ember voltunk tisztán-tudományos összefüggéseit. Ezek a szellemi triplaszaltók legtöbbször nincsenek átkötve a megoldási lehetőségek arany-szalagjával, de én így is felnézek a társadalomtudósokra. Legalább van véleményük. No de, hogy kik hagytak nyomokat az emberiség falán? Természetesen sokan, de most éppenséggel nem az altamírai barlangfestő ősmesterre, netán Hammurapira vagy Mózesre gondolnék, pedig utánuk azért maradt valami, azt is mondhatnám mindmáig hatnak! Hitler, Sztálin, Mao, sőt Rákosi Mátyás is, máig hatnak és ők aztán igencsak elvárták, hogy az utca hatalmi jelképeiktől pompázzék, a falakon pedig demagógiájuk legyen a kötelező olvasmány. A szörnyeket viszont jobb lenne elfelejteni!
Nem sok szót vesztegetnék erre a legújabb-kori köztéri borzalomra sem, melynek grafiti a neve – a magyar falfirka megnevezés közelebb jár a lényeghez – és amely legtöbbször nem más, mint a köz, vagy magántulajdon sérelmére elkövetett bűntett. Bizton állítom: ha ez a barbár pótcselekvés így pusztít tovább teret és lelket, úgy ebben a mindent-szabad világban, hovatovább nem marad tenyérnyi tiszta felület. De ne keltsünk hangulatot, inkább azt javaslom, hogy fordítsuk tekintetünket kis ideig a közélet terepeire, ahol a falra írt szellem partizánjai, a köztéri írók, utca-filozófusok teszik a dolgukat. Úgy vélem, ezek a névtelen jegyzők, akik ugyan nem alkotnak maradandót, de nem is unalomból, vagy beteges hatalomvágyból, sokkal inkább pozitív lelki kényszer hatása alatt cselekszenek; ilyenformán alkotásaik akár a népművészettel is rokoníthatók. Kis műveik pedig gyakran válnak közérzetünk tablójává.
Mindenek előtt, megkísérelném tisztázni, kik azok a névtelenek akiket emlegetünk? Mifelénk (itt Magyarhonban és szűkebb pátriánkban is) az a bizonyos kisember, más szóval a nép egyszerű fia, a tömeglény, akinek a mai napig, mindössze annyi lehetősége van beleszólni saját sorsának alakításába, mint száz-, ötven-, vagy négy évvel ezelőtt, tehát édeskevés. Az sem igaz, hogy ez a mostanában tapasztalható közöny volna a nép igazi arca, természete, mert volna benne vágy a közéleti jelen-levéshez, de a zsigereiben hordott, öröklött szorongás, választott vezetőinek, nem egyszer tudatos manipulációi, jelentősen megosztották, fásulttá tették. Nem tévedésből említettem szorongást, akár félelmet is mondhattam volna. Mert a nép ma is fél.
Az előző rendszerben legalább tudtuk, hogy kitől félünk; ma mindent átsző a majré és a gyanakvás, ma többen félnek, többektől, de leginkább az fél, akinek munkaviszonya van, ő az utcára kerüléstől fél, és ördögi, ahogy az emberek tudatára rátenyerel ez a félelemre építő rendszer. Nyilvánvaló tehát, hogy a kisember összetett: érzelmi, gondolati, ritkábban indulati lény; ha kihozzák a sodrából, kiborítja az edényt; ezt a jelenséget ellenforradalomnak, később forradalomnak nevezik a változó rezsimek, de a hozadék szempontjából mindegy, hogy minek, mert a sok kisember, a nép mindig nagy árat fizet és alig kasszíroz. Így van ez akkor is, ha forradalom nélkül változtat rendszert. Persze ez nem azt jelenti, hogy a változások zűrzavarában senkinek sem telik a kamrája… A jónép, aranyjánosi fordulattal: „Isten adta nép”, akinek nevében annyi gazemberséget elkövettek már, mifelénk sem oszt vagy szoroz, de értéke négyévenként – választások idején –, igencsak megnő, ilyenkor hazafinak, sőt választópolgárnak nevezik, sorstársaival alkotott közösségét pedig idény-pátosszal: nemzetnek. Fűt-fát ígérnek neki, melyről a hatalom megszerzése után azonnal megfeledkeznek. Természetesen a nép értéke ezután úgy zuhan, mint a dinnye ára szeptemberben.
A felemlítendő köztéri alkotók közül egyet személyesen ismerek. Kevéske szerepe a sztálinizmus dühöngésének idejére esik, amikor sok vihart megélt hazánk egén éppen Rákosi elvtárs napja tündökölt. Az érettebb generációk tudják, mekkora népszerűségnek örvendett ez a jeles férfiú. Talán Kun Béla óta nem volt nemzetünk élén ilyen nagy formátumú, népszerű államférfi, akinek kedvéért még népdalaink egy részét is átírták a buzgó udvari szerzők. Nos ekkor történt, hogy ez a megtévedt kiskorú személy, aki nyilván tévesen dolgozta fel egyik olvasmányélményét, amely nem volt más, mint Molnár Ferenc A Pál utcai fiúk című klasszikusa, úgyhogy erős felindulásból azt írta egy házukhoz közeli kerítésre a Rákosi elvtársat ábrázoló plakátportré alá krétával: Abcug Kolnay! Csakhogy akkori értékelés szerint ez egy alattomos ellenforradalmi kísérletnek minősült, mely nem a Kolnay görbe jellemén ironizál, hanem lánglelkű vezérünk hó-arcán ejt foltot. Nem is a sértődött Kolnay jelent meg már másnap, hanem az ÁVH két komor nyomozója, és álló délután nyaggatták a szomszédságot: kiféle ez a Kolnay, párttag-e vagy valami aljas imperialista? Egészen addig, amíg valakinek eszébe jutott a megoldás. Elővette az akkoriban is népszerű regényt, kikereste a megfelelő részt, ettől a két pribék valamelyest megnyugodott. Hiába no, az ifjúság maga a lázadás; ezzel az Abcug Kolnay-val pedig, (a név behelyettesíthető) úgy tűnik, bármikor kalamajkát lehet előidézni. Az ifjú ellenálló szülei pedig estéken át görnyedtek a káderlap fölött, hogy ugyan mit válaszoljanak arra a kérdésre: volt-e a családban pap, katonatiszt, csendőr, kulák vagy egyéb osztályellenség? Végül is a katonatisztet hagyták ki, mert vele csak sógorságban voltak és szegény Guszti amúgy is elesett ´44-ben.
A gyermekkor és a könyörtelen idő elfutott, az életünk nagyjából eltelt. 1956 után a kemény, majd megengedőbb kádárizmus fülledt évtizedeiben, a méltó túlélés módjainak sorát fejlesztettük tökélyre és túl is éltük a diktatúrát, de nagyrészt az önbecsülésünk árán. Aztán egy napon a proletár internacionalizmus gyönyörű eszméje belehullott abba a nagy fekete lyukba, amiben a többi globális hazugságok is rendre eltűnnek. És ez a legutóbbi rendszerváltoztatás, hogy milyen is volt (ha volt egyáltalán és nem csak a feliratok változtak), hát mondhatom, a jónép csak lesett, mint a moziban. W...man elvtársúr, az egykori goromba leventeoktató, később ÁVH verőember, aki még sváb nevét is Vadászra változtatta, ugyanazzal a csizmával rugdosta a nép ellenségeit, amelyikkel a leventéket. Csak elvet váltott, csizmát nem. Úgy hallottam, ‘89-ben, hetvenegynehány évesen, valahol a Dunántúlon, az MDF egyik alapítója lett. Íme egy becsületben megőszült, tevékeny magyar hazafi portréja. Ha elgondolom, hogy őkelme csak egyike, annak a sok-sok, minden politikai rendszerhez, minden hatalomhoz gyorsan idomuló, kompatibilis figurának, akkor igazat kell adnom Királyhegyi Pál híressé vált mondásának: kis ország vagyunk, egyetlen csőcselékünk van, nem tudunk minden rendszerváltozáshoz új garnitúrával szolgálni…
De tény, ami tény, sokminden megváltozott, új helyzet állt elő: ott álltunk, hogy kapitalizmust kell építeni és nem volt hozzá szakképzett kapitalista. Viszont ott voltak a funkcionáriusból lett menedzserek, akik a kapitalizmust a foximaxi egyetemen, vagy könyvekből, filmekből tanulták. Vagy abból sem. Azt hitték, kizárólag pénz termi a pénzt és nem kell ahhoz hit, akarat, álom. Meg csapat… Világunkat tehát szinte csak a gravitáció és az irgalmatlan önzés, no meg az átkosban kiépült elvtársi kapcsolatok vitték (és viszik?) előbbre. Mindeközben a politikai és morális meggyőződés nélkül buzgón tocsikoló, átváltozó művészek, egy pár év alatt két főbb csoportra oszlottak: létrejött a sikeres üzletemberek, bankárok és egyéb újgazdagok magabiztos csapata, akik többször is fordultak mikor a társadalmi javakat újraosztották. Értelemszerűen kicsapódott egy kevésbé sikeres (talán gátlásosabb) alakulat, és ők vannak többen: lekozmált menedzserek, becsődölt kereskedők, kényszervállalkozók népes serege; egyikük, egy csalódott új-kapitalista lehetett az, aki megyei székvárosunk egy kormos tűzfalára ezt a végkövetkeztetést írta a köz okulására, miheztartás végett:
A szegény hülye az hülye, a gazdag hülye az gazdag
Ugye hogy egyszerűbb lett a világ? Mert ha netán volt még bennünk kevéske kétely afelől, hogy ki számít manapság sikeres embernek, azt hiszem nem kell tovább törni a fejünket. Utca-filozófusunk vaskos lózungja esthajnalcsillag gyanánt fénylik ebben az új-magyar-homályban; mutatja az ajánlott igazodási irányt, ugyanakkor félreérthetetlenné teszi, mi az, ami megkülönbözteti az egyik embert, a másiktól! És már csak egy tábla, ki ne felejtsem, mert nagyon megszerettem, azt hiszem, valahol rokon a Kolnayval. Ez pedig a Fuck You tábla itt Ongán, a part alatt, ahonnan évek óta néz farkasszemet a falutérképpel. Hát azt, bizony mindig elolvasom, ha arra járok. Szeretem, mert tömör, korszerű és egyértelmű, kihangzik belőle mai életünk minősége és magasfeszültsége. Azon kívül szociológus nélkül is megértem.

– jé –


Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!