Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Igazából egy kicsi, könnyű, nem csak támasztékból használható, relatív olcsó típust keresek( ami lehet nem is létezik csak az álmaimban). Ja és vissza rúgás mentest.
Konkrétan az én kral monarchom majd 5 kg,picivel alatta van!palack+átfejtő 60 ba megáll.Kozák a combat szerint 3 kg pontosan,szal tényleg kevesebb,kral csupaszon 3,8
D75 sütést ne várj egy Kraltol. Az ukránt nem ismerem, de eléggé favorizálják. Már nagyon sokan gyárt bullpupot, ami igazából vadászatra ideális ( tudom, hogy neked nem arra kell). Egy bullpupot meg kell szokni. Mondanám, hogy vegyél Kalibrgunt, de szerintem már nagyon drágák. Első körben érdeklődj körbe, hogy mik a lehetőségeid palacktöltésben. Mennnyit szánsz csak a puskára ?
Tudom,hogy jobb,de én mindenképpen táras puskát szerettem volna,volt pár feltétel,és ezeknek a kitételeknek,otthoni hobby élménylövészetre,nekem jobban megfelelt!Nekem a tököm kivolt az állandó cső letöréstöl,töltögetéstöl,itt megtöltöm a 2 tárat és 28 lövés.De kinek mi,kinek milyen igényai vannak,annak megfelelő puskát kell választani.Bullpup formavilág megint csak egy feltétel volt,nekem személy szerint jobban bejön!Lyukba lyukat ugyan ugy meglövöm ezzel is,szal pontosság sem tényező,tartósság?Ezt majd az idő tudja megmondani.Sütése egyértelműen az lgv nek volt jobb,finomabb,de nem annyival hogy ez számottevő legyen(számomra)Palacktöltés...még utba is esik a kispesti búvárbolt,gazdaságosság?Aki gazdaságosan akar lövöldözni és azt nézi,hogy jön ki olcsón,az se az lgv t se a pcp t nem nézi!Legalábbis nálam nem volt szempont.Volt egy elgondolásom,hogy mit szeretnék,mit élveznék,és megpróbáltam megvalósitani,többször is leírtam már,nem volt célom versenypuska vásárlása,hobby élménylövészet volt a cél,amit elértem,élvezem,mikor lövöldözök a kertben.A vége mi lesz?még több pcp,de csak hobby szinten
Szia,hobby használatra én is a zboria t esetleg a kral jobbfajta példányait ajánlanám,én egy kral puncher monarch ot használok 20 méteren 7,5 j on,nagyobb távra érdemes lehet magasabb értéken.Én megvagyok elégedve vele,anno felválltva löttem lgv vel és ezzel,és természetesen az lgv jobb,de akkora irdatlan difi nincs,igaz nehéz az almát a körtével összehasonlítani.Ha kérdésed lenne a kral al kapcsolatban,akár pm ben is szivesen segitek.
Nagyon érdemes kézbe fogni a kiszemeltet ha lehetőséged van rá, vásárlás előtt. Szerintem nagyon jó, hogy 80 centi körüliek, normál csőhosszal. Viszont kérdeztem pár sorstársat, aki eladta a bullpup-ját és ők a szokatlan forma miatt tértek vissza a klasszikus fazonhoz. Volt itt nemrég eladó egy Zbroia bullpup, az állitólag pl. elég jó, bár nyilván egy walther lgv-t vagy más 20 éve nem gyártott német légpuskát meg se tud közelíteni. Ha én ezt nem írom bele, akkor 5 perc múlva megteszi más, csak azért. :)
A cp1 pisztolyom a 11g- os patronnal 50 lövést tud, ha a puskádnál 25 lövést saccolunk 10g co2-re, akkor a 2kg -os palack elég lesz kb. 200 x 25 azaz 5000 lövésre, az 10 doboz lövedék.
Fricu1 kolléga ért a CO2 átfejtéshez, ő szerintem seccperc alatt megmondja neked mire elég a 2kg os palack.
(Ha a co tartályon rajta van a töltet tömeg akkor a 2kg-ot el kell osztani ezzel-szerintem, de majd a co-tudorok tisztába teszik a kérdést) itt az oldalon is van hozzászólása, kicsit lapozz vissza.
Szerintem a Bau megérdemel egy jó reduktort, csak azt akarom mondani hogy érdemes ezeknek jobban utánaolvasni,
pl. a walther általában sem gyárt gagyit, a reduktor verziói mégsem egyformán ajánlottak.
Ha az általad kinézett reduktorról csak jókat hallasz, sok forrásból, akkor biztos jó.
De önmagában az hogy " reduktor", típus nélkül lehet nem annyira jó és istenkirály is, meg a kettő közt bárhol.
Van fenn youtube-on egy videó, ami co2 rendszer átépítésnek indul, valami crosman puska az alany. Tesztelnék is a végén. De aztán inkább sebészeti bemutató lesz belőle, mert valami (gondolom a légtartaly fedele) elszabadul és 5 centi mélyről szedik ki a user combjából. Szóval nem árt vigyázni ezekkel az eltérés nyomára tervezett rendszerekkel.
Regulátorral igen, mert az a tartálynyomást lecsökkenti 60-70bar-ra (7,5J-nál), így már a puska észre sem fogja venni
hogy levegővel lősz és nem CO2-vel.
A puska ütőműve a fenti nyomásra van kialakítva, ennél jóval nagyobb nyomáson szinte biztos hogy nem működne jól.
A tartályrögzítést megoldottad már? ( a levegőtartály menete is szinte biztos hogy eltér a CO2 rendszerétől)
Ha jól láttam még tartályt is keresel. Szóval még az egész rendszer képlékenynek tűnik.
A puska més a Co2-es állapotú vagy már elkezdted az átalakítást?
Az adok-veszekben hirdetnek pl. egy walther-reduktort, a többiek megmondhatják hogy ez mennyire bevált verzió vagy nem, erre walther tartályt lehet rögzíteni.
A steyr tartály nagyon hasonló, de mégsem jó a walther reduktorra.
Az CO2 rendszer 60-70bar nyomásra van tervezve, ehhez képest a puskatartály 200-bar névlegesen.
A legjobb ami történhet hogy nem tudsz lőni vele. A legrosszabb meg hogy a elszabadítod a 200 bar-t, ami már nem játék.
Ha a tartályt 70 bárra töltöd, akkor történhet valami használhatónak tűnő, de gyorsan fog benne csökkenti a nyomás lövésről lövésre, ennek a tempója tartályméret függő is.
Szerintem nagyon elbeszélünk egymás mellett! Én féligazságról beszéltem, és nem komplett hülyeségről! A "bólogatás" jelensége közismert dolog a külballisztikában. Senki nem tagadja.
Én sem. Van itt elég képzett mérnők, fizikus, hozzáértő ember, majd leírják neked korrekt módon a jelenséget, az okait, és a hatását is!
Bár az tény, hogy a fizika tudománya sem statikus, folyton fedeznek fel új elméleteket, vagy figyelnek meg új jelenségeket, és próbálják azokat összhangba rendezgetni,
de a ballisztika viszont egy viszonylag jól leírt tudományág. Ha nem így volna, nem küldtünk volna rakétákat az űrbe.
Viszont az is tény, hogy a videón szereplő úriember nem tartozik a fent nevezett csoportba.
Eg másik szemszögből az tűnik féligazságnak, ha azt mondjuk, ez az egész hülyeség, mert te (vagyis mi, magyarok, a 7,5 j-os energiánkkal, relativ közelre lőve) nem észleljük a jelenséget, tehát nem is létezik. De hátha olvassák ezeket a sorokat olyan szerencsésebb országban élő honfitársak is, akik a szabályokat betartva használják a 30+ J-os eszközöket. Ne csak mindig magunkból induljunk ki.
Szerintem a videó nagyon korrekten körüljárja a témát és a készítő elképesztő precizitással lő 100 méteren túlra légpuskával, ami nem hiszem, hogy csak azért van, mert erős puskát használ.
A tűzfegyverek kúp alakú lövedékéről amúgy pont azt mondja, hogy ott a távolsággal ez a billegés csökken az első pár száz méteren, a diabolonál meg öngerjesztően folyamatosan romlik.
De igazad van abban, hogy amíg 7,5 j-ban gondolkodunk, addig ezzel nem kell foglalkozni és ha pontatlan egy fegyver, az nem ettől van.
Ismétlem, gondold át a dolgokat még egyszer - saját fejjel! Ismerem a videót, egyes részei nagyon szemléletesek.
A részigazságok nem teljes igazságok. A fizikát nem lehet meg..ni!
Normál lőtávon, normális sebességgel ( energia ), normál lövedékkel nem fogod körbe lőni a célt, mert "dugóhúzózik" a lövedék.
De az is lehet, hogy túl hülye vagyok ahhoz, hogy a célok mellé lőjek, ahogy gondolod! Vagy a puskám csoda! :-)))
D75/RS/Hawke triumvirátus 7-42 m között nem lövi körbe a célt. Nagyobb távon, elvesztett energiával majd tényleg kóvályogni fog, mint gólyaf.s a levegőben. De az már nem a hatásos lőtávon lesz.
Én is egy távra lövöm be a távcsövemet, mert HFT - t lövök vele. Van "precíziós cuccom", amin oldalparás Akah távcső van. Azt ész nélkül tekergetem, ahogy a távolság kívánja. Ott sem állítódik el, és ott sem csak egy távon pontos a puska.
De megkérdezzük Dark Dear fórumtársat ez ügyben, ő mit tapasztalt. Szerintem a szekrénye tetején nem férnek az érmek, kupák, amit pár év alatt összenyert a versenyeke. Lehet, ő is körbe lövi a KZ-kat. ;-)
Viccet félre: harmadik sorban van a majdnem teljes féligazság. Az sem pontos, de legalább közelít. :-)
Nem csak léglövedékről, de sokezer J energiájú tűzfegyverből kilőtt lövedékről is lehetne hasonló felvételt csinálni, de olyan távra már em ad le az ember célzott lövéseket.
A kicsi imbolygás meg senkit nem zavar közelre. Max. nem 4,5 mm-t szakít a lövedék a lőlapon, hanem 4,53 mm-t. A számok ex has, nem tudományos számolás eredményei! ;-)
