A "PC" az 1981-es IBM PC-ből ered. Mivel ez nyílt architektúrájú volt és maradt (szemben a Mac-kel), hamar megjelentek a "third-party" gyártók. A Mac-ben a "computing power"-en túl meg kell fizetni a luxust, a dizájnt, a klubhoz tartozást és egyes perifériák, kiegészítők árában a zárt architektúra miatt bezsebelhető felárat. Mindkettőn meg kell fizetni a szoftvert (ami jellemzően ma már a legtöbb célra ugyanaz a PC-n és Mac-en, leszámítva az operációs rendszert). Nem lehet azt mondani, hogy az egyik jobban megéri mint a másik, de "computing power"-ben a PC felé billen a mérleg nyelve.
Ami a fenntartás költségeit illeti, a BMW gyakrabban elromlik, mint a Toyota és a javítás is drágább az előzőnél. Egy időben sorban egymás után öreg BMW-ket vezettem. Éppen a napokban futottam egy kört errefelé, néztem a kollektív bölcsességet. Az öreg BMW-et tulajdonosaik általában imádják, de amikor megkérdezik tőlük, hogy megérte-e az árát, akkor azt mondják, hogy nem.
Van! Egy Pentax 16-45 és egy Pentax 100/2.8 makró megmaradt. Továbbá váz és kipróbálás nélkül vettem egy 50-135-öt egy nagyon kedves és feltétel nélkül megbízható fórumtárstól (Döme Ottó, ki más), mert ő évente csak egy ilyet ad el általában. Egyébként, ha már így lenullázódtam, akár márkát is válthattam volna. Megszólalt a FF-ek szirénhangja és a MILC-ek szirénhangja beleértve a FF MILC-eket. De magmaradtam hűségesnek a Pentax-klubban régimódi tükrös géppel.
Annak idején én a Corel csomagot vettem meg. Meghirdettek egy amnesztiát, aki addig lopta a programot, az a háromszázezer forintos csomagot megvehette ötvenezerért. Bementem a kereskedőhöz, mondtam, hogy én eddig nem loptam semmilyen programot, akkor is megkapom ötvenért, vagy bűnhődnöm kell? Azt mondták, az gáz, hogy addig nem loptam, mert csak azoknak jár, de ha azt hazudom, hogy korábban loptam a Corel Draw / Paint csomagot, és erre valami bizonyítékot is adok, akkor én, a nemtolvaj is megvehetem annyiért, mint a tolvajok. Úgyhogy azt kellett hazudnom, hogy szoftvertolvaj vagyok, így jutottam hozzá egy rendkívül jó csomaghoz. Annyira megszerettem, hogy azóta sem tudott nálam semmi az ACDC + Corel csomag helyébe, inkább :-) leszoktam a fotózásról. Az ACDC-t a Pentax digitális gépeimmel kaptam, nem tudom, hogy mostanság mit csomagolnak a gépek mellé.
Ez abszolút elfogadható. Én sem tudnám megszokni az Adobe programjait, annyira más a kezelése. Nagyjából ugyan azt tudja az ingyenes és a fizetős, valamelyiket ez valamelyiket az tudja jobban. Ki mit szokott meg.
MACnek mindig drágább lesz a munkadíja, merevlemez meg gépfüggetlenül meg tud dögleni akármiben. Venni kell drágán 4 év garis egyben Dellt, ott házhoz kijönnek aztán cserélik, amit kell. Persze mentés legyen.
Nem akarok gépet építeni. Nem értek hozzá, és nem is érdekel. Nem a csatlakozókat nem tudom összedugni, hanem nem tudom melyik alkatrészt érdemes megvenni, nem látom át az egész gépet rendszerben. Annál alaposabb vagyok, hogy csak úgy bemondásra elhiggyem, hogy ez vagy az a komponens a tuti. Ha érdekelne, utána járnék a végletekig, ami sok ismeretet igényelne, sok ráfordított időt, nem a karok a gép buzijává válni.
Nem akarok Mac-PC hitvitát sem, azt viszont látom, egy jól megépített PC pont annyiba kerül, mint a Mac. A Mac-ben az alkatrészek szépen összestimmolnak, a hasraütésszerűen összerakott PC meg vagy szar, vagy kalapos inas.
Az 1600 eurós HP Pavilionban kiment a hűtés, ami a szerviz szerint konstrukciós hiba. Ezt persze nem akkor közlik, amikor kicsengeted érte a pénzt. Ha minden simán megy, akkor a szerviz 40-50 ezerért kicseréli, amivel még egy évig elvergődik.
Egy Mac-ben Brüsszelben, -ahol nem SZTK alapon gyógyítják a gépet- 160 euróért cseréltek winchestert, újrahúzták, kitisztították stb.
A saját tapasztalatom az, hogy nem maga a képfeldolgozás terheli meg a gépet, hanem az operációs rendszer és a használt program(ok) alapszükségletei. Egy 5 éves, akkor sem a csúcsot képviselő összerakott gépen simán ment a 12 MP-s K-r RAW kötegelt előhívása és párhuzamosan egy kép képszerkesztővel való buzerálása. Mindehhez 1 GB memória volt a gépben. Csak nem erőforrászabáló Windows-t és Adobe termékeket használtam, hanem egy kikapcsolt csillivillijű Ubuntu linuxot (nem kell mókolni miatta, a beállítások között van, egy pipa az egész), RawTherapee-t és GIMP-et. Simán jó volt. A Nikon D610 24 MP-s 14 bites RAW fáljaival már döcögött, érezhetően lassabb volt, azzal már nehezen működött. 12 bites RAW-val nem próbáltam, azzal jobb lett volna.
Szóval az egyetemen nálunk a népek fele a 'mac az isten' csapatba tartozik, a másik fele mivel kevés a pénze PC laptopot vásárol (bár mondjuk a mac is PC de ebbe most ne menjünk bele, szóval windows alapú laptopot inkább) és egy egészen kis százalék pedig saját maga által épített PC-t amit vagy hackintosh-ként vagy linux alapokon vagy windowsnak használ.
(én az uccsóba tartozom. Lényegében az irodában vagy asztali vagy laptop géped lehet, választanod kell. Én megkérdeztem mennyi a büdzsém (annyi amennyibe egy macbook pro kerül), és ha abból építek egy asztalit, meg veszek egy laptopot akkor lehet e mindkettő. A főnök meglepő módon azt mondta, hogy ha akarok vele tökölni, tököljek. tököltem.).
Mindenesetre a lényeg, hogy azok akik mac-et használnak (főleg a laptoposok akik cipelik is a dolgot) kivétel nélkül mindegyik már volt szervízben 2-3 éven belül. A legtöbbnek képkártya cseréje volt, de elég soknak a VINYÓJA halt meg.
(főleg az idősebb kutatók szoktak anyázni akik nem csinálnak biztonsági mentést, vagy használják a google drive szolgáltatást, amiből egy 100gigás tárhelyet hozzávág minden egyetemi alkalmazotthoz a google).
A javíttatásnál munkadíjat nem, csak a nyersanyag árat kell kifizetned, ami macről legyen szó, azért nem a legolcsóbb itt sem.
Ha átlépünk a 'mac hú de designos' oldalán, azt tapasztalom hogy a legtöbb program jobban van finomhangolva Mac-re amit nem nagyon fogsz tapasztalni hacsak nem überbrutál komplex képeket dolgozol PS-ben vagy vágsz videót.
Szerintem, a legolcsóbb ha magad építesz egy asztali PC-t (ha egy fényképgép érzékelőjét ki mered tisztítani akkor ezzel sem lesz gond :) ), vagy veszel egy olyan márkájú notit amire jó a garancia, itt kint a Dell a legjobb márka ebből a szempontból és az Asus (az itteni IT-sek erre esküsznek érdekes módon).
Persze ez az egész személyes preferencia.
Én szeretem összerakni a saját kis PC-met és olyan cuccokat pakolni bele, amiről tudom hogy jó minőségűek és nem hagynak soha cserben (pl noctua ventillátorok és pozitív belső nyomás a porosodás miatt) és bár használom minden nap, nem lettem Mac párti.
Köszönöm, hogy megosztottad a nem túl hízelgő tapasztalatodat a jószágról. Amiket írtál az az összes Macintoshra, sőt a legtöbb PC-re is gaz, már-minthogy idővel elavulnak, hol a szoftver, hol a hardver, aztán mennek a lomtárba.
Nekem nagyon szimpla elvárásom van egy géppel szemben, egyszerű kalapácsnak tekintem, nem túlélőkésnek, vagy svájci bicskának, kizárólag szeget akarok vele verni.
Semmi másra nem használom, csak képfeldolgozásra, szkennelésre, nyomtatásra. Nem nézek rajta filmet, nem hallgatok zenét, nem futtatok rajta játékot, nem megyek fel vele az internetre.
Nekem az a lényeg, ha most jól veri a szeget, ugyanolyan jól verje tíz év múlva is.
Olyan nagyon nem tervezem, hogy fényképezőgépet cseréljek, tehát, ami most jól ki tud szolgálni, az később is ki fog, ha közben nem változtatják meg a hálózati frekvenciát, vagy a feszültséget. Azért kacsingatok a Mac felé, mert tartósabbnak gondolom, és kevésbé háklisnak.
És azért a Mini, mert mini, csendes, és elfogadja a ciki kiegészítőket is. Ami az árat illeti, a fene tudja mi a drága és mi az olcsó. Körülöttünk a családban rengeteg számítógép, és számítógép roncs hever, több drága PC, HP-k, Sony Vaio, stb., amiket újonnan vettünk, drágán, de elég hamar elvéreztek. A legöregebb Mac Powerbook 14. éve fut, persze egyre lassabban, de legalább megy. A jelenlegi munkaállomásom szintén ottan körül van korban, egy egyedi építésű PC, de az sem volt olcsóbb egy szállal sem a Macintoshnal a maga idejében, viszont mára nagyon zajos (Silentmaxx házban) és drabális méretű. Amikor interneteztem vele, összeszedett minden vackot, a drága vírusirtók pedig megfogták, illetve a maguk módján packáztak velem.
Nem várok csodát, csak egy kis nyugalmat szeretnék, hogy ne kelljen a gépet baszlatni, mert engem a számítástechnika nem érdekel, nem szórakoztat, szükséges rossz.
Na majd még alszom rá egy párat, körüljárom a kérdést.
Nem tudom, most hogyan tervezik a Mac Mini-ket, de az enyém annak idején nagyjából arra volt jó, hogy végleg kiábrándítson az Apple-ből, ami egy nagyon jó cég, de még akkor sem az én zsebemhez volt szabva, mikor azt hittem, hogy jól keresek. Pont a minimumot tudta ahhoz, hogy hogy menjen rajta az operációs rendszer és az alkalmazáscsomag, amit adtak hozzá, és ez pont mindig kevés volt nekem. Toltam bele a pénzt, upgrade-eltem ameddig fért bele, nagyon kívánatos volt, mint egy szépen felöltöztetett kirakatbaba, szexibb volt, mint bármilyen számítógép, amit korábban valaha tapasztalni tudtam. Infra távirányítóval lehetett felébreszteni, nem kellett hozzá sem egér, sem billentyűzet, hogy elindítsak egy zenét, filmet vagy slideshow-t, egy álom volt a maga korában, ami hamar egy rossz álommá, mára pedig rémálommá vált. Az operációs rendszer nagyon hamar lehagyta a hardvert, egy idő után nem lehetett upgrade-elni, gyakorlatilag az Apple ott hagyta a vásárlóit a gödörben, egy idő után már egyszerű webböngészésre is alkalmatlanná vált, mert ahogy jöttek az újabb és újabb webes technikák, a böngészőt kellett volna upgrade-elni, de azt meg az operációs rendszer nem hagyta, amit viszont a hardver tartott fogságban.
Steve Jobs zseniális elme volt, és a cége fantasztikusan jó termékeket gyárt. De tudomásul kell venni, hogy ez egy olyan üzleti modell, amiben a vevőnek folyamatosan fizetnie kell, és időnként egy-egy nagyobb árú upgrade-et is be kell vállalni. Ez egy tök jó modell olyan helyen, ahol nem magyar fizetéseket visznek haza az emberek. Múltbéli tapasztalataim alapján Mac Minit csak olyan embernek ajánlanék, aki amúgy is Apple platformon él és dolgozik, nem ezen akarja a munkáját vagy az erőigényes hobbiját művelni, hanem csak egy kiváló, de hamar elavuló médialejátszót szeretne a hálószobájába.
Az enyém a kidobásra váró hasznavehetetlen holmik közé van deponálva a pincébe. Lehetne belőle Win10-es vagy Linuxos gépet csinálni, az alapfeladatokra, böngészésre, szövegszerkesztésre, filmnézésre biztos tök jó lenne, de nincs kedvem egy egyébként iszonyúan átgondolt, apró finomságok tömegével teletömött gépet nézegetni, és tudni, hogy hasznavehetetlen benne minden kényelmi és design okosság, mert csak a saját szoftverével tudott igazán együttműködni. Ha nem dobom ki a szemétre, akkor egyszer egy eredeti állapotába visszaállított régiség lesz, egy szép, de büdös petróleumlámpa a vezérelt ledes világítású lakásban.
A 645 75/2.8 is jó, de az is csak 2.8-on mert felette olyanm mint a makroobik. Amúgy ez pont 70/2.4 limiteddel egyező konstrukció, legalábbis így tudom.
Ha már szóbakerült a Mac-PS-LR triumvirátus... Nekem egy 2011.végi Macbook Pro van 8 Gb RAMmal és SSD-vel. A RAW képeket egy külső vinyón tartom, ami az utóbbi időben elég lassúnak tűnik (korábban ezt nem éreztem). A gondom az, hogy egy ideje előfordul, hogy egy LR-ben feldolgozott képet ha át akarok vinni a PS-be további nyüstölésre, akkor elindul a folyamat, megnyílik a PS, de a kép nem jelenik meg. Máskor meg szépen működik minden, ahogy kell. Erre van ötletetek, hogy mitől lehet?
Ok., koszi. Szinte csak a PS-hez kell, illetve sokkal kisebb eromu igenyu felhasznalashoz, szorvanyosan.
Leginkabb a gyakorlati tapasztalatokra vagyok kivancsi, mert a specifikaciobol nem mindig lehet kiolvasni a frankot, sem pro, sem kontra. Nem vagyok a teljesitmeny megszallotja, bizonyos hatarig elviselem, ha szuttyog a gep, persze nem akkor, ha ezt egy kalap penzert teszi.
Van a Mac-el nemi tapasztalatom, de nem a Minivel. A lanyom torpe Air-jen a teljes Adobe Master Collection fent van, gyakran tobb program is nyitva, a merevlemez dugig, megis jobban elboldogul vele, mint ahogy gondolnam. Nekem a Mini jobban tetszik, mint a hordozhato gepek es tobbet is varok tole. Majd megnezem mennyire lehet egyedire venni a figurat vasarlas elott, mert az 5200 winchester tenyleg eleg odivatu, termeszetesen inkabb ssd-t valasztanek, akar kisebb kapacitassal is, ugysem tarolasra kene. Azt megint nem akarom, hogy megveszek egy uj gepet es kikukazom a belet, es egy valag penzert feltuningolom
A legolcsóbb mac mini maximum internetezni és szöveget szerkeszteni jó, a PS el már egészen biztosan kínlódik.
1. A gyári specifikáció szerint egy kétmagos 1.4 Ghz -es Intel I5 processzor van benne. Na jó időlegesen fel lehet húzatni 2.7 -ig, de az senkinek sem jó. Ha megnézi az ember, akkor látható, hogy Windows alatt 2.0 Ghz multicore a minimum. Ez alatt macen is csak megszólalni bír, élvezeti értéke a 0 -hoz közelít majd. Leírni ez nem merték a macnél, de a nyers adatok nem hazudnak. Ha dolgozni akarsz, akkor a 2.6 -os alá ne menjél.
2. Nem tudom LR -t is használnál-e vagy csak PS -t? Az LR főleg, de a PS is zabálja a memóriát, így 8 GigaByte mindenképpen ajánlott. Ha együtt használod őket, akkor meg pláne. A mostani PS CC -nek önmagában 8 GB ajánlott, de Isten neki fakereszt, a Canon 5D RAW nem akkora, hogy ne tudna megbírkózni vele.
3. A PS a videokártyát szinte csak a képkonverzióhoz, exportáláshoz használja. Munka közben főleg a normál CPU dolgozik. Mondjuk a mac mini esetében valószínűleg jobb is. Néhány effekt még talán még igénybe veszi a videokártyát, de a mai integált Intel Graphics csodák nem igazán állnak a helyzet magaslatán. Márpedig a Mac Minibe ezt építik. Az energiatakarékosság a cél, nem a teljesítmény. Szóval túl sok hasznát nem vennéd.
4. A Mac Mini alapértelmezésben 5400 fordulaton pörgő merevlemezt kap, a Fusion Drive feláras. A hideg kiráz tőle. A mai világban maximum az alsó kategóriás laptopokban és archiv tárolásra használunk ilyeneket. Körülbelül 10 éve szorították ki a 7200 fordulatos merevlemezek ezeket a cuccokat már a középkategóriában is. Olyan szinten lassította be már a Pentium 4 -eket is az 5400 -as merevlemez, hogy az már a laikusoknak is feltűnt.
Szóval a legolcsóbb Mac Mini óvatos szóhasználattal is egy spórolós sz*rnak tűnik, bár Internetezni 720p -ben filmet nézni, szöveget szerkeszteni és minecraftra még használható. Én nem kockáztatnám meg. A 2.6 -os már elfogadhatónak tűnik.
Ha minden igaz, hamarosan lesz fényképezőgépem. Ellopták ugyanis a fotós táskámat még tavaly.