Tisztelt Paintmaker.
Mivel engem is érdekelne a magyar nyelvű használati utasítás (ez extrémben vettem az S5000-et, és bár ott adtak némi anyagot hozzá jó volna a teljes doksi), volna egy kérdésem:
Nincs-e véletlenül olyan ismerősöd, aki DC++-t használ (fájlcserélő rendszer)?
Mert ha van, akkor betehetné megosztásba a magyarnyelvű használati utasítást, és így igen gyorsan hozzá juthatnának sokan.
Egyébként ott már találtam magyar nyelvűt Nikonhoz (coolpix 995), Olympus camedia (730, c3020zoom, G1, D-150, E-20), Cannon Powershot (A30, A40, G2), Fuji finepix(S304, S602), Minolta dimage(5, 7, 7i), Pentax optio (230, 330GS), Sony DSC(F707, F717)típusú fényképezőgépekhez, + könyveket, szakirodalmat a digitális fényképezéssel kapcsolatban (már csak ha valakit érdekel a dolog).
Jó volna, ha ezt így meg lehetne oldani.
Köszönöm türelmeteket, és reméllem nem teljesen feleslegesen szövegeltem itt ennyit.
A Paintmaker oldalra szívesen felteszem a beszkennelt anyagot. Ha teheted, próbáld még csökkenteni az image-k méretét... ha még olvasható úgy.
A mailcímem paintmaker@paintmaker.hu (elvileg elfér a ládámban); ide ha elküldöd a doksit, fel tudom tenni a netre. Ha ez nem jó, és CD-n szeretnéd nekem eljuttatni, akkor ugyanide azt is megírhatod.
Üdv!
PM
Mint már írtam, én beszkenneltem a Fuji S5000-es 108 oldalas magyar leírását (kb 3200x2300-as felbontású). Sajnos rosszul emlékeztem a méretére. 105MB zip-be tömörítve is (BMP képek). Word doksiba beílesztve is meg van, így 164MB. Ha tudna valaki tárhelyet neki, akkor szívesen feltölteném. Ha nagyon muszáj el tudom CD-n is küldeni annak, akinek nagyon sürgős, de a feltöltés jobb lenne.
Mindenkinek Sikeres Boldog Új Évet Kívánok, és az évvégi bulira vigyétek a gépeteket is! :-)
Első olvasásra nem értettem az előző hozzászólásod, de már értem, hogy mire céloztál. Én abból indultam ki, hogy minenki az akkujához megfelelő töltőt vesz. :) Egyébként tényleg jobbak a kapcsolóüzemű, processzoros töltők, de az árfekvése kedvezőbb egy hagyományos töltőnek.
Ami a ccd-raw-t illeti, még nem találtam olyan konvertert, amire azt mondanám, hogy tökéletes.
Én eddig három konverterről tudok:
-a Fuji gyári konvertere
-az s5000raw nevü (http://www.majgaj.com/s5000/), ami parancssoros konverter, de már létezik gui hozzá
-és az s7raw (http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html )
érdemes mind a hárommal kisérletezni.
apaFEJ: Majd töltök fel egy képet, csak egy normálisat kellene fényképeznem előtte...
Hmm...Azt elfelejtettem írni, hogy a gyári "aksi+töltő" összeállítások kifogástalanul teljesítenek(általában).
A gond akkor szokott előjönni, amikor kisebb max.kapacitásra készült tölővel nagyobb kapacitású aksikat töltünk.Mivel a töltőáram változatlan marad és az idő is, így szinte ugyanakkora energiát tárolunk egy nagyobb cellában, mint egy kisebben. ERGO:A kisebb tele lesz,a nagyobb meg nem.
Persze ez a procis töltőkre is igaz.Nem tölt fel normálisan egy nagyobbat, mint amekkorát elbír.
Az én töltőm 800-tól 2100 mAh-ig szavatolja a legnagyobb töltöttséget.Ezen viszonyok között ismeri fel a kapacitást és a kémiai összetételt(NiMH,NiCd).Folyamatosan ellenőrzi a töltési folyamatot,így hozza ki a maximumot.A 2100-as Olympus aksijaimat 4 és 1/2 óra alatt tölti fel,de úgy,hogy azok szinte fel sem melegednek.
...
Az amit a CCD-RAW-ról írtál az elég hasznos infó mindenkinek.Engem is nagyon érdekel mi mindent lehet kihozni a konverterekből.
Melyik a most legjobbnak tekinthető?Vagy még érdemes várni egy tökéletesre?
Most vettem észre még egy érdekes dolgot.
Ha raw file-t konvertáloknézhető képre, akkor 2816x2120 lesz a felbontása, a 3MP-es jpg-nek meg 2048x1536. A ccd raw az elvileg az a formátum amit közvetlenül a ccd vesz, magyarul annyi képpont amennyi a ccd-n van. 6 Millió???? Akkor hogy is van ez?
Én szívesen segítenék, csak van 1-2 apróbb technikai probléma. Nem igazán van jobban sikerült képem raw formátumban, ha bmp-t vagy tif-et csinálok a raw-ból akkor nem mindegy, hogy milyen programmal konvertálom, és egy bmp vagy egy tif 17MB.
A raw konverterekről annyit, hogy a gyári raw konverter elég csúnya képet csinál, de szépek a színei. Más raw konverter meg nagyon jó minőséget produkál, de a fehéregyensúlyt nagyon nehéz eltalálni, ami miatt a szinek lesznek gázosak.
Csak idő kérdése, hogy legyen egy hibátlan raw konverter, mert a mostaniak még csak nagyon első kísérleti verziók.
Az én elvárásaimnak tökéletesen megfelel az s5000-es. Normális optikája van, lehet rá szűrőket, előtéteket tenni, nem eszi az elemet, elektronikus keresője van, sok manuális beállítási lehetőség, és nagyon gyors. 18x13-as papírkép fantasztikusan jó minőségű, monitorra meg nem hiszem, hogy nagy szükség lenne 1024x768-nál nagyobb képre. Szóval a megapixelverseny hidegen hagy, mert bőven elég 3MP.
6MP-es képet nem érdemes csinálni vele, mert ha fele akkorára kicsinyited, akkor ugyanolyan képet kapsz mintha 3MP-el lenne. (Elviekben jobb minőséget kéne produkálnia) Ez annak köszönhető, hogy interpolációval készíti el a 6MP-es képet a 3MP-es CCD képéből.
A gépnek van néhány hiányossága is. A maximális záridő 2mp, és nincs manuális fehéregyensúly, csak előre beállított értékek közül választhatsz, nincs vakupapucs, nincs távirányító, vagy exponálózsinór csatlakozóhely, és kicsit drága az xd kártya.
ELőször is mindenkinek köszönöm a köveket. Szép színesek, mindet le fogom fotózni! Muhahaha! :o)))
Másodszor, de nem másodsorban:
la_rongit!
Az ominózus 9929-es tájképen elkövetett fantörpikus elemzésed nyomán csak annyit tudok mondani: ejha. :o) Szívemből szóltál, de hál'istennek a Te szavaiddal. Én nem mertem volna részletesen kifejteni az enyémekkel, viszont tényleg túl egyhangú volt az a 18 egyes, továbbá a művésznek is kell némi bátorítás. :o))
Egy S5000 vásárlásán gondolkodom. Végigolvasva a fórumot sok pro és kontra érvet olvastam.
Letöltöttem sok ocsmány és bitang jó képet.
Kételyeim eloszltása végett megköszönném, ha valaki felrakna egy teljes méretű bmp-be (vagy egyéb veszteségmentes formátumba)konvertált jól sikerült RAW-ot.
Ikoloman,
termeszetesen nagyon jo az a leiras is, amit mondtal, csak ki szeretnem nyomtatni, es ahhoz mar jobb lenne a bescannelt valtozat, de ha az nem jonne ossze, ez is szuper, hogy van!!!!
ezuton is megkoszonnem annak, aki vette a faradtsagot es lefenykepezte az egeszet, igazan rendes volt tole!
eszita
Én vettem kapásból két garnitúra 2,1 Ah varta akksit, meg egy hozzá való töltőt. A töltő időzítős, és 12 óra alatt tölt fel egy garnitúra akkumlátort. Szerintem nem igaz az az állítás, hogy "akik nem processzoros aksitöltőt használnak azoknak az aksija nem adja vissza a névleges tehelhetőséget".
Karácsony alkalmávan megtelt egy 256MB-os XD, aminek a fele vakuval készült, és még mutánna is fényképezgettem vele, meg volt kis videó is, no meg képnézegetés is volt, és még mingig nem merült le az első garnitúra akku sem. Megjegyzem, hogy 325db kép megy rá 256MB-ra.
Karácsonyra megleptem magam egy Raynox DCR-250 makrólencsével. Pont jó a gépre, mert 52-67mm között fel lehet tenni bármire. 13500 volt az ára, és máris jobban jártam, mintha vettem volna egy fuji gyárit 40-50 ezerért. Ez nagyon jól bevált. 3-as lencsesor, gondolom a kromatikus aberráció és az élességeloszlás egyenetlenségének kiküszöbölésére. Mindenkinek csak ajánlni tudom. A honlapomra (paintmaker.hu) fel is tettem jó pár, ezzel készült képet.
Én néztem azt az oldalt, használható a leírás, bár aki lefényképezte előtte a lapokat lesújozhatta volna a szélein, hogy ne legyen felhullámosodva a papír.
Sziasztok,
ha sikerult valahova feltenni a netre a magyar nyelvű hasznalati útmutatót az s5000-eshez, akkor legyszi feltetlenül osszatok meg a cimet a fórummal! Köszi
Eszita
Hat itt van meghozta vegre a telapu az ajandekot a kedvesemnek! Szoval mostantol tesztelesi fazisba helyeztem a kicsiket... Hala istennek egy 55mm HOYA cir polarizing nekem is volt meg raktaron az s602 utan! Bar meg egy sima UVt be kell szereznem mielobb lencseovas celjabol. A memoria itt nem olyan sok most rendeltem hozza egy 256ost 90.70$-ert!!!
LyPapa: én vettem egy HAMA lencsevédő sapkát az rámegy a szűrőre is és a konverterre is (az szinte mindig a gépen van). Kb 1000 HUF. Az eredetit nem is használom az a gép dobozában figyel.
Karácsonyra kaptam egy HAMA cirkuláris polárszűrőt. Mivel fogalmam nem volt, hogyan kell használni, feltételezem, vannak a topictársak között is ilyen 'tudatlanok'.
Néhány szó a használatáról:
- Célja: a zavaró visszatükröződések csökkentése nem fém felületen. (Pl. csillogó vízfelület)
- Használata: a keresőben kukkolva, a szűrőn levő kis kar elforgatásával a tükröződés csökkentés mértéke szabályozható. Jól látható a hatás egy mobil telefon LCD kijelzőjére, vagy egy autó szélvédőjére irányított kamerával.
- Mellékhatás: a CCD-re jutó fény mennyisége csökken - azaz könyebb alulexponált képet készíteni.
- Plusz örömök: telítettebb színek, határozottabb kontúrok - a fehér felhők tényleg fehérek lesznek.
VIGYÁZAT: a lencsevédő kupakot ne akard feltenni, mert összekarcolja a szűrőt.
