Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Nem az osztrákokkal van a probléma. Köztük élek, soha egy migránspárti megnyilvánulást nem láttam, Orbánt viszon annál többen dícsérték. A hátuk közepére nem hiányoznak a muszlimok és afrikaiak
Vidéken, de a nagyvárosokban más a gondolkodás. Burgenland szavazott Hofferre 2/3 uk mert ott nem igen láttak még más földrészről való embert, Bécs fordítva mert ott látják valóságban.
Nem az osztrákokkal van a probléma. Köztük élek, soha egy migránspárti megnyilvánulást nem láttam, Orbánt viszon annál többen dícsérték. A hátuk közepére nem hiányoznak a muszlimok és afrikaiak.
A megvehetö kétszinü politikusokkal van a baj, mint pl. kurz... Nemrég járt a taknyos a merkelnél. Nyilván valamit kért töle multikultimutti, cserébe biztos ígért is valamit.
Lengyelország megvétózná a Magyarországgal szembeni szankciókat
A szavazásban résztvevő, ebben az esetben, mert nem ilyen a rendelkezés, nem képes vétózni, ráadásul, utólagosan!
Két féle lehetőségű a vétó.
Az egyik, hogy valaki, valamely tanácskozó testületben a határozat meghozatalát, ill. végrehajtását a többség akaratával szemben egymaga (is) megakadályozhatja. Lényegében, előre nem-mel szavazás, ami megakadályozza, feleslegessé, értelmetlenné teszi magát a szavazást. Például, mikor megvétóztuk Ukrajna NATO-hoz csatlakozásáról szóló javaslatot, így az nem kerülhetett a testület elé szavazásra.
Vétózni egy kívülálló is tud. Például, a köztársasági elnök megvétózza az országgyűlés határozatát.
A szavazatokat nem tüntetéseken, hanem szavazókörökben lehet leadni. Nem baj ha nem tudod elfogadni, legyen ez a magánügyed."
Valóban? És véletlenül nem azok mentek tüntikézni akik a Fidesz ellen szavaztak? Mert ha a matematikában nem változott semmi, akkor a többségnek kellett volna az utcára vonulnia. Hát persze... :-)
Gyártsál magadnak nyugodtan elméleteket, ha ez neked így esik jól. A legközelöebbi tüntikén meg számolgassál egy kicsit.
Úgy tűnik, nyugat felé is lassan egy kerítést kell felhúzni, ha Ausztria nem erősít. Bár Kurz már jelezte, hogy Németország felől egyetlen egy migránst sem fogad, így a jelek szerint onnan részben védve vagyunk, de egy osztrákban nem lehet nagyon megbízni.... Egy bajorban még talán jobban...
De libsik és nácik mennek egymásnak mint anno reformátusok katolikusok ugyan azzal a vak gyűlölettel.
Be is szoktak mutatkozni, Hamburgban a libsik a g8 apropóján, most még lájtosabb de alakul a másik most Chemnitzben volt kis tréningjük.
De ilyen érdekes előzménye volt az usa észak dél polgárháborúnak is, előtte az apacsokkal ilyeszgették a népet úgy valahogy mint ti az iszlamistákkal, de nem az lett belőle akkor se. Más lett ami jött:
franciaország, ugyan úgy mint Anglia, rég elveszett. Egyszerüen nem tudják már kezelni a behurcolt rabszolgáik utódait, akiknek eszük ágában nincs integrálódni. Na ezt a szart akarja megint egy francia ránk eröltetni. Kösz, de nem...
Emmanuel Macron, aki magát a bevándorláspártiak vezetőjének és Orbán Viktor fő ellenfelének írta le, Franciaországban a valaha volt legnépszerűtlenebb elnök
. Szegényellenes politikája miatt már a baloldali médiumok - így a Le Nouvelle Observateur - is kezdenek ellene fordulni,
az ígért adókedvezmények körüli szerencsétlenkedése miatt pedig az egész francia társadalom dühével néz szembe.
Az, hogy nem ülök a gép előtt naphosszat, és nem lesem a beírásodat hogy ugorhassak rá, messze nem azt jelenti, hogy elsunnyogtam volna. Csak szeretnéd azt hinni.
Bakker, te tényleg nem lógsz ki a sorból. Ugyan olyan értelmezési hátrányos vagy, mint itt is a többséget képzők/alkotók.
Nem másolok be régebbi eseményeket, mert nem tartom lényegesnek azt, hogy az orrod beleverhessem, mert semmi hatása nem lenne, hiszen ez, csak egy Fórum, ami egy virtuális világban van.
SZÖVEGKÖRNYEZETE jelzi, hogy ÉRTELMI vagy ÉRZELMI a szó jelentés típusa.
Ez így van.
De, csak jelzem, hogy "KI-beszélsz" a témából! Ez is arra mutat rá, hogy képtelen vagy értelmezni azt, amit olvasol vagy hallasz, mert nem a környezetét figyeled, hanem a szóra buksz, mint gyöngytyúk a takonyra.
Példánál maradva: "Attól tartok, nem vagy normális." ----> az írásaidból következtetve van egy logikai levezetésem, feltételezésem.
Hát, kisfiam, ha erre jutottál, a bődületes tanulatlanságod áldozata lettél. Képtelen vagy megérteni a soraimat, és ezért, engem tartasz hülyének. Tudod majd, ha megjegyzed: Ilyen esetekben, mindig az értetlenkedő a buta! Ha tovább tolja, maga áldozatává válik, hiszen a sok butaság elkövetésével, hülyét csinált magából.
A többire elhagyom, mert, mint írtam fentebb, "KI-BESZÉLSZ" vele a témából!
a korod miatt, nyugodtan leírhatom, hogy: Neked már reményed sem lehet, hogy megjöjjön/visszajöjjön az elment eszed. Mert volt, az látszik a soraidból.
Az, hogy nem ülök a gép előtt naphosszat, és nem lesem a beírásodat hogy ugorhassak rá, messze nem azt jelenti, hogy elsunnyogtam volna. Csak szeretnéd azt hinni.
-----------
SZÖVEGKÖRNYEZETE jelzi, hogy ÉRTELMI vagy ÉRZELMI a szó jelentés típusa. Egy sima eredethatározói mellékmondat.
Példánál maradva: "Attól tartok, nem vagy normális." ----> az írásaidból következtetve van egy logikai levezetésem, feltételezésem. Semmi köze, hogy félelmem lenne emiatt. Jelen esetben teljesen irreleváns.
Attól tartok, onnan származik ő is, mint a párja. ----> előzetes információim alapján - bár nem vagyok biztos benne - mindketten egy helyről származnak.
Ha a szövegkörnyezet emocionális töltetű , akkor jelenik meg félelem jelentéssel. ( Akkor helyettesíthető az "attól tartok" az "attól félek" szóval.)