leállítás vs továbbüzemeltetés volt a két serpenyőben
jó eséllyel "nem marad urán" a leállításkor, évek óta tervezett folyamatról van szó kapacitáskivezetéssel, előnyugdíjjal, átszerződésekkel stb. tekintve, hogy ez egy eléggé szigorúan szabályozott terület kb a legutolsó csavarnak is csakis a minősített beszállítókon keresztül szabad érkeznie...
...kétlem, hogy kevesebb, mint fél éves időtávon az üzembiztonság garantálása mellett meg lehetne hosszabbítani az üzemeltetési szerződéseket...
...a leállás ellenberger egészen jól megy az európai iparnak... HA lesz is az energiabiztonság miatt 1-2 hónapos szünet, az minden jel szerint kisebb probléma...
Nincs fűtőanyag, mert az évekre előre megrendelik lekötik. A terv az volt hogy eláll, akkor vlszínű nem lehet (főleg manapság) hirtelen leugrani az ALDI-ba egy kis uránért... (Ahogy Au hsz-t értelmeztem)
az a gond, hogy nemcsak az urándúsítási kapacitások vannak évekre előre lekötve, hanem a szakemberek is már jó eséllyel tudják hol fognak dolgozni... vagyis se urán, se uránlapátoló, se potméter tekergető kisiparos nincs elég az üzemhez (meg ugye a fűtőelemeket is kéne valahol tárolni és az sem megoldott)
sokkal több problémát okozna a tovább üzemeltetés, mint amennyit a leállítás fog... bulvárban természetesen jól hangzik a sztori
Mondjuk mi is megjártuk a vízlépcsővel, a hasonló ostobaságot, azóta sem épült egy sem, pedig az aszály mérsékelhető volna ha vissza tudnánk tartani a Duna, meg a Tisza vizét.
Az okos németek a tél közepén még leállítják a maradék atomerőműveket is, ahelyett, hogy az év elejéén leállítottakat is újraindítanák, még éppen lenne elég idejük rá felkészülni, azért 8GW különbség sokat fog számítani, azt gázból megtermelni, 12 milliárd m3-ből lehet, egy Magyarországnyi gázfogyasztást lehetne kiváltani, könnyedén.
Nem gázzal fűtök már. Ez bonyolult történet nem mennék most bele... Hőszipkában gondolkozom, de van vegyes kazánom. Napelem már van a tetőn, csak ha nem lesz áram akkor mbhatom a hőszipkát... A gázzal az a gond, hogy most néztem az EU 110milliárd m3 tud tárolni ami sacc a téli fogyasztásának a fele se és a tárolók is csak 60% körül vannak. Nálunk is ha tele vanak a tárolók akkor talán elég télre, de ha nagy a hideg akkor szükség van még avezetéken jövő gázra is mert a tárolót nem tudjuk kitárolni olyan tempóval ahogy fogyasztunk... Rengeteg gázt meg áramtermelésre is használnak, használnának... Van bennem egy kis para... télen le fog állni újból az élet mint kovid idején...
Van más tárolónk is amit az MWM honlapja nem közöl? Mert 5% eltérés van a két oldal között... Az előző évi adatokat meg az MWM honlapján direktben néztem. Még régebben és megvan lementve excelben. Utóbbi években mindig 70% felett volt júliusra. De egy ilyen időszakban hazárdírozni a gáztárolókkal nekem érthetetlen, mert biztosan ki kell majd segítenünk ha mást nem de Szlovákiát az áramért cserébe...
EU-ban azért nem szállít gázt az orosz, mert az EU-ban sok országnak nincs szállítási szerződése.
Az EU kitalálta pár éve, hogy az nem jó, mert a szabadpiacról venni a jó. Ami nyilván teljes hülyeség és figyelmen kívül hagyja a gázpiac természetét. Most ezért van gázhiány.
Simán benne van, hogy télen korlátozni fogják az ipari felhasználókat.
Sajnos nem szerződtünk le több gázra az oroszokkal. Arra viszont számíthatunk, hogy a szerződött gázt leszállítják, mert nekünk legalább van szerződésünk.
Az MWM oldala szerint ( https://mfgt.mvm.hu/hu-HU/Adatpublikalas/Taroloi-kapacitasok-es-napi-adatok) még csak 35%-on vannak a gáztárolóink. Az hogy más évek azonos időszakában 70% felett szoktunk lenni ez nyugtalanító... M Weber meg előállhat azzal is hogy a villamos energiát is "igazságosan kell elosztani" akkor meg szívás nekünk, mert télen a villamos fogyasztásunk 20%-át importáljuk... kérdés hogy most a környezőknek lesz-e felesleg... El tudom képzelni, hogy az idén télen is online, és home office üzemmódba fog menni sok minden, mert a covid idején kiderült hogy azzal rengeteg energiát lehet megspórolni.
És mi az a szigetelés, ami megtart 1000 fokot hónapokon át? Vákum, üveggyapot, kerámia? Milyen meleg lehet a tartály oldala? Valami veszteség biztosan van.
Igazából a mennyiség(1) és a szigetelés/hőveszteség sebessége(2) a kérdéses.
1- Mennyiség: 8 MWh -t lehet tárolni egy ilyen egységgel.
Ez mennyire elég?
Pár helyen 10-12 MWh-nyi hőt láttam egy ház átlagos éves fűtési igényére. Szóval ez a része még jó is lehet.
2 - azt írják, hogy "Proper insulation between the storage and environment ensures long storing period, up to months, with minimal heat losses."
Egyébként a technológia leírásánál kitérnek a be és kivitelre, amit valahogyan megoldanak.
A fűtésnél azt írják, hogy akár 1000 C fokig is felhevíthetik a homokot.
Azt is írják, hogy a technológiájuk méretezhető, lehet nagyobb hőtárolót is készíteni így. Megjegyzem, hogy szigetelés/hőveszteség szempontból lényegesen jobb egy nagyobb egység, mint több kicsi.
Egész szimpatikus. Még régebben gondolkoztam hasonló megoldáson, családi ház kertjében kielekított szigetelt föld-tömbben tárolni évszakosan hőt, de annak azért lenne pár kérdéses része.
