Én is pályáztam egy ilyen "beállt" 16-50-re, úgy látszik te voltál, aki elvitte előlem.:) Az ellopott DA 17-70-emet pótoltam volna, illetve gondoltam, ha már így alakult, lépek előre egyet. Ha gondolod és budapesti vagy, megpróbálhatjuk együtt, több szem többet lát alapon.
Monnyuk az se nem árt, ha a menüben be van állítva a kézi rekeszgyűrű használatának az engedélyezése. Máig nem tudtam rájönni, hogy a firmverben miért nincs ez alapból benne.
A pontos eljárás az M42-es obitól is függ (Preset, A/M átkapcsolós, csak A).
A rekeszt be kell állítanod, és akkor kell fényt mérned, mivel az M42-esel rekeszbeugrasztóját a váz nem fogja megnyomni. Esetleg használhatod a vázat Av-ben is.
Ha esetleg olyan obid van, ami csak A-s, akkor vagy venned kell egy Kipon adaptert, vagy szét kell szedni az obit és M-essé alakítani (Helios 44-ből szokott csak A-s lenni).
Van egy cimbora, a "fiókjában" digitális Leica, Sony A7+AF-es adapter amivel a Minolta 100/2-es obi gyönyörűen fókuszál, de vannak Leica és Zeiss T* obijai, Fuji milc rendszere is.
Ha van ideje le-lenéz a tükörmentes sörözésekre ,ha legközelebb jön megpróbálom nem elfelejteni és szólok. Hozol egy SD kártyát és lövöldözhetsz rá, max arra figyelj, hogy az adott váz raw(+jpg)-be mentsen ;-)
Van egy cimbora, a "fiókjában" digitális Leica, Sony A7+AF-es adapter amivel a Minolta 100/2-es obi gyönyörűen fókuszál, de vannak Leica és Zeiss T* obijai, Fuji milc rendszere is.
Ha van ideje le-lenéz a tükörmentes sörözésekre ,ha legközelebb jön megpróbálom nem elfelejteni és szólok. Hozol egy SD kártyát és lövöldözhetsz rá, max arra figyelj, hogy az adott váz raw(+jpg)-be mentsen ;-)
Sziasztok! Van egy kérdésem: hogy lehet M42-es obival fényt mérni K50 vázon? Van egy süllyesztett adapterem, de nem jöttem rá a fénymérésre. Régi manuális K-s obikkal nincs gond, működik a zöld gomb, de az M42-vel meg vagyok lőve.
A sört szeretem, meg a minőséges pálinkát is. A vörösborral már tartózkodóbb vagyok, egyre kevésbé kedvelem a csersavat, de azért a minőségest abból sem vetem meg. A Jáger viszont istentelen egy kófic az ízlésem szerint. Nekem olyan az íze, mint valami megerjedt, cukrozott kávézaccnak. A kisfiam (kb. 195 cm) meg ezért a lőréért van oda, a tisztességes, hat éves törkölyt meg fintorogva kerülgeti. Nem is tudom, hogy kire ütött ez a gyerek... Szóval a Jáger jó alap lehet az összeveszésre, bár ha jobban belegondolok, inkább meghagyom neked az összeset.
A Leica draga, nagyon draga, de ettol el. Folyamatosan fejlesztenek, nagyon jo gepeik vannak. Mar csak az M7-es filmest gyartjak, digitalist annal tobbet. A szalonjaik, es a magazinjaik szaporodnak.
Otthon keves van beloluk, ugyanugy, mint az egyeb nagyon draga, de nelkulozheto dologbol.
Amennyire tudom, a Pentaxhoz hasonlóan a Leica is főleg az optikai cikkek (mikroszkópok, távcsövek, endoszkópok, stb.) gyártásából él, bár nem vagyok közgazdász. Ezekhez azért kell a gyártósor. A fényképezőgép a Leicanál olyan emblematikus valami, amivel egyszerűen nem hagyhatnak fel. Érdeklődve szoktam pillantást venni a szembejövők nyakában lógó fényképezőgépekre, meg a kirakatokat is fürkészem időnként. Digitális Leicat nem láttam még, a filmes korszak végéről származó távmérősökkel, vagy tükörreflexesekkel is alig-alig.
Engem is meglepett, de látod, egyesek itt eleinte csak vicceskedtek rajta, aztán mikor már komolyan mondták, akkor meglepődtek, hogy lebalfaszoztam a fél bandát. Előfordul nahh, csak jó lenne ha tudnák miről beszélnek. Duna felett nézegettem sirályokat, hogy alkalomadtán követős fókusszal szépen megoldom, de biztos lenne valami kifoggás, hogy 14ezer képből véletlenül sikerült csak, meg ilyesmik.
Par eve olvastam, hogy a Leica egy 27 ezer negyzetmeteres szerelocsarnokot epitett. Annak az evi parszaz gepnek nem kell akkora hely. Ha megnezed miket gyartanak, milyen utemben fejlesztenek, mas lesz a velemenyed.
Ez nem félig igaz. Amit írtam a Leica-ról, az igaz, mint ahogyan az is, amit te írtál. A kettő nem zárja ki egymást. A világ meg elszaladt a marketingesek, meg az ideológusok mellett.
Azért ez félig igaz, a 24x36mm-es kisfilm formátum a korábbi gépekhez képest meglepően gyors továbbítás, könnyű használhatóság és a 3-4-5x több felvétel lehetősége miatt lett sikeres és emiatt sztenderd. Sokáig azt gondoltam hogy az uj "fullframe" az APS-C lesz és a 24x36 a profik eszköze, de ahogy fejlődik a technika ez már rég nem reális.
