Mint , ahogyan azt az előző hozzászólásunk kezdetén is írtuk , valóban van logika abban amit leírsz. Nem sértésként vagy provokációként reagáltunk az eszmefuttatásodra. Ha így érezted , akkor elnézést kérünk.
Valóban érdekesek a hasonlóságok.
Üdvözlettel.: Vezetőség.
Bocs, de én egy szóval sem említettem, hogy szándékos lenne a párhuzam. Csak egy érdekes játék volt a részemről, mindenesetre a hasonlóságok szembetűnőek:
1. Timothy Dalton kivételével minden új Bond-színész a Karib-tengeren, azaz a legtipikusabb flemingi helyszínen nyitott. A finálé miatt a Goldeneye is idesorolható. (Az egyfilmes Lazenbyt most nem számolom.)
2. A második film mindegyik színésznél kicsit vékonyra sikeredett. A From Russia with love mai szemmel nézve talán a legunalmasabb az összes közül, a The man with the golden gun cselekménye is elég vékony, a Licence to killről pedig az általam rongyossá olvasott Hirsch-könyv is megírja, hogy nem nagyon volt rá pénz.
3. Connery és Moore esetében is a harmadik film volt az igazi nagy dobás. Daltonnál és Brosnannél viszont már a nyitány átütő siker volt, utána anyagilag és "szakmailag" is némi visszaesés következett.
4. Mind Connerynél, mind Moore-nál a negyedik film nagyjából hasonló dramaturgiájú, mint a harmadik, csak sokkal látványosabb kivitelben, Connerynél az ötödik is ebbe a sorba illik. Amúgy szerintem a You only live twice sci-fi a javából. A Thunderballról soha nem írtam, hogy sci-fi lenne, bár az ötperces nyitány a hátirakétával azt sejttette.
5. Érdekes az On her Majesty's ... és a For your eyes only rokonsága is. A For your eyes only nyitó ötperce egyenes folytatása a Lazenby-filmnek. Az már egy más kérdés, hogy a két mozi élvezhetősége között nagyon nagy a különbség.
6. Az is szembetűnő, hogy ahogyan öregedtek a Bond-színészek, úgy nőtt a humor és az önirónia szerepe. Ez alól - egyelőre - Pierce Brosnan kivétel, mivel a Die another day eléggé szárazra sikeredett. Azért, mert valaki szereti a 007-es ügynököt, még nem kell vaknak lennie. Sok szempontból az A view to a kill a sorozat mélypontja, mert Roger Moore-t akkorra már le kellett volna cserélni. Egyszerűen illúzióromboló volt.
Érdekes tanulmányokat folytatsz a Bond-filmekkel kapcsolatosan.
Valóban van valamilyen logika abban , amit leírtál , de nem tartjuk valószínűnek , hogy a Broccoli-produkció tematikusan végigvitte volna a Moore-Bond filmjeiben a Connery-s időszakot.
A 6. pontban megemlíted a Never Say Never Again-t , pedig nem is Broccoliék gyártották , hanem a Taliafilm , Kevin McClory producerrel az élen. Tehát hivatalosan az általad említett két-két önirónikus és parodisztikus filmek aránya 1:2. A Broccoli-produkció ugyanis nem sorol egy-két filmet a Bond-sorozathoz , így a NSNA-t se.
S ha már a parodisztikus filmeknél tartunk , említést érdemel az 1967-es Casino Royale is.
Ha pedig nagyon ragaszkodunk a Fleming-regényekhez , akkor a legsikeresebb alkotás , ami szinte mozzantról-mozzanatra követi az eredeti regényt , az az 1954-ben készült CBN-Climax produkció vagy Tv-film szintén Casino Royale néven. Ezt csak azért , mert a 4. pontban kifogásolod , hogy a filmeknek már semmi köze a Flemingi puritanizmushoz. És bár szintén ebben a pontban végig sci-fi-ként emlegeted a filmeket , a Thunderball véleményünk szerint egyáltalán nem sorolható ide! Sőt még igazán a You Only Live Twice sem! Csak a Moonraker.
Azért kár , hogy még van olyan Bond-film , amit nem láttál , szerintünk megéri megnézni őket.
A Bond-filmek elemzésében pedig nagyon jó munkát olvashatsz a: James Bond mítosz , avagy a 007-es ügynök története című Hírsch Tibor könyvben.
Üdvözlettel: Vezetőség.
Felfigyeltetek-e arra, hogy a Connery és a Moore-korszak filmjei ugyanarra a ritmusra készültek?
1. Mindketten egy-egy Karib-tengeri sztorival kezdtek, ahol a bonyodalmat brit ügynökök meggyilkolása/eltűnése jelentette. (Dr. No, Live and let die)
2. Mindkét esetben a második filmben Bond és egy-egy ördögi bérgyilkos párharca jelentette a film csúcspontját. Ezt a párviadalt már a bevezető kis ötperces történet is beharangozta. Mindkét film viszonylag kevésbé látványos "kamaradarab" volt. (From Russia with love, The man with the golden gun)
3. Mindkét színésznél a harmadik film hozott átütő sikert, és döntötte el, hogy milyenek lesz Connery/Moore Bondjának legfőbb karaktervonásai. (Goldfinger, The spy who loved me)
4. Mindkét színésznél jellemző, hogy a széria folytatásaiban növekedett a fantasztikus és futurisztikus elemek aránya. Egyre pazarabb látványvilág és elképesztőbb akciójelenetek jöttek, de a tartalmi mondanivaló fokozatosan üresedni kezdett. Mindkét miniszéria a világűrben ért véget, aminek már semmi köze a flemingi puritanizmushoz. (Thunderball és You only live twice, Moonraker) Különbség: Connerynél két filmben is sikerült az előzmények überelése, míg Moore-nál csak egyszer. Érdekes, hogy a két sci-fi közül a You only... visszaesését hozott a kasszáknál, míg az amúgy bűnrossz Moonraker tarolt.
5. Mindkét esetben a folytatás egy komorabb és komolyabb film lett, erőteljes kanyarral visszatérve a flemingi szellemiséghez (és a Földre). A szuperhősből újra gyenge és törékeny ember lett, aki hibázni is tud. A sci-fi elemek helyett egy-egy szabványos kémsztori lett a cselekmény. Az első esetben Conneryt Lazenby váltotta és ez bukást hozott, Moore viszont tartotta a szintet a kasszáknál. (On her Majesty's secret service, For your eyes only)
6. A folytatás mindkét esetben egy-egy (pontosabban két-két) önironikus és parodisztikus film lett, sok-sok humorral és a nevetségességig fokozott (mégis élvezhető) extremitással. Mindkét esetben látható volt a színészek öregedése és a külsejük változása. A geronto-Bondok a bevétel szempontjából a közepes filmek közé tartoznak. (Diamonds are forever és Never say never again, Octopussy és A view to a kill).
Timothy Daltonnál nincs ilyen ritmus. A The living daylightsot még nem láttam, az eddigi információim alapján a Goldfinger-típusú, a harmadik pontban említett szutorikhoz áll közel. A Licence to kill a "legangoltalanabb" film, amely leginkább az első típushoz sorolható (megölt ügynökbarát, karibi környezet)
Brosnannél a Goldeneye szerintem Goldfinger-típusú (3. pont), a másodikat még nem láttam, míg a harmadik a lehangoló tengeralattjárós zárójelenetet leszámítva az ötödik csoportba sorolható (érzelmek, görög sorstragédiákat idéző bosszúmotívum, és aránylag kevés kütyü)
A Die anothet day egyértelműen a megalomániás negyedik csoport tagja.
Hát igen, a DAD... Még a mai napig sem tudom igazából hova tenni ezt a filmet. A fogság, a szakál (mint Monte Christo grófja), a virtuális valóság fantasztikuma (kiképző program, Moneypenny-Bond szerelmi jelente), Jinx domináns szerepe mind ez összességében egy picit sok. A láthatattlan Aston Martin jó ötlett lenne de a szuper-gagyi, 3 Ft.-os kommuter trükkök hazavágják ezeket a jeleneteket. Miért kell Bondot versenyeztetni xXx-el? Véleményem szerint ha ez a jövő útja, akkor a 25 év feletti korosztály 1-2 ilyen film után elfordul az aktuális Bondtól és a lázadás képpen csak Connery filmeket néz majd videon. Remélem a készítők összeszedik magukat és Brosnant utólsó filmjében az elődökhöz méltó Bondként szerepltetik. Vezeklésül az elöző baklövésükért pedíg gyártanak egy igazán jó filmet. (lsd. Moonraker -> For Your Eyes Only)
Azért a régiek között is van egy pár oltári nagy bukta...
Valóban , a Bond-filmek igazán semmiben sem kapcsolódnak egymáshoz. Mind különálló film , nem pedig egy folytatásos teleregény.
Itt csak a főhős karaktere számít , a sok-sok technikai kütyük , a csinos lányok , egyszóval a látvány. Hogy ki játsza Bond figuráját , teljesen lényegtelen. Még a gyártó is! Lásd: Never Say Never Again! Bond-film , egy jó mozi , és ez a lényeg. Az se igazán számít , hogy a Thunderball újra-feldolgozása.
A Bond-névvel fémjelzett produkció mindig , mindenkor eladható! De nem csak a filmekben. Lásd játékok: autópálya , Bond-barbie , kártya , stb....
Üdv: Vezetőség.
a sorrendiséget/időbeni tájolást a hidegháború és a technika fejlődése jelenti csak- egyébként minden más tényleg felcserélhető! de ez benne a szép- hogy nem lineáris.
Jellemfejlődés sem érhető tetten: Bond rendíthetetlen sziklaszirt a történelem viharaiban, aki mindig képes megoldást találni.
egy kicsit meg is döbbentett a DAD-ben, mikor lekapcsolták hónapokra és kínozták- olyan sebezhető volt, kicsit sérült az illúzióm, hogy JB sérthetetlen és mindenki eszén túljár; de a Casino Royale könyvben is jól lealázzák szegényt...hiába, ő is ember..
Szerintem a Bond "sorozatnak" nincsenek "részei". Ez nem egy olyan "széria" mint, a Terminátor, a Rambo, a Star Wars, vagy a Batman. A Bond-filmek külön, önálló alkotások. Minden filmek külön címe van... (nem James Bond 1, James Bond 2, ...stb.) A filmek a főhös személyén és néhány klisén kívül nem kapcsolódnak egymáshoz, ezért nem tekínthetőek egymás folytatásainak. Továbbmegyek a színész személye is lényegtelen. Bond múltja és jövője lényegtelen. James Bond mindig az aktuális jelenben él.
Tehát a Dr.No az első Bond film, nem pedíg az "első rész".
Egyébként értelmetlen kronólógiai sorrendben műsorra tűzni a filmeket. Ha öszekevernék őket sokkal érdekesebb lenne az egész... így túl kiszámítható minden...
Látom , segítség kell , magyarul keresed a Bond-könyveket. Szinte az összeset meg tudod rendelni , ha ellátogatsz a www.antikvarium.hu-ra. Ha jól tudom ez egy szegedi antikvárium és nekik mindig van szinte mindem magyar nyelvű Bond-könyvük. Én is rendeltem már tőlük , gyorsak , olcsók és jó minőségűek a könyveik.
Vagy ajánlok még egy antikváriumot és kiadót:
Szukits Könyvkiadó és Antikvárium
6722 Szeged , Földvári u. 9.
Tel./ Fax.: 62/311-430 , 62/323-734
Tőlük is gyorsan és jó minőségben szerezheted be a magyar példányokat.
Üdvözlettel:
Csaba08.
HUNGARIAN James Bond 007 CLUB
Tel.: 30-907-35-64
e-mail: jamesbond007@dunaweb.hu
Segítséget szeretnék kérni Tőletek. Lesz egy James Bond témára épülő rendezvényünk és ehhez kellene nekem minde James Bondos infó (kajanevekhez, italokhoz stb).
Ehhez kell igazítanunk mindent úgyhogy mindent infót szívesen veszek.
THX!
megnéztem az alexandraonlájnon,ahol a könyv
kötésmodjátol kezdve a tömegéig minden megtalálhato,talán a sztori felvázolása egy kicsit szegényes:"A 007-es ügynök izgalmas kalandjai Hong Kongban."meg "A 007-es számú titkosügynök izgalmas kalandjai három kötetben."
+ "james bond,az amerikai kalandor és az inkák kincse"-ez egy magyar találmány
nem tudom,erről volt-e már szo,
de kiváncsi lennék a véleményetekre,
tekinthető-e Sherlock Holmes vmilyen szinten
mr Bond előzményének,vagy legalább rokonnak
vagy csak én vagyok elfogult a másik kedvenccel
kapcsolatban?
Nézd meg egyik korábbi (224) hozzászólásomat. Ott leírtam mi jelent meg magyarul. Ezen kívül kiadtak 3 Benson regényt is (A holnap markában, Visszaszámlálás, A világ nem elég. ) A kannibál Kovács által említett, könyvek kb. 2-3 éve jelentek meg. Az összes többi sokkal régebben, a kilencvenes évek elején. Fleming összes regényét meg lehet venni angolul bármelyik nagyobb idegen nyelvű könyvesboltban (kb.2200-2500 közötti áron). Hidd el nincs más út, mint az antikvárium vagy a könyvtár, ahonnan kölcsönözheted, vagy ellophatod a köteteket :-). Az antikváriumokban nem érdemes ilyesmit megkérdezni, mert az eladók általában nem tartják számon a ponyvairodalmat. Érdemes a gagyi krimi és kalandregényeket tartalmazó polcokba beletúrni. James Bondot OTT találod. Gyakran van angol és német nyelvű Bond regény is.
ezek szerint ez egy uj kiadás?közben olvasgattam lejjebb,és egy
kicsit elbizonytalanodtam
itt angol könyvekről van szo?mer az nekem nem jo,
max német-ha már itt tartunk,szept 07.én pro7en GOLDENEYE-szoval én azt olvastam vmikor hogy megjelentek csak senki sem vitte
-aminek látszolag ellentmond,hogy egy könyvtárban
a Dr. no és a Diamonds are forever(kösz,Quarell) is megvan,de
egyiksem volt bent-
az antikváriumoktol már egy kicsit elment a kedvem,már 3ban kérdeztem meg,és általában a
"dzsémz bond?...könyvbe??????"választ kaptam
A James Bond-könyvcsomagot 2250 forintért vettem. Tartalma: Live and let die, Dr. No, The world is a not enough. A Szolnok Plazában lévő Alexandra könyvesboltban vettem. Egyébként én sem tudok mást ajánlani, mint azt, hogy orrba-szájba járni az antikváriumokat, és előbb-utóbb lesz kapás.
ez az "őrült tudós" motívum azóta szinte minden krimi/ákcijó/SF film elengedhetetlen kelléke. általában zseni, akit nem értenek meg, száműznek, lenéznek, és multifrusztrációjában világuralomra tör. kérdés, hogy hogy szerzi meg a kellő hatalmat/pízt tervei +valósításához...általában elszegődik hasonlóan "gonosz" erőkhöz...
„World domination. Same old dream” - James Bond (Dr.No)
Premier: 1962. október 5. London Pavilion filmszínház
Amerikai bemutató: 1963. május. 8.
Televíziós premier: 1974. november 10. az ABC csatornán
Az első angliai televíziós vetítés: 1975. október 28. ITV (9.2 millió néző)
Első kábeltévés premier: 1980. június 7. az HBO csatornán
Első hazai televíziós vetítés: 1997. szeptember (?)
Nemrég megvásároltam egy James Bond-könyvcsomagot 2250 forintért. Két Fleming volt benne (A Live and let die Voodoo címen + a Dr. No) valamint egy Raymond Benson (A világ nem elég).
A Live and let die kimondottan jó volt, bár csak néhány szereplő és helyszín kötötte a filmhez. A Dr. No viszont könyvben egyszerűen szenzációs! Szinte letehetetlenül izgalmas! Már azért is nagyon érdekes, mert a többi, általam eddig ismert Fleming-regénnyel ellentétben körülbelül nyolcvan százalékban azonos a filmmel. A maradék húsz százalékban viszont jobb. Például nem szerepel a filmben Bond harca az óriáspolippal, és Dr. No alakja is némileg különbözik a filmben látottól. A három vak "koldus", Honey Rider mint sellő, az acélsárkány és a rakéták eltérítése - ezek mind szerepelnek a regényben.
Mivel már hat Fleming-regényt olvastam magyarul, ezért ezeket is rangsorolom.
Rendkívül jók:
Dr. No
Thunderball
Jók:
Live and let die (Voodoo)
Diamonds are forever
Enyhe csalódás a film ismeretében:
Goldfinger
Kimondottan unalmas:
You only live twice
Egy-két érdekesség a regénybeli Bondról:
1. Közel sincs akkora szexéhsége mint a filmbelinek. Míg a Világ nem elég könyvváltozatában (ami ugyebár egy az egyben követi a forgatókönyvet) egy éjszaka alatt háromszor keféli meg Elektra Kinget, holott nem sokkal előtte még fel volt kötve a karja, addig a Live and let die-ban (a regényben) azért nem bújik Solitaire-rel az ágyba, mert el van törve a bal kezén a kisujja...
2. Valóban igaz az, hogy hidegvérű gyilkos. A Dr. No 234-235. oldalán olvasottak erről nem hagynak kétséget...
3. A flemingi hősnők sem teljesen olyanok mint a filmben. A Dr. No-ban Honey nem bikiniben, hanem meztelenül tűnik fel a fövenyen, viszont úgy össze van törve az orra, mint egy bokszolónak.
4. Senki ne próbálja meg meginni azt a sok piát, amit a Bond regényekben bevedel, csak ha előtte kihívta a mentőket...
Érdekes, hogy már három könyvben került elő a sziget-motívum: a főgonosz egy szigeten rejtőzik a titkaival együtt. A szigetet mindenki rettegve kerüli. Bond úszva vagy csónakon indul el a nagy leszámoláshoz. Ez található a You only live twice-ban, a Live and let die-ban és a Dr. No-ban is. A film ismeretében gyanítom, hogy a The man with the golden gun könyveredetijében is szerepelhetett ez.
A Fleming-regények és a filmek világuralomra törő őrült gonoszai, tudósai, akik valamilyen titkos, a világtól elzárt objektumban készülnek a gaztetteikre, feltűnően emlékeztetnek egyes kevésbé ismert Verne-regények alakjaira. A francia zászlóban Ker Karraje a Bermudák környékén egy kialudt vulkán belsejében rendezi be bázisát, amit csak egy víz alatti alagúton lehet elérni tengeralattjáróval. A tittokzatos maláj milliomos elrabol egy tudóst, aki kifejlesztett egy fulgurátor nevű tömegpusztító fegyvert. Erről szól a regény. A Barsac-expedíció különös történetében Harry Killer a Szahara mélyén építi fel Blacklandet, ahol bűnbandájával együtt több ezer feketét tart rabszolgasorban, és egy Marcel Camaret nevű különc tudós találmányaival (légisiklók, repülő sorozatlövő fegyverek, esőcsináló szerkezet stb.) készül Nyugat-Afrika leigázására.
Ezek az egyébként igen izgalmas Verne-történetek abban különböznek Fleming fantáziavilágától, hogy nem egy rendkívüli hős, hanem átlagemberek kerülnek szembe a Gonosszal.
Amiről írtál az nem a Sorstalanság, hanem a szintén Márai Sándor egyik künyvéből készült(A gyertyák csonkig égnek) film. A Sorstalanság magyar film lesz, míg a másik amerikai produkció.
Remélem itt is rá lehet kattintani majd a hivatkozásokra és akkor megnézhetőek lesznek!
Üdvözlettel:
HUNGARIAN James Bond 007 CLUB
30/907-35-64 vagy jamesbond007@dunaweb.hu
akkor aug.20-án részemről ünnep lesz :-)
nem tom főműsorba mért nem fér be az ilyesmi..van benne lövöldözés/üldözés/csajozás és még nagy név színészek ;-)
(off: Sőn Kanári állítólag játszani fog a Sorstalanság filmverziójában!)
Örülök , hogy megismerhettük egymást és remélem , hogy sokáig tudunk a James Bond témában együtt működni!
Kedves kannibál Kovács!
A klubb bár még nem járt utánna , hogy a TV2 előről végigvetiti-e a sorozatott , de tény , hogy a Dr.No-t aug.20-án ismét műsorára tűzte oly sok Bond-rajongó nagy örömére!
Azért tényleg jó lenne , ha most végigvetítené az elejétől a végéig és közben nem változtatná a vetitési napokat sem! Tehát ha szerda este 22.30 , okkor az összes rész szerdánként kezdődne 22.30-kor. Szerintem ez így lenne fair!
És tényleg lesz legalább valami nézhető is a csatornán!
