....Csurka nem az, mert pártja maga becstelen.
Csurkának meg pártjának nincsenek tiszteletre méltó értékei - függetlenül attól, amit magukról állítanak..... Ezt mondja egy szdsz szimpatizáns.
No comment.
Csurka politikus. A politikus általában nem nevezhető értelmiséginek - legalábbis szerintem -, mert megnyilatkozásai érdekvezéreltek, és sokszor meglehetősen távol állnak attól, amit valójában gondol... Ettől függetlenül a politikus is lehet tisztességes. Csurka nem az, mert pártja maga becstelen.
Csurkának meg pártjának nincsenek tiszteletre méltó értékei - függetlenül attól, amit magukról állítanak.
Csurka meg TGM: ember ez is, az is. Találhatsz még nagyon általános hasonlóságokat, de azok érdektelenek. Kettejükről szólván csak a különbözőségek érdekesek, minősítők.
/Tatár Györgyről és másokról/
Új zsidó nacionalizmus
/Népszabadság,Hétvége,2001. nov. 17.Az archívumban biztos megtalálható/
"... Fölrója/Tatár György/ - persze Carl Schmitt nyomán, de ...némileg félreértve - a liberális politikai filozófiának, "hogy nem tud mit kezdeni az ellenség, közelebbről a halálos ellenség fogalmával"/200.lap/
...
Hobbes óta az ellenségeskedést az ún. "természeti állapot" nem pedig a civilizáció részének tekintik, a jog - amelyről a modern, liberális és antiliberális politikai filozófia beszél - pedig a "természeti állapot" egyenes ellentéte.
Homo homini lupus, bellum omnium contra omnes - nem egykönnyen emészthető gondolatok- kutyusoknak sem:-)- viszont érdemes elolvasni.
Üdv. mic.
TGM és Csurka sem képes a másik oldal alapértékeit elfogadni.
Azon pedig nagyon is vitatkoznék, hogy Csurka nem értelmiségi. Csurkának a magyarságról és Magyarországról alkotott alapértékeit nem lehet vitatni. Hogy dolgokat másképpen itél meg és másképpen nyilvánul meg dolgokban az a gondolkodás szabadságát jelenti, még akkor is ha azt egyesek nacionalista jelzövel illetik.
TGM gondolkodása eléggé szabad, soxor önmagával is szembenáll de szembehelyezkedik kedvenc pártjának gondolatvilágával is és ennek egyetlen oka van, hogy a liberalizmust magáénak valló SZDSZ helyezkedett szembe a liberalimus elveivel és ezt TGM nehezen viseli.
TGM gondolkodásában megjelent az a fajta vélemény is, amely Izrael politikáját keményen birálja a palesztinokkal szemben.
Ezt annak idején Csurka is megtette és most TGM is.
Érdekes, hogy hasonlóan gondolkodnak és mégsem hasonlóak.
Vitatható.
Csurka nem értelmiségi. Amit mond, pártpolitikai céljait szolgálja; és akár saját jobb meggyőződése dacára is ocsmány pártjának céljait szolgálja.
Természetesen nem várható el, hogy minden értelmiségi értelmes is legyen, de van egy határ, ami alatt azért már mégse tekinthető valaki értelmiséginek.
Csakis a maga intellektusának vagyon alárendelve: ezen azt értem, hogy _van_ intellektusa, tőle telhető módon használja is, a logika szabályainak megfelelően igyekszik gondolkodni, s kimondja, mire jutott, mégpedig függetlenül attól, előnyös-e neki, vagy sem, szereti-e, vagy sem.
A független értelmiségi nem uszít, hanem vitatkozik, ha kell (és kell), magával is.
Másképp: az értelmiségi függetlensége a folyamatos orientálódást és a gondolkodás tisztességét is jelenti.
TGM-mel el tudnám képzelni vitatársnak mondjuk... a kutyámat... Mutass egy TGM írást ahol tételesen érvel és igazol bármit is! Visszaküldöm kielemezve!
a lovasvédett skinhead koncertező nácipalánták önmagukról az alábbiakat írják: "http://www.geocities.com/nsh8814/"
"Az NSH eszmeisége alapvetően két részre bontható. Ez a két rész pedig a nacionalizmus és a szocializmus. A nacionalizmusba mi nem magyarázunk bele semmit, pontosan azt értjük alatta, amit valóban jelent: nemzetünk (nációnk) szeretetét. Sőt, mivel mi fehér nacionalisták vagyunk, mi a saját nemzetünkön kívül szeretjük és becsüljük a többi fehér nemzetet is. Ez a fehér nacionalizmus azonban nem jelenti, hogy eleve gyűlölünk mindenkit, aki nem fehér. Hiszen nemcsak fehérek alkottak maradandó dolgokat a történelem folyamán, hanem olyan népek is, mint pl.: az ősi Egyiptom, Kína, az Arab és a Perzsa Birodalom, vagy a jelenkorban Japán, melynek népe egy porig rombolt országból csinált világhatalmat a saját munkájából, a saját szorgalmából, de nemzetközi (elsősorban zsidó) tőke nélkül. Azonban egyetlen néptől sem tűrjük el, hogy az életünkre törjön, hogy ellenségesen viselkedjen. Európát, az Amerikai Kontinenst, Ausztráliát és Afrika déli részét a mi őseink emelték fel és tették naggyá és erre büszkék vagyunk. Ezekre a területekre a fehér embernek joga van. Minden népet tisztelünk, amely a saját területén államot épített, kultúrát teremtett, de a mi földünkre betolakodókat ellenségeinknek tekintjük, akik az életünkre törnek azzal, hogy elveszik, illetve szűkítik életterünket. Mi mindent abból a szempontból vizsgálunk, hogy mi a legjobb népünknek, hazánknak, fajtánknak. Nacionalizmusunk tehát a legmélyebb szeretetből táplálkozik, melytől távol áll a sovinizmus bármilyen megnyílvánulása. Ahogy nacionalizmusunkat, úgy szocializmusunkat is a szó valódi jelentése szerint értelmezzük. Nem tűrjük, hogy társadalmunkban néhány ezren munka nélkül, milliók verejtékéből, a tömegek kiszipolyozásával vagyonokat harácsoljanak össze, miközben a nép nyomorog. Szintén tűrhetetlen, hogy több millió illegális bevándorló , valamint vendégmunkás lepje el hazánkat, de közben százezreknek nincs munkája, megélhetése. A szociális helyzethez tartozik még a maffiák és a bűnözés radikális és teljes felszámolása és ezzel a lakosság életkörülményeinek javítása. Tetteinket, tehát nem a gyűlölet vezérli, mind nacionalizmusunk, mind szocializmusunk a népünk, hazánk és fajtánk iránti szereteben gyökerezik. Nézetünk szerint egyik sem létezik a másik nélkül, mert a szocializmus nélküli nacionalizmus szükségképpen sovinizmus, míg a nacinalizmus nélküli szocializmus kommunizmushoz vezet. A mi utunk pedig nem lehet se az ostoba gyűlölködők sovinizmusa, sem a kommunisták marxizmusa. A mi utunk kizárólag a tiszta, félremagyarázásoktól mentes nacionalizmus és szocializmus.
N.S.H."
kellemes karácsonyi ünnepeket - a megértés és a szeretet nevében - a koncertlátogatóknak nem kevésbé mint a koncertet szolgáltató budapestieknek
Tévedés.
Független az értelmiségi, ha csakis a maga intellektusának van "alárendelve".
A függetlenség nem semlegesség, nem középen állás valahol a jó meg a rossz között.
A baj csak az, hogy TGM független értelmiségi, így megválaszthatja, kíván-e személyes vitát folytatni.. Ez nem igaz. Mindig baloldalinak és liberálisnak tartja magát. És SZDSZ szinpatizáns.
Az más kérdés, hogy kivülröl birálja öket.
Akkor lenne független ha egyforma távolságra állna a Miéptöl és az SZDSZ-töl is.
Én már a "balliberális" jelzőt is aggályosnak tartom.A szélsőjobbnál annyit tesz mint posztkommunista.
Ilyen "árnyaltan".:-)
Egyébként tényleg "szörnyek" a jobboldal számára, mert megvan az esély ,hogy a szocialisták győznek, az SZDSZ-el koalícióra lépnek, a FIDESZ pedig az ellenzék megtisztelő szerepét kénytelen betölteni.
A hatalomvesztés a FIDESZ-nek szörnyű,mert pár évtizedre gondolatban már berendezkedtek.
Üdv. mic.
Szerintem van relevanciája,Edvárd.
TGM-et sokszor kritizálták a jobbosok, lekicsinyelve műveltségét, bátor kiállását.
A cikkből azonban kiderül, hogy Bayer partneréül szánták, ami akár megtisztelő is lehetne.
A baj csak az, hogy TGM független értelmiségi, így megválaszthatja, kíván-e személyes vitát folytatni bárkivel is.
Nem kíván, és ez Bayernek jobb.Mert megmaradhat a látszat, hogy legalább labdába tudott volna rúgni TGM mellett.
Nem tudott volna.
Üdv. mic.
Lovas szerint ők szabadelvűek./Nem nemzeti szabadelvűt mondott, hanem csak így egyszerűen./
Eddig azt hittem, hogy az jó.:-)
De ha ők azok, akkor értelmezésük körül baj lehet.
Üdv. mic.
Nemzetgyalázás, gyűlölködés, csalás, lopás, pimaszok- ezek a leggyakrabban előforduló szavak.
Az USA nagyköveteinek "története",a Fehér Karácsony igenlése./Nem tudom, hogy az Egészséges Bőrfej szövege mikor került fel az Index-re, talán azt elolvashatnák, ha már az ORFK és a nemzetbiztonságiak információja smafu./
Horn csak "szegény", akinek - velem együtt- azért kellene harcolnia, hogy a péntekiek kikerüljenek a közszolgálatira/de lehet, hogy TV2-t mondtak/
Üdv. mic.
Ahogy tegnap néztem a sajtókört, egy félig ember - félig ördög torzszülemény képe rajzolódott ki előttem, aki nem más mint a "szociálliberális ember".
Milyen ez a (nem is) ember? Minden tette mögött hátsószándék rejlik, gonosz, kapzsi, képmutató, sunyi, pökhendi...
Kedves Topictársaim! Ezek a féregszerű gonosz manók itt vannak közöttünk, és mi ezt hagyjuk?
A magyar kormánytelevízió azt az álhírt közölte, hogy én Bayer Zsolttal, a
jobboldali agitprop egyik dolgozójával a közeljövőben nyilvános vitát folytatnék. Az
igaz, hogy erre fölkértek, de a fölkérést én udvariasan elutasítottam. Tegyük föl:
félreértés volt. Ezt a félreértést most tisztázom: Bayer Zsolttal sem nyilvánosan,
sem másképp nem óhajtok párbeszédet folytatni. Figyelemre méltó, hogy a
jobboldali televízió - amelyből, akárcsak a legtöbb hangzó és látható médiumból, ki
vagyok tiltva - akkor kíván befűzni, amikor liberális oldalról is élesen bírálnak.
Nyilván arra számítanak, hogy "sértődöttségemben" majd szívességeket teszek
nekik. Erről szó se lehet.
Sumér: azért nem engedélyezték a rendezvényt, mert ott újnáci, szélsőséges nézeteket valló zenekarok léptek volna fel. Ennek semmi köze a piros-fehér-zöld nemzeti színhez, amelyre én, mint liberális gondolkodású magyar polgár természetesen legalább olyan büszke vagyok, mint állítólag Te.
Maoista, hát persze hogy maoista, már hogy is ne volna maoista. Naná, hogy maoista, mi is lehetne más, mint maoista? Maoista a javából. Hetegiziglen maoista. Tőrőlmetszett maoista. Ízig-vérig maoista. Úgy is néz ki, mint egy maoista. Régivágású maoista. Originálmaoista. Ha valaki maoista, akkor ő az. Le sem tagadhatná, hogy maoista. Csak rá kell nézni, hogy lásd: maoista. Megkérdőjelezhetetlenül maoista.
Egyébként úgy hallottam, hogy a Városháza pincéjében Demszky főmaoista régi nyomdagépén megkezdték a vörös könyvecskék nyomtatását. Ugyanott szervezik a Kulturális Forradalmat. Hírek szerint Demszky Nagy Menetelésre készül, hogy utána végrehajthassa a Nagy Ugrást. Ezt követően minden évben át fogja úszni a Dunát, és közben azt fogja hirdetni, hogy virágozzék száz virág. Népi kohók építését is tervezi városszerte és ki fogja tiltani a városból a verebeket.
lyól van, majd igyekszem, elkezdtem belemélyedni az ajánlott irodalomba, majd kontaktálunk, ha végeztem vele....
Kivánok szép álmokat! (fiatal szervezet sokat elbír, talán némi éjszakázást is) :-)
Tulajdonképpen én olyan vagyok mint Orbán Viktor: semmit se zárok ki... :) Akár... :)
(Nem mernélek több minden olvasnivalóval zaklatni hisz azt hiszem mindannyiunk napja 24 órából áll... lámlám egy nap megint elsliccolt! Lassan aludni kellene... Pusztán Grandpierre Attila életművének a feldolgázát kérni is túlzott óhajjj... Haj-haj-haj... elmúlt éjfél...)
Edi fijam...mondtam én, hogy rosszul csinálod?
sokan hívnak borozni...hm ez tényleg mértékadó...apropó van kedved egyszer leülni borozni?
Mondjad mit olvassak még el? Csak, hogy legyen miről beszélgetni....:-)
Ugye ottan megemlékezik egy szőke ifjú orosz agittátorról - mondjuk nem azért írom mert én voltam az - de szerintem voltak komoly fenntertásai ahogy te is írod... szóval ki hogyan komcsi az nem elég világos... No meg az ilyen értelmiségi féléket meg egyáltalán gondolkodó gondolkodókat nem szereti általában egyik rencer egyik hatalom se... egyik szervezett párt se... Ez a sorsuk... (hja)
Szerintem kiadnák... csak hogy ellenkezzek... :)
Mellesleg a szamovár mint később kiderült nem csak a fejünk felett repült el de jól kupán is nyomva minket itt landolt a nagyszobánkban... Történelem... Ezt úgy is tudod...
Demszky az szdsznek volt titkos fegyvere, mint Onyiscsenkonak a manipulált vivófegyvere a müncheni olimpián.
Szerintem kevesen emlékeznek a történetre.
