Manuálisban gyakorlatilag végtelen számú a kínálat az emlitett tartományban.
Neked kell kipróbálni és eldönteni hogy Neked melyik a megfelelő. 10 ember 12 félét fog ajánlani.
EF 70-200/2.8-am nekem is volt. Van itthon vagy 60-70db manuális obim is ( Pentax, Minolta, Nikon, Olympus OM, Contax... ). Hát azért egyik sem 70-200/2.8. Azért mikrokontrasztban, aberrációk korrigáltságában nem érik el a Canon szintjét( az optikai ipar is fejlődött az elmúlt évtizedekben). Nem véletlen gyártja a Canon két évtizede a sima 2.8-ast.
Csodák nincsenek: nem véletlenül nem gyárt a Sony 2.8-as FE 70-200-ast. Kicsi az sem lenne...
Van az alap, a Minolta MD 2,8/135mm, nincs azzal se baj és 10000 alatt megkapható. Van egy Tair11-em 19 rekeszlamellával, az úgy 25-30000 Ft már, nyitva az is éles, bár idáig csak az A850-en volt (persze az is FF 24 mpixel). Meg van egy Fujica 2,5/135mm is, árban az is 25 körül van, de Canon FD vagy Pentaxban is van ilyen. Amúgy meg adapterrel bármit rárakhatsz, Tamron Adaptallból is van 2,5-es. Szóval a "névtelen" dolgokat érdemes elkerülni, de egy Vivitar vagy Soligor akár jó is lehet. Vivitarból van 1,9/35mm-em, az nagyon kellemes darab.
Nekem egy (három) fix 135-ösöm van, 24 mpixelből nem kell sokat vágni hogy szűkebb legyen :-) Igazából nekem szinházban az A850-nel is elég volt a 4/70-210 Beercan, az A7-tel legutóbb egy Tamron 3,8-4/70-210 Adaptallos obit használtam. 2,8-ra meg ott van a 2,5/105mm és a 2,5 vagy 2,8/135mm.
135-200 mm közé mit ajánlotok? Van most egy Canon 70-200/2.8, amit főként az említett tartományban használok. Legalább 2.8-as fényerő kellene, és megelégszem egy manuális objektívvel is.
Egyenlőre nincs gépen, de most éppen azon az állásponton vagyok, hogy a canon megy a levesbe.
430EXII vakum van, de ehelyett kellene egy hasonló tulajdonságokkal rendelkező az A7-re. Van ilyen irányú tapasztalatotok?
Köszi az infot. Akkor az en adapterem volt a ludas.
de mindegy is, eldontottem, hogy elol fogok szurozni egyeb objektiveken is, hogy tudjsk hatul elektronikus adaptert hasznalni, ha nem ef obit rakok fel.
szemely szerint nagyon tetszenek ezek a beepitett nd-adapterek, csak szomoru, hogy nincsen olyan, ami elektronikat is atvinne.
sajna tényleg húzós a 16-35, de jó kiegészítés lenne a 24-70 mellé.
a samyang 14 tetszik, de a lencse domborúsága miatt nem lehet szűrőzni, nekem meg ND mindenképpen kellene. A 16-ra viszont már lehet, de azt még nem néztem meg élőben.
Állítólag a Zeiss 16-35 elég jó darab, ha van rá pénzed, inkább azt vedd. Ha nem kell zoom, sokan használnak távmérős nagylátókat, Voigtlandert ilyesmit. Fb-on van A7 shooters csoport, ott érdemes nézelődni. Én most vettem egy 17-es Tamron adaptallt, egyenlőre próbálgatom. Éjszaka csillagos égen kéne tesztelnem.
Azt hiszem itt a válasz :-) Lehet hogy nem tűéles nyitva, de nem is kerül annyiba mint egy Noctilux, ami meg talán pont ugyanannyira lágy mint a Mitakon. És ha rekeszelünk 1-2 értéket, akkor is 2 rekesz alatt már tényleg éles lesz a kép.
Ebből még nem látok sokat. Az egész alakos képnél egy hajszálnak teljesen élesnek kell lennie. Azt pedig akkor látod, ha a 20 megapixeles tiff-t felnagyítod a képernyőn. Persze ezt az objektívet nem ezért fogják megvenni, csak szólok hogy kis mélységélesség még távolról sem minden.
Vigyázz, tesztelni kell az a 0.95 fényerőnél élességet. Nem hiszem, hogy ezt egy névtelen gyártó meg tudja csinálni. Még a leghíresebb gyártó 1.0 -s lencséjéről is hallottam rosszat.
1,2/50 Minoltám van, biztos a 0,95 fényerővel is élmény lehet élesre állítani :-) Nem úgy látom hogy lenne magyar forgalmazó, de hátha valaki rendelt kintről.
Új Zeiss BATIS széria kifejezetten a teljes képkockás szenzorú Sony vázakhoz fejlesztve - kezdésként 25/2 és 85/1.8 objektívekkel. Azt hiszem, ezek hiánypótló objektívek (és az áruk is erősen hiányzik sokunk pénztárcájából :-D )
