A miniszterelnök csütörtökön a Hír TV Rájátszás című műsorában megismételte: nincs olyan passzusa a magyar médiatörvénynek, amely valamelyik európai uniós tagállam médiaszabályozásában ne lenne benne. Ez egy európai törvény, mondta.
Sokan kerdezik, hogy mi is a baj ezzel a torvennyel, javasolnam, hogy gyujtsuk ossze, elsonek mindjart ez a pont:
büntetendő minden olyan sajtóbeli megnyilvánulás, mely „alkalmas személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére”. [Smtv. 17. § (2)].
ezek szerint mindkettőnk kérése zavaró volt, mert egyikünk sem teljesíti a másikét :)
Viszont szépen elkanyaradtunk az eredeti kérésedtől. Felsoroltam neked vagy féltucatnyi konkrét problémát a médiaszabályozással, ahogyan kérted - te pedig nem reagálsz egyikre sem. tekinthetem ezt egyetértésnek? Vagy majd holnap reagálsz? mert nekem is van más dolgom még a délután...
ezenkívül átnéztem a press freedom indexet (amit az RWB állít össze),
Roppant relevans szokott lenni. Kiemelek egy szep peldat toluk: A 2008-as jelentesukben az azeriek (139. a listan) 79%-a ugy velte, hogy az internetes tartalomnak szabadon kell aramlania es csak 12% volt a kontroll mellett, mig ugyanez a franciaknal (31. a listan) 52%-44% aranyban volt tapasztalhato. :-)
Gryllus Dorka köszöni neki van apukája. És ő sok ilyen bombasztikus című, de a valóságtól távol álló címeket akar olvasni. Ő nem kér a médiatörvényből.
Legyen szabad a sajtónak ilyen baromságokat írni a címekben.
Éppenséggel a rendőrség is hazudhat, amikor cáfolta az első - késelésről, verekedésről szóló - híreket.
Tehát ha a zindexet megbírságolnák, majd a bírságot (akár nagyrészt) végrehajtanák a bírósági felfüggesztést megelőzően, majd bebizonyossodna, hogy a zindex nem hazudott - ez valóban közeli példa lenne a médiaszabályozás hiámnyosságaira.
2011. január 16., vasárnap 00:26 | 2 órája frissítve
Tájékozodni, objektiven megirni a hirt, nem kommentálni.S az igazat irni.Csakis az igazat de a teljes igazat.Ez lenne az index dolga.
Sajnos, a 3 haláleseten nem változtat semmit,hogy más a minösités.Viszont az index.hu ezzel a visszatéröen ismétlödö s jelen esetben pánikgerjesztö magatartással, továbbá a valóságtól eltérö hirközléssel megérni látszik arra, hogy a médiatörvényt alkalmazzák rá.
meg is érdemelnék.
Pont ezért szükséges a médiatv, hogy az ilyesmi egyszer s mindenkorra megszünjön.
ez a kérés kezd unalmassá válni, mivel megtették ezt már többen, részben magam is, de úgy látszik, hiába.
Tehát sokadszorra, a teljesség igénye nélkül:
- nonszensz a kilencéves kinevezés, akkor is az lenne, ha most épp egy 2/3-os horn-kormány regnálna.
- nonszensz a testület egypártisága, 2/3 ide vagy oda (ami ugyebár 52 százalék mögöttes támogatásból ered - figyelem: nem 32 százalékot írtam)
- gyanús az imént is vitatott eljárás, miszerint a bírság végrehajtására a fellebbezésnek nincs halasztó hatálya, pontosabban fellebbezés sincs - ugyanis a bírósági felfüggesztésig a végrehajtás megkezdhető, folytatható (és ez akkor is büdös, ha netán egyezik a német, vagy más tagállami szabályozással)
- túlságosan tág a "burkolt" sértés fogalma, korábban már hoztam a vonatkozó brit törvénytervezet szövegét, ami hasonló vonatkozásban legalább megpróbálkozik a részletezéssel
- ugyanezen a ponton: a magyar szabályozás elfeledkezik az igazság kérdéséről
- még mindig ugyanezen a ponton: a többértelmű kijelentések tekintetében a magyar szabályozás egyáltalán nem megengedő, azaz elegendő egyetlen hamis jelentés/értelmezés a szankcionálásra, miközben a fordítottja lenne a helyes: egyetlen igaz jelentésnek/értelmezésnek mentesítenie kellene a szankciótól
- még mindig ugyanitt: durva túlterjeszkedés, hogy nemcsak a "sértés" szankcionálható, hanem a "sértésre alkalmas" médiatartalom is.
részemről ennyi, majd más folytatja, ha óhajtja...
Woodstein pedig koppintása a Zola-, dreyfus-féle történetnek...
amúgy pedig azzal nincs semmi bajom, hogy egy újság ne hazudozhasson büntetlenül - csakhogy a médiaalkotmány és a médiatörvény számos ponton túllő e célon, és nem véletlen hanyagságból.
magyar vonalon említhető Bede Jób (apjának) esete. Az újságíróra apján keresztül próbált nyomást gyakorolni a kormány. Bede papa válaszul kivette összes megtakarítását a Monarchia bankjából, megjegyezve, hogy nem érzi biztonságban a pénzét egy olyan kormányzat regnálása idején, aki ijedezik az ő zsurnaliszta fiától...
