Kádár János sírjának meggyalázása köztörvényes bűncselekmény - a miniszterelnök közleménye
Budapest, 2007. május 2., szerda (OS) - Az, amit Kádár János sírjával és földi maradványaival tettek, köztörvényes bűncselekmény, annak is a leggyalázatosabb és legembertelenebb formája. Ennek a szégyenteljes eseménynek semmi köze a politikához vagy a történelemhez, azt pártállástól és világnézettől függetlenül minden jóérzésű, civilizált ember elítéli.
Az emlékhely meggyalázásának elítélése független attól, hogy a harmadik Magyar Köztársaság hogyan viszonyul a Kádár-rendszerhez és Kádár János politikai örökségéhez: ez a bűncselekmény nem Kádár Jánosról, hanem a sírját meggyalázókról szól.
Azzal, ami történt, egy teendője van minden politikusnak: a lehető leghatározottabban elítélni. Így teszek a magam és a kormányom nevében én is: nincs olyan politikai, vagy egyéb szempont, amely menthetne, vagy magyarázhatna a szememben ilyen szörnyűséges, embertelen és gyáva tettet.
A többi a rendőrség dolga.
Gyurcsány Ferenc,
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke
Nyilvánvaló, hogy ugyanolyan szélsőjobboldali terroristák voltak, mint akik rálőttek a teve utcai rendőrpalotára. :)))
Hiszen miért lenne érdeke Gyurcsánynak jó kis kommunistázós álvitát folytatni most, hogy az MSZP gyakorlatilag a statisztikai hibahatár alá kezd szorulni....
"...akkor miért ti vagytok ennyire oda , ha már megtagadjátok! Védjék a másikok nemde?"
Ha nem tűnt volna föl, nem Kádárt védjük, hanem a végső nyugalom minden embert megillető jogát, és azért vagyunk oda, mert ez egy gyalázatos barbár cselekedet volt.
1. aki ilyet csinál, az elmebeteg, ebben szerintem nincs vita
2. aki netán bármilyen "győzelmet" remél egy ilyen tett elkövetésével a kiásottal szemben, az elmebeteg, ebben sincs szerintem vita
3. ha holnap kiásnák Hortyt, akkor is ugyanazt érezném, mint most: azonnal elkezdeném keresni a lehetőséget, hogy hogyan húzzak el ebből az elmebetegektől hemzsegő országból.
Nem a Kádár-féle hullagyalázást, hanem a Kádár-féle gyilkosságot ítéltem el, azt viszont elég sokszor. Az első, amire bizonyítékom is van: 1989 április 12-én. A Magyar Hírlapban jelent meg velem aznap egy egész kolumnás interjú; abban neveztem Nagy Imre kivégzését politikai gyilkosságnak.
Egy törölt topicban írtam az osztrák császárok temetési szertartásáról. Röviden: a kriptába a császárt nem engedték be, csak akkor nyílt ki a kapu, amikor „egy földi halandó kért bebocsátást”. Aki meghalt, meghalt. Onnan már csak egy ember. Egy magunk közül. Életének cselekedeteivel meg számoljon el Életében önnön lelkiísmeretével, halálában pedig istenével. Szerintem.
Ez nem hullagyalazas. Ez kegyeletsertes. A hullagyalazas az valami olyan, mint amikor egy holttestet kiasnak es csunya dolgokat muvelnek vele. Onamagaban a csontok illetve hamvak ellopasa az nem hullagyalazas szerintem. Ki a fenenek all erdekeben ilyen disznosagot muvelni? Ez erdekelne engem. Nem ertem, hogy miert toroltek a masik topikot es miert marad gy-s topik? Es tenyleg mi tortent a teve uccanal? Kik lottek? Es miert a nagy hallgatas?
Ki a "ti"? Tudtommal még nem klónoztak. De ha ezt a fideszre értenéd (miért ne, hiszen egy kulcsra jár az eszetek mindig!), akkor miért ti vagytok ennyire oda , ha már megtagadjátok! Védjék a másikok nemde? Legalább is így lenne normális, csakhát nálatok sohasem lehet tudni, hogy mikor azt hazudjátok, hogy hazudtok, akkor tényleg hazudtok e? (ld. Öszöd)
Szerintem nem engedi a moderatúra sem a Balla Irmás, sem ebben, sem más topikban. Természetesen Kádár és Balla Irma közé nem lehet egyenlőségjelet tenni, de egy mindenféleképpen közös bennük, az, hogy mindketten halottak. E tekintetben a FIDESZ-nek mindenféleképpen igaza van: a végső nyugalom mindenkinek jár.
Védi a fene! Majd ha megtudjuk, hogy ki és miért tette, akkor diskuráklhatunk róla4 DE miért nem lehet vitatkozni róla? Szentségtörés? Rengeteg halott emberről nyitottak már topikot, s tudtommal a nektek nem tetszőkkel szemben közel sem voltatok ennyire szemérmesek!
Mint egy másik topicban már voltam bátor jelezni neked: az, hogy valaki nem tűri a hullagyalázást, még nem jelenti azt, hogy szereti azt, akinek a hulláját meggyalázták.
Csak annyit jelent, hogy van benne egy kevés jóízlés és emberség.
