Sajna a kerület "verőereire" ez egyformán igaz - ld Hungária, vagy az Erzsébet Királyné a NLK és a Rákospatak között. Sajnos a Rónán ugyanezt a leépülést látom.
Ami kertvárosi, az este néptelen. Mit csináljanak a népek az utcán, körtáncolva ragasszanak plakátot? :) A Bosnyákon van élet (már ha az annak nevezhető) este is, de az meg kinek tetszik?
Szóval nyugis környék, kutyasétáltatókkal. A Nagy Lajos sarka az egy pusztulat, de az egész NLK az, önmagában.
A Benkő-Nagy Lajos sarkon lévő két épület gyakorlatilag putri. Beljebb újabb építésű társasházak és régebbi házak váltakoznak, sétálj rajta végig legalább a street view segítségével. Ezen a részén a Lőcsei abszolút kertvárosi, bár autóforgalma az van.
A Nagy Lajos-Telepes-Lőcsei-Csömöri határolt kis négyszövet én nem kifejezetten kedvelem, de az elmúlt 5-6 évben nem ért semmiféle atrocitás, mióta arrafelé lakom.
Egyébként van a Nagy Lajoson még egy csodás ház, a NL-Telepes találkozásától a Háda felé menet, közvetlenül a villamossínek mellett.
Főként a 10687.hsz belinkelt cikkében szereplő szörnyű ház: (NL kirlály u. 104: ennek 100-150 méteres körzetében is nyilvánvaló a biztonság hiánya? A háznál van a villamosmegálló?)
Ez azért nem 1-2 éves probléma, inkább 2-3 évtizedes. Akármilyen kormány illetve vezetés volt ezügyben semmi nem változott.
A megoldás ezen önkormányzati ingatlanok feltételhez kötött eladása lenne.
Persze jóval a piaci ár alatt vehetnék meg és a felújítás lenne a feltétel. Így több fiatal pár ill. fiatal család saját lakáshoz juthat ha pl. 4-5 éven belül felújítja a lakást és a lépcsőházat belülről.
A rossz külsejű házakat meg fel kell mérni, összeírni és állami támogatással felújítani, szigetelni.
Zugló kétségkívül jobban teljesít - a polgármesterünk idén a legjobban kereső országgyűlési képviselővé vált. A kerületi társasházak lakói feltehetően kevésbé optimisták, az önkormányzat 500 társasháznak hozzávetőleg 100 millió forintnyi közös költséggel[...] Bővebben!Tovább »
Igen, ő elmondhatja, Zugló jól teljesít. Neki mindenképp. Tavaly még csak 64 milliót hozott az iroda.... hiába ha egyszer egy üzlet beindul, és persze egy 120ezres kerület és egy parlamenti képviselőség mellett ideje is van ..
Arra igen kíváncsi lennék, hogy az irodának megbízásokat adó cégek, vagy az azok céghálója, tulajdonosi köre ésa Papcsák általi törvénymódosítások, illetve az általa Zuglóban helyzetbe hozott cégek tulajdonosi köre között nincs e egész véletlenül összefüggés.
Meglehetősen jómódú képviselővel büszkélkedhetnek a zuglóiak, 2013-ban ugyanis az előző évhez hasonlóan szintén Papcsák Ferenc polgármesternek ment a legjobban: képviselői (havi bruttó 510 ezer) és zuglói polgármesteri (587 ezer) fizetésén túl közel 90 millió forint osztalékot, 72 millió forint osztalékelőleget és 4 millió forint bérleti díjat vett ki ügyvédi irodájából, ráadásul tavalyhoz képest megemelkedett a Kisalföldi Vállalkozásfejlesztési Alapítvány elnökeként kapott fizetése is (bruttó 500 ezer).
Úgy elgondolkodom, hogy lehet hogy a rágalmazási tárgyalás már megtörtént, mikor a rendőrség még nyomoz? Az is kissé fura, hogy én Mazsunál majd fél évvel előbb indítottam egy hasonló jó hírnév megsértése ügyében - amikor az autója feltörése kapcsán jutottam eszébe - a polgármester ellen keresetet, azt immár harmadszor halasztják el.
Fővárosi Törvényszék
1055 Budapest,
Markó u. 27.
Tisztelt Fővárosi Törvényszék!
Várnai László felperes, dr. Papcsák Ferenc alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása, további[...] Bővebben!Tovább »
Az is elgondolkodtató, hogy vajon a vállalkozónak hogy jutott eszébe ezt a sok dolgot ennyire pontosan kitalálnia és ilyen szinészi alakítással elmondania az alpolgármesternek? És vajon most miért hazudtolta meg saját magát? Tanúvallomás visszavonás pl. a Hagyó perben is történt... ott sem gondolom, hogy ettől még azok a cselekmények nem történtek meg, max. egy tanút meggyőztek.
Mindenesetre amiket elmondott tökéletesen összevág azzal amiket a kerületi közbeszerzések, a meghívásos pályázatokon kijelölt égek, a vagyonkezelőben történtekben tapasztaltunk és minek következtében hűtlen kezelés ügyében feljelentést tett még maga a polgármester is. Hátteret lásd itt:
Izgalmas hangfelvétel került ki tegnap. Ferdinandy alpolgármesternek panaszkodik egy építési vállalkozó, hogy 100 milliót kellett visszaadnia Mazsu Gergelynek, a Zuglói vagyonkezelő akkori igazgatójának, és erről szerinte tudott Papcsák Ferenc polgármester is. Nem véletlenül[...] Bővebben!Tovább »
" ha gyalog járnál az utcákban" - ez meg tipikus választói előítélet volt. Honnan tudod, hogy nem gyalog járok? Mi alapján feltételezed, hogy csak autóval járhatok?
Pedig gyalog járok, vagy BKV-val, tavasztól őszig biciklivel, nagy ritkán kölcsönautóval.
Önfényezés? Két írással előbb semmiféle kontextusban nem írtam a saját munkámról... a 2010 előtti és utáni kerületvezetés produktumainak összehasonlításához írtam támpontokat.
Amúgy meg magánemberként - és diák korszakomban reklámújság terítőként - azt gondolom, újság lemondás ügyben írhatsz akárhova, kizártnak tartom, hogy a szóróember címlistával a kezében járjon, ki kért ki nem, neki az a célja, hogy minél hamarabb terítse az adagját.
Képviselőként , több kampányban részt vett "politikusként" azt látom, hogy a szórólapok, újságok máig nélkülözhetetlenek egy kampányban, az emberek többsége felviszi, elolvassa, ez az arány a korral, Budapesttől, nagyvárostól távolabb haladva egyre nő.
Sőt, sajnos a leírt, kinyomtatott propagandát még mindig sokan vitathatatlan tényként kezelik, hiszen " Benne volt az újságban!"
Ja és még csak annyi hogy Papcsák maga is megpróbált másik 5 milliárdnyi kötvényt kibocsájtani, de ezt én és Harrach akkori frakcióvezető és többek tiltakozása, na meg feltehetőleg a felettesei megakadályoztuk.
Írtam két évértékelőt, ott próbáltam számba venni, mi készült el eddig valójában. lásd varnailaszlo.blog.hu
A balliberális kerület vezetés tényleg nem volt jó. Nincs okom védeni őket, a kerület túlépítése ellen, a megalomán plázák ellen komoly csatákat vívtam civilként ellenük. Volt korrupció is.
Mindazonáltal egy olyan méretű oktatási intézményrendszert tartott fenn , ami a vagyon föléléséhez vezetett. Annó a fidesz minden racionalizálás ellen tiltakozott, pl. a két 40-50%-os telítettségű suli összevonása ellen, melyet aztán hatalomra kerülve egyből meglépett.
Azt sem szabad elfeledni, hogy 2006-2010 között Rátonyi volt a polgármester, Rozgonyi a helyettes, mindkettőjüknek szerepe volt a szabadidőközpont eladásában, a rossz szerződés megkötésében. Ha akartak volna kersztbe feküdhettek volna az eladásnak, de helyeselték.
Az eladósodásról. Egyrészt Zugló sok kerülethez, és különösen sok fideszes vezetésű extrémen eladósodott városhoz képest, Hódmezővásárhely, Esztergom nem volt eladósodva.
A kibocsátott 5 milliárd forintnyi kötvényt az akkori MSzP-SZDsz-es többség és a Fidesz KDNP mint ellenzék EGYARÁNT megszavazta. Ezt a tényt ma sokszor letagadják.
A weineki időszakban volt több komplett önkormányzati ház felújítás, akkor készült , épült újra az összes játszótér EU szabvány szerint, biztos volt intézmény felújítás is, de konkrétumot nem tudnék mondani. A szabadidő központért kapott 3,5 milliárdot ez és a működés felemésztette.
Mindenesetre 5 milliárdnyi kötvényből 2,9 milliárd 2010 novemberében még lekötve megvolt.
Ebből költött Papcsák, ma már kevesebb, mint 1 milliárd van meg. Tehát nem a gazdálkodás volt jobb. jellemzően megvolt még 250 milliónyi OPT részvény, ezt papcsák akarta eladni...
A kerület kb. a felére csökkentette 170 millióról 80 millióra a szociális kiadásait.
Az intézmény felújítások részben EU-s vagy központi pénzekből KEOP, TÁMOP történnek, (pl. a mostani óvoda építések teljesen) az előző EU-s időszakban a központi régió nem pályázhatott.
Fontos tudni, hogy csak az utolsó pár hónapban a papcsáki kerületvezetés 550 millióval úszott el, majd ezt átadták az adósság átvállalással az államnak. (nekünk adófizetőknek)
A közterületken a központi pénzből kivezényelt közmunkások gereblyézése, sertepertélése látszik.
Ezen kívül van a Bosnyák park rendbetétele, A Kövér Lajos tér, a trianon szobor és a Tisza tér... ez valami, de nem valami sok a hatalmas kerülethez képest. Weinek ennél többet költött az EU szabványok miatt megszüntetett tucatnyi játszótérre, mert az muszáj és tényleg fontosabb volt.
Ja és kitalálták a Pongrácz G és átnevezték a Wass Albert teret.
A főutak és a többi jogos, a kerületnek semmi ráhatása nincs ezekre.
Pedig látványosan átalakult néhány kisebb tér és tisztább, kulturáltabb lett Zuglóban.
Fel is újítottak több középületet. Ezzel mi a baj ?
Egy adósságban úszó kerülettől mit lehet még elvárni ?
Csináltak valamit, elindult valami a kerületben ez tény.
Az is tény, hogy ez még kevés de adjunk még időt. A balliberós vezetés sok ciklusa alatt nem volt ennyi pozitív változás a kerületben mint most. Ne legyünk telhetetlenek, mindent nem lehet egyszerre felújítani.
Amit én személy szerint várok:
- Nagy Lajos király útja leaszfaltozása. A fele még köves ill. földút és pocsolyákkal tűzdelt.
- XIV és XIII kerület összekötése egy híddal a Szegedi útig.
- BVSC környéki rozsdatelep és a Kacsóh p. úti környéki felüljárók környékének kultúrált zöld területté való átalakítása, a vasút melletti "túlélőtábor", füstokádó , kábelégető szeméttelep felszámolása. Télen amikor kopaszok a fák le kell nézni az 1-es villamosból a BVSC irányába a látvány páratlan, de a szó legrosszabb értelemben. Szerencsére mindig éhgyomorral utazok arrafelé.
A levélszekrény tulajdonképpen a lakáshoz tartozik. Abba csak az oda címzett postai küldeményeket lehet(ne) bedobni. A szórólapok és egyéb szennylapok levélszekrénybe történő bedobása elméletileg kimeríti a magánlaksértés tényét, tehát a rendőrségen feljelentést lehet(ne) tenni.
Én úgy védekezem, hogy fényképfelvételt készítek a levélszekrényemet éppen megtömő postásról és a szórólapozókról, és megígérem az elkövetőknek, hogy a ház valamelyik lakásába való legközelebbi betörésnél a fényképről "mozaikképet" készítek és azt átadva segítem a rendőrség nyomozati munkáját. Ha valaki napokra elutazik és nem üríti naponta a levélszekrényét, akkor a szeméttel teli levélszekrény egyértelmű jelzés a betörőknek, hogy az adott lakásban éppen nincs otthon senki.
Szerintem érdemes felvinni és a sorok közt olvasni. Ha valamivel nagyon dicsekszenek az általában nem igaz. Mindig érdemes elgondolkodni azon, hogy mi hiányzik. Nem beszélnek pl. a kommunális adóról, az egészségügyi létesítményekről, az önkormányzati lakásokról , házakról, kiciánozva az ellenzéki képviselők, a belső ellenzék. Jellemző mely képviselők kerülhetnek be... a polgármesteri portrék és a csúsztatásokkal teli, a sajtóetika minimumát is megsértő szerkesztés,, pl. objektivitás, mindkét oldal megszólaltatása, stb. a cikkek vérnyomás emelőnek is jók.
A "hozzáértőktől" kérdezem: HOGYAN lehet lemondani a téma és a zuglói lapok kézbesítését? A házban SENKI nem olvassa és nehézséget okoz a távoli szelektívbe elcipelni.
A Posta ügyvélszolgálatán már többször kértük, eredménytelenül!
A Fradi már sokminden túlélt, úgyhogy nem aggódom: ezt a bagázst is túl fogja. Különben is, Ziziék (amúgy nyilvánvalóan igen csekély mértékű ) szponzorálása még mindig jóval értelmesebb pénzkidobás, mint jónáhány zuglói "fejlesztés" ...... :))
A Civilház építését meghívásos, nem nyílt közbeszerzésen elnyerő építő cég az LS GROUP és az eddigi közbeszerzéseken hozzávetőleg 800 milliós munkákat kapó, az alvállalkozóit ki nem fizető LIGETSOR BAU kft között számtalan ponton látható az összefonódás. Kis[...] Bővebben!Tovább »
Próbáltam volna hétvégén adatokat összeszedni az évértékeléshez a kerület Megkerülhetetlen fantázianevű honlapjáról. Hát a kerület tényleg megkerülhetetlen, mert a honlapja három napja nem nyílik meg, nem elérhetőek az amúgyis hiányos szerződések, az új honlap[...] Bővebben!Tovább »
