mert ugye en feltolhatnam h264-ben es akkor nem kene konvertalnia semmit,
Ezt miböl gopndolod?
Nekik több okból is konvertálniuk kell (mindig).
Egy szemétdombon nem kell konvertálni, a YT-b meg nem az akar lenni.
Miért biznák az ilyen munkát másra?
Nekik kell a hatalmas adatbázist rendben tartani, tisztességesen elérhetövé tenni. A te dolgod csak az, hogy odaadd (ha akarod) a filmjeidet.
Minden utmutato ott van a YT-n, csak NEKED kellene azt elolvasnod, mielött elkezdel nyilvánosan morogni.
(Hidd el, hogy ök megtesznek mindent a legjobb mnöségért, azaz nem rajtuk mulik, ha rossz a kép/hang - nagy studiok nyalnák az ujjaikat, ha ilyen rendszerrel dolgozhatnának).
az oke hogy konvertal, bar ez se teljesen. mert ugye en feltolhatnam h264-ben es akkor nem kene konvertalnia semmit, lenne a minoseg olyan amilyet en feltoltam. de ha nem tamogatjak a h264-et mert most ez dilijuk akkor okes legyen mas (webm vagy mi) mert akkor konvertalok arra (ha tudja a szerkesztom) es akkor nekik megintcsak nem kell.
de ezt hagyjuk is, van e valami irmany arra vonatkozoan hogy milyenre erdemes csinazni a videot hogy a leheto legjobb legyen de meg emberi meretu? gondolok itt a formatumra, felbontasra, stb. probaltam nezni a helpet de nem sokra jutottam. a feltoltesnel meg ugye szinte semmit nem segit csak nyomja a reklam szoveget.
Amugy a jo minöséghez nem kell a YT-re HD-ben feltölteni (A YT mindent konvertál, mert saját video rendszerükkel kell minden filmnek kompatibilisnak lenni).
kozben rajottem hogy lehet custom flv-t is beallitani es ugy mar megy az x3-al is a nagyobb felbontas.
van valaki aki szokott kozuletek youtubera feltolteni? ahhoz hogy hd is valaszthato legyen a megjelenitett felbontasok kozott, mit kell csinalni? toltam fel 800x600-ast de max 480 a valasztahato. nagyobbat kene hogy meglegyen a 720 sor? meg milyen formaban erdemes hogy ne legyen irtozatos boszme? flv-t csinaltam eddig, az viszonylag kicsi de e miatt baromi randa. van meg egy csomo mas forma de nem tudom mi a jo, pedig latni nagyon penge eles es szep vidiket viszonylag alacsony felbontason is. persze nyilvan a nyersanyagtol is fugg de ugy erzem nem az korlatoz hanem a feltoltendo konvertalt allomany gyenge minosege. ha jol ertem meg ok is tovabb konvertalnak de ha peldul h264-ben tolom akkor azt mar nem is kene. nincs erre valakinek 1 jo receptje?
Ami nekem tetszik benne, az az eredeti Carl Zeiss optika (bár ennek érdemes utánanézni, mert az SD60-at is sok helyen Leica objektívvel írják, pedig sima Pana van benne), és a 24 MBps.
Nem találom viszont, hogy mekkora a látószöge, a Panánál sem tudom pontosan, de nagyobb, mint amit eddigi alapkameráknál láttam, és úgy tudom, hogy nagyobb, mint a Sonyé. Ez ugye kis helyiségben nagyon hasznos. Nekem ez volt a választásnál az egyik legfontosabb.
Állóképben csak 3 Mp tud a Pana 5 Mp, de ezektől a képektől ne várj sokat. Alig jobb, mint egy mobilos fotó.
A sonynak csak digitális a képsabilizátora a panának optikai.
Sonynál közvetlen másolás - Videofelvétel külső merevlemezre történő közvetlen másolása számítógép nélkül: lejátszás szórakoztató videokamera funkciókkal, ami hasznos lehet egy hosszú nyaralás során.
A Pana SD60-ban van vaku és a kamerázáshoz ledfény, ami nem nyújt nagy minőséget, de éjszaka tök sötétben hasznosabb, mint a 0 luxos éjszakai felvétel. A Sonynál ezeket nem találtam, de lehhet, hogy van azért benne.
A két kamera ugyanaz a kategória tudásban és árban is. Én most januárban vettem a Pana S 60-amat. Akkor én is néztem ezt a Sonyt, de főleg a nagylátószög miatt a Panát választottam.
mondjuk az jo dolog hogy az x4-ben az egesz projekt osszefoghato egy zip-be (de nem tudom abba pontosan miket tesz bele mert a nyers vidit nem celszeru).
en x2-rol leptem x3-ra. de az x4-et nezve nem sok olyan van amiert az kellene. talan egyedul a nagyobb felbontasu flv lenne jo mert ha jol remlik akkor az x3 nem tud hd-t.
van egy hivatalos matrix az egyes tipusok kozotti elteresrol (bar sok helyen a konkret szamok is jok lennenek nem csak egy pipa...):
Nekem Panasonic SD60-asom van. Ezt ilyen árkategóriában szokták ajánlani, és szerintem nem is fogsz benne csalódni.
Merevlemezest én nem vennék, mert: nehezebb, sérülékenyebb, hangosabb, többet fogyaszt, drágább...
SDHC kártyára elég kb. 7-8 eFt. 4-es osztályú már megfelelő, nagyobb ehhez a géphez felesleges. 16 Gb-ra 17 MBps-sel (legjobb minősége) felfér kb 2 óra, ami elég, mert az akksi is max 1,5 órát bír.
Vigyázz az árakra, mert a Corel maga nagyon drágán árulja - a boltokban nem ritka az 50% kisebb ár is. (Az UPG 30 Eurotol kezdödik, a teljes csomag meg kb. 50 körül van).
Kösz mindenkinek a segitséget, majd ha megint otthon leszek megnézem, kiprobálom a régi nélkül, és esetleg szerzek probára még 2 egyforma 2x512M memoriát. Addig mást nem tudok csinálni.
Hmmm, jobb az egyforma. Volt már nekem is ezzel gondom.
memtest86 megér egy próbát az éjszaka.
Bár elképzelhető, hogy mégsem mutatja ki a hibát, túl sok a tényező. Pl. a memtest nem hajtja a merevlemezeket, így azok nem fűtenek úgy, mint renderelés közben. Lehet, hogy a memória meg csak bizonyos hőmérséklet felett válik instabillá.
Egyébként, hacsak nem valami extra szuper (és drága) memóriáról van szó, akkor legegyszerűbb venni még egy ugyanolyat, a régit meg elhasználni valami másik gépbe, ami bírja. Megspórolsz egy csomó időt meg kínlódást.
Sajnos nincs mese, ki kell próbálni egyforma modulokkal, és 2x1 jobb, mint 4x 0,5, ezt magam is megtapasztaltam. Szerencsés eset, ha van olyan ismerős, korrekt cég, amelyik lehetőséget ad egy ilyen kis tesztre.
A memóriák ugyanolyan típusúak? Úgy tudom legalább párosával ugyanolyanok kell hogy legyenek. Én csak egy felhasználó vagyok, de ilyenkor memóriahibára gondolnék és ezt nézném meg legelőször.
A két memoria (gyakorlatilag 4 db NYÁK) természtesen nem egyforma mert, közben letelt 6 év, és az eredetin az 1 GB 2 darab 512 MB-öl rakták össze az utobbit meg 16 memoria IC-böl.
Az ujak szintén 2x512 MB (direkt igy vettem), de márcsak fele annyi IC-böl vannak összerakva. (Csak a NYÀK egyik fele van felhasználva)
Természetesen az csak párosával mennek, azaz a régi a régivel lett párositva (egymás mellé dugva) mig az ujak egymással a 3. meg a 4. foglalatba kerültek. Keverve nem müködnek.
A virtuális memoriát a könyv szerint a valos duplájára állitottam (4 GB-re). Nem vagyok biztos abban, hogy a memoria okozza a gondot, mert korábban is elöfordult (de akkor a normális konvertálo renderelésnél is néha kiakadt).
Most meg a legegyszerübb munkánál akad ki mindig, mig a bonyolultnál soha.
mindenkepp csinalj memoria tesztet mert a ram hiba egy nagyon alattomos dolog. nekem mar volt benne reszem, ugy latszik minden okes, aztan meglepodsz mikor atmozgatsz egy fajlt es az nem lesz jo, raadasul csak utolag amikor mar nincs meg az eredetije. de meg ekkor se biztos hogy a fajl rossz mert lehet hogy csak az a memoriaterulet amibe bekerul. a konvertalasnal is lehet hogy kezdi foglalni a memoriat es rafut egy egyebkent nem hasznalt felso de hibas teruletre es az okoz hibat.
memtest86-ra keress ra. egy boot cd-t kell iratni belole es arrol inditani a gepet, igy at tudja nezni a teljes ram tartomanyt.
persze lehet hogy csak az ulead konvertaloja bugos...
A PC maga elvégzett néhány tesztet, és sehol semilyen galiba nem látszik, és mint irtam, a müködés szempontjából a rendszer jol megy - sokkal gyorsabban vág stb. és a konvertálásba sem döglik bele (ami szerintem memoriaigényesebb, mint a HDV fájlok átirása - ilyenkor nem konvertál, csak ha átmenet vagy egyébb beavatkozás van).
Most nekem kellene valami ötlet vagy segitség. A vágo PC-t egy kicsit feljavitottam extra 1 GB RAMmal.
(nagy meglepetésemre, amikor szétszedtem az immár 6 éves, de eddig hibátlanul müködö (majdnem no name) PC-t nem akartam hinni a szememnek. Belül majdnem minden alkatrészre Made in Switzerland volt irva....)
Szoval a feljavitás után az ULEAD VS 10+ még gyorsabb lett (immár a 2 GB RAM valoban gyorsitott az amugy sem lassu gépen).
Felmerült azonban egy ujabb jelenség ami korábban sokkal ritkább volt. Miután csakis HDV-vel dolgozom, ebben a formában szerkesztem a filmeket is, és igy is szoktam archiválni az eredményt, majd innen konvertálom le SD-be a DVD-k számára a gép teljesen váratalnul a HDV renderelésbe valahol lefagy (a programot be sem tudom csukni).
Volt olyan eset is, hogy csupán 2 másodperc hiányzott a véghez, (de bárhol elöfordul 2 és 99% között).
Képtelen vagyok egy 18 perces filmet egyben befelyezni.
Érdekes még, hogy amit megcsinál az teljesen rendben van és semmi hibát nem látni a jelben (Igy mert kellett nagyon az anyag a 18 perces filmet két részben rendereltem le és most igy archiválom.
Ha ugyanazt a filmet (HDV) egyböl lekonvertálom bármilyen másik formába (DVD MPEG, AVI, WMV stb.) a renderelés hibátlanul és aránylag gyorsan lemegy. A PC-n a háttérben mindent leállitottam (Virusölö, update, söt még a hálozatról is lekapcsoltam). Már nem tudom mit tegyek.
Megprobálom még egyszer telepiteni, hátha az segit.
