Az utóbbi időben hazánkban is egyre több érzékenyítő médiatartalmat kapunk, miszerint a bolygónk megmentése érdekében változtassunk életmódunkon. Szokjunk le a húsevésről? Nem! Az embernek kiegyensúlyozott, vegyes táplálkozásra van szüksége.
Senki sem kérte, hogy vegyél komolyan. Senki sem kérte, hogy egy olyan hülye picsa oktasson ki helyesírásból akinek amúgy komoly gondjai vannak a magyar nyelv terén...
Eszerint mégis képesek annyi állati eredetű fehérjét bevinni, ami bajt okoz, hiszen ott növekedett a rák, cukor- valamint szív-és érrendszeri betegségek előfordulása, ahol növekedett az állati eredetű élelmiszerek fogyasztása. Ahol alapvetően növényi alapú volt a táplálkozás, ott ezek ismeretlenek voltak...
Nálam a szarvas okoz télen kárt a kertben. Lelegeli a tuját, amit a szomszéd leválasztására ültettek oda okos módon, az előző tulajjal. Kisebb gondom is nagyobb annál, minthogy bszogtassam a vadásztársaságot kártérítésért.
Mert: én költöztem a szarvas élőhelyére, az erdő széli telekre, a bolond elődeim pedig téli zöld kaját ültettek az állatnak. Hát egye! Ki sem vágom a megrágott tuját, legyen tőle boldog.
(azért néha, mikor az almafát is dörgöli, hullathatna is oda valamit, nem a hátuljából, hanem a fejéről, de nem teszi)
És igen, a tuja is sötétzöld. Vagy megint nem értek valamit? :)
Ez van nálunk is. A védett fajok kártételéért senki nem fizet.
A kormorán elszaporodott, vidra is sok van, ezt benyelik a haltenyésztők.
A barom természetvédők betelepítették a hódot(azokat a példányokat kapták meg amiket a németek lecsapdáztak mert megelégelték a kártételt), a folyók melletti erdősítéseknek annyi.
Ugyancsak a barom természetvédők behoztak egy csomó farkast, olyan példányokat amelyek nem félnek az embertől, előbb utóbb a kirándulók mellől szedik majd össze a kutyákat. Egyenlőre a vadállományt és a haszonállatokat tizedelik, kártérítés pedig nincs.
Nekik zavartalan élőhely kell. Ha ezt úgy biztosítjuk számukra, hogy nem lehet hozzájuk nyúlni, az konfliktusokat okoz. Románia jó példa az agyonvédett medvékkel.
Nálunk a farkasok okoznak sok problémát csak erről "nem illik" beszélni. Mint ahogy arról sem, hogy a "spontán visszatelepülés" az terepjárók platóján történt, letakart szállítódobozokban, jeladókkal ellátott példányokkal...és természetesen mindenféle egyeztetés nélkül.
Süket duma. A tanulmányt amúgy sem vagy képes felfogni, a te szinted csak az a beidézett szánalmas rajzfilm amivel a vegánságra kényszerített kisgyerekeket ijesztgetik...
Amúgy a kínaiakat szemmel láthatóan nem hatja meg, milyen kamutanulmányok készülnek róluk.
A mezőgazdasági termékek, inputanyagok nagy árrobbanásának az első oka az volt, hogy kínában a növekvő életszínvonal azt hozta, hogy egyre többen akartak húst enni. A megnövekedett hús igény megnövekedett takarmányigényt is jelentett és ez vitte mindennek az árát. A második, sokkal súlyosabb ok az, hogy valami barom kitalálta a bioüzemanyagot és a biomassza tüzelést mint környezetkímélő alternatívát...na az annyira környezetkímélő, hogy egyre nagyobb arányban veszi el a termőterületet az élelmiszertermelés elő, emellett kiszipolyozza a földet, eltűnteti a talajvizet...a sok bölcsészmérnök meg tapsikol örömében, hogy milyen cool meg trendi...
A tanulmányra visszatérve annyi derült ki, hogy az aflatoxin és a kazein egy elég halálos keverék. Na és? Nem törvényszerű(sőt, törvényellenes), hogy az élelmiszer aflatoxint tartalmaz. A NORMÁLIS (tehát nem vegán) táplálkozás amúgy is vegyes, tehát annak az esélye, hogy valaki a véletlenül megevett aflatoxin mellé még akkora dózisú tejfehérjét is fogyasszon, elenyésző. Eszünk zöldséget, gyümölcsöt, gabonaféléket, húst, halat, tejterméket, mindenből egy kicsit...
Nem akarok a vadászatról értekezni mert nagyon rossz felé megy az is mint minden más. Amíg tudunk, próbálkozunk normálisan vadászni aztán ha már nem hagyják, gyűjtünk bélyeget... De a vadászatot nem a vadászatellenesek teszik tönkre hanem elsősorban a vadászok...bármennyire fáj is ezt kimondani...
Még egy kósza gondolat a vadászathoz... (nem neked írom, te ezt pontosan tudod...)
Meg lehet nézni, mekkora sipítozás van, mikor itt-ott a városon belül meglátnak egy vaddisznót, vagy őzet. El lehet képzelni, mi lenne, ha nem lenne tervezett vadászat - ami a vadállomány létszámszabályozásának is eszköze...
Mert ugye Mo-on gyakorlatilag nincsenek olyan ragadozók, amik máshol (pl. Afrika) elvégzik ezt a feladatot.
A "szükségtelen" a csak a te csökevényes agyad terméke. Nem rendelkezel sem elegendő információval, sem kellő intelligenciával ahhoz, hogy ítélkezz.
Nem attól lesz valaki jóérzésű vagy civilizált, hogy állatokat öl, de a kettő nem is zárja ki egymást. Az a fontos, hogy hogyan és miért teszi.
Én nem lövök le semmit trófeáért, bőrért, arra vadászom amit meg is eszek. Nem pazarlok, az elejtett vadat, levágott haszonállatot maximálisan felhasználom.
Az bizonyítást nyert, hogy az aflatoxin plusz olyan töménységű és dózisú tejfehérje amit a kísérletben adagoltak(és amennyit valós körülmények között senki nem fogyaszt) májrákot okozott a patkányoknak. Pont. Ez tény, nagyjából semmi jelentősége...konyhasóval is meg lehet ölni valakit, desztillált vízzel is, adagolás kérdése.
Az aflatoxinnak nagyon sok káros hatása van a rákon kívül is és nem azon múlik, hogy adagolnak-e mellé állati fehérjét. A tejelő marhák nem kapnak állati fehérjét és mégis káros rájuk az afla.
Bazdmeg, végignéztél egy óvodás szintű videót és arra hivatkozol miközben makacsul figyelmen kívül hagyod, hogy a mycotoxinoknak ezerféle fajtája van és nagyon komoly szakirodalma ami hozzáférhető a neten...
Nem mutattál semmit csak a szokásos butaságodat, az idézett hozzászólásban ugyanis nem az aflatoxin rákkeltő hatásáról beszéltem hanem arról, hogy önmagában is okoz egészségügyi problémákat( a korai pubertástól a vetélésig sokmindent, nézz utána).
De már rohadtul unom, hogy egyetlen mondat értelmezése is meghaladja a csökött agyad nyújtotta lehetőségeket és kiragadott mondattöredékekre hivatkozva trollkodod szét a topicot.
Nem szükséges tovább olvasnom a teremtés könyvét, nagyjából megvan a story. :)))
Fellázadtunk és húst eszünk.
Mármint az ember. Így járt. A hülyéje...
De mi történt az oroszlánnal és sassal, hogy ők is húst esznek? Őket nem környékezte meg a Sátán kígyó képében, nem ettek a tudás fájáról származó almából, különben is, hogy jöttek ki a kerubok által lángpallossal őrzött édenkertből? Csak a hús illata miatt? Vagy Ádámot üldözték?
