Keresés

rezisztens bakteriális fertőzést is kaphat a lélegeztetőn. 

Sokan azt választják, hogy háziorvosi ellenőrzés, vagy kórházi ellenőrzés és gyógyszerezés melletti otthoni kúra.

Számos ismerősöm is ezt tette.

Ez sincs persze benne a statisztikákban.

Mint Szingapurban és jónéhány más országban a nem kórházi, de még is elkülönített, zárt és orvosi és gyógyszeres kezelés.

Ez is eltorzítja a valóságot.

" De téged Magyarországon vagy Európában meg szoktak állítani csak úgy ok nélkül?"

Engem szoktak, de mondjuk rengeteget vezetek. Én emiatt is utálom őket. 

úgy értem, bekerül a kórházba és akkor kap nagyobb dózist, miközben ha otthon maradt volna, közepes betegséggel túléli

arra lennék kíváncsi hogy hány embernél fordul elő, hogy közepes rosszullét esetén a kórházban kap egy nagyobb dózisú koronavírust... és attól lesz súlyosabb az állapota...

"De már most ez nem is biztos, ott az interaktív ábra."

Épp ezen látszik, hogy a többlethalálozás bizony rendszerint együtt hullámzik a vírushullámokkal.

Egyébként halvány sejtésem sincs arról, mit akarsz itt írni. Próbáld meg érthetőbben megfogalmazni!

Azt se értem, mi a bajod a gibraltári adatokkal. De tudok javasolni még ezeknél is jelentéktelenebb adatokat, pl. a vatikániakat. Teljesen értelmetlen ezekkel foglalkozni, olyan mintha a Margitszigeti lakosok statisztikai adatait firtatnád, meg azt, hogy egy darabig közzétették azokat, aztán már nem.

S e fölöttébb gyanús körülmény alapján állítanád, hogy

"Nem elfogadható magyarázat ez amit adtál."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160097714&t=9243273

Jól látható, hogy a különböző országok 2020-21-re vonatkozó a többlethalálozási görbéi döntően a covid járvány ottani csúcsai szerint hullámzanak fel-le

De már most ez nem is biztos, ott az interaktív ábra.

Na de csak azt mondtam, hogy ha ilyen tömeges és rendszeres az oltakozás akkor fokozottan kell erre is figyelni. Szerintem is valamikor az 5. ...6..... oltottságnál lesz majd szignifikáns bizonyos betegségekkel krónikus vagy intenzív osztályokra kerülők számszerű növekedése. Ha kötelező lesz akkor is lesz összehasonlítási alap mert lesznek a nagyvilágban helyek ahol nem lesz tömeges rendszeres évente többszöri oltakozás.

Az olyan kis létszámú populációk adatai, mint Gibraltár, pedig nem alkalmasak az objektív összehasonlításra, mert a statisztika törvényszerűségei okán mindig nagy szórást mutatnak.

igen, gondolom mikor úgy megugrott ez a szám akkor ráébredtek erre a gibraltáriak is és nem számolják, vagy titokban számolják, azelőtt közölték a nyilvánossággal. Nem a számadaton meditálok hanem annak teljes hiányán. Nem elfogadható magyarázat ez amit adtál.

Sima hazudozás, ami szintén Érvelési Hiba csak.

"Volt oka rá."

Volt persze. De téged Magyarországon vagy Európában meg szoktak állítani csak úgy ok nélkül? Még okkal is nagyon ritkán. Mondom, utoljára 18 éve fizettem közlekedési bírságot, noha azért elég gyakran túllépem a sebességhatárokat. De már nem is emlékszem rá, hány éve állítottak meg utoljára bármiért is. Annyira nem, hogy egy ideje már el is felejtettem betenni az évi új igazolást a kötelező felelősségbiztosítás befizetéséről. Ha egyszer is megállítottak volna, akkor kiderül, és utána biztos pótolom.

Egyébként meg ez a "ok nélkül nem állíthat meg" egy tipikus gumiszabály. Ha akar mindig tud okot találni rá.

Szerintem puszta szorongatás, élősködés miatt nagyon ritkán büntetnek Magyarországon és Európában is. A lejárt forgalmi engedély, a biztonsági öv, a sisak, a sebességtúllépés, vagy a világjárvány igazán elég ok. Aki ezeket a szabályokat a szabadsága ellen merényletként éli meg, az vonuljon ki a társadalomból!

Péntekre 6884-en kezdtek el a termeszetes immunizaciot,  sajnos 166 embernek ez nem sikerült. 

Ezzel egyetértek, csak mindent lehet ellenőrizni és végrehajtani.

"Az hogy valaki beköti -e magát a kocsiban vagy felveszi a motorra a bukósisakot vagy beoltatja magát  ahhoz másnak semmi köze. Aki fél kösse be magát, oltasson, vegye fel a sisakot stb. "

az eü biztosítónak csak van köze hozzá :)

vagy te komcsi vagy és úgy gondolod hogy alanyi jogon jár minden mindenkinek?

"A rendőr ok nélkül nem állíthat meg."

Volt oka rá. Nem mondom, hogy ne legyenek szabályok, törvények, de ami itt megy az sok. Sok ami sok. Itt nagy az élősködés. Sok a korrupt rendőr, végrahajtó stb. 

Az hogy valaki beköti -e magát a kocsiban vagy felveszi a motorra a bukósisakot vagy beoltatja magát  ahhoz másnak semmi köze. Aki fél kösse be magát, oltasson, vegye fel a sisakot stb. 

Ezek mind arra jók, hogy büntessenek, szorongassanak élősködjenek stb. 

Másrészt a hozzászólásod tele van érvelési hibákkal:

(Hamis kompozíció / felosztás, Hamis okozat, Csúszós lejtő, Hamis dilemma ...)

1. Mesterségesen immunizáltak is belehalnak, megbetegednek. Nem kivételek, csak még a pontos arányt nem tudjuk.

2. Nem lehet tudni, nincs rá felmérés, hogy a mesterséges immunizáltak jelentős része már az oltás előtt nem esett át természetes immunizáción.

3. Minden bizonnyal van köztük olyan is, akik semmilyen módon nem lettek immunizálva.

4. Tehát semmilyen módon nem tudod jelenleg bizonyítani, hogy csak a természetesen immunizáltak azok a halottak.

Ezen állításaid elő felét nem ártana legalább rövid leírással és hivatkozásokkal bizonyítanod.

"Nincs elnyomva természetes immunizáció"

Nos hogyan is lett bizonyítva a mesterséges immunizáció?

Tehát a Sars-2-ő komplikációkat kivédő mesterséges vakcina, hatása???

Röviden 5---8 mondatban kérlek írd le az elv lényegét!!!

"Amerikában nincs a kocsikra műszaki vizsga. A rendőr ok nélkül nem állíthat meg."

Látszik, hogy téged az USA-ban nem büntettek még meg közlekedési szabálysértésért. Mert akkor tudnád, hogy ott európai (különösen magyar) szemmel nézve döbbenetesen magas bírságokat kasszíroznak. Engem Európában 18 éve büntettek meg utoljára sebességtúllépésért, ott pár száz mérföld alatt sikerült begyűjtenem egyet.

További off-topik okosság: Viszont ha vadászó/gyűjtögető életmódot folytatatnák, és kb 100 négyzetkilométeren élne egy-egy család, akkor nem is kellenének szabályok, teljes lenne a szabadság.

azért népsűrűség számít...

európa 72.9/km² 

usa 33.6/km²

A Boole algebra de Morgan azonossága:

(A&B) = -(-A V -B).

De ez csak azt alapozza meg, hogy az:

"(A&B) = C" ekvivalenciából következik a "-A V -B = -C" ekvivalencia.

Nem pedig azt, hogy:

"(A&B) => C" implikációból, következne a "-A V -B => -C" implikáció."

A de Morgan azonosság a Boole algebra egy törvénye.

A "(A&B) = C" => "-A V -B = -C" az logikai kijelentéskalkulusának egy törvénye.

De a

"(A&B) => C" => "-A V -B => -C"

Sem nem törvény, sem nem szabály. Hanem egyszerűen hamis.

"A biztonsági öv kötelezővé tétele ellen valamikor ugyanúgy berzenkedtek, mint ma a vakcina, meg a maszk ellen. Sőt a legtöbb jelenleg kötelező közlekedési szabály ellen is. Nézz meg pl. egy régi dokumentumfilmet, ami New-York vagy valamelyik amerikai nagyváros utcai forgalmát mutatja a XX. század első évtizedeiben. Hajmeresztő."

Amerikában nincs a kocsikra műszaki vizsga. A rendőr ok nélkül nem állíthat meg. stb. Törökországban a hidakon szabadon horgásznak 10, akárhány horoggal. 

Ez az Euróba egy feleslegesen agyonszabályozott, azaz nem szabad terület. Ezekkel lehet büntetni, azaz lopni, korrumpálni stb. Nem szabadna, hogy mást érdekelje az, hogy az a másik oltva van, vagy van -e rajta bukósisak, vagy milyen kocsival jár. stb Ez messze van a szabadságtól. 

"amikor azt képzelted, hogy az "(A&B) => C" implikációból, következne a "-A V -B => -C" implikáció."

A törvény mindig érvényes, a szabály viszont csak általában (vannak kivételek).

Viszont a de Morgan azonosságokat csak akkor alkalmazhatjuk, ha a bennük foglaltak mindig érvényesek.

Ezzel szemben az nem igaz, hogy az öregeket vagy a betegeket mind elviszi a járvány.

Ezek rizikó faktorok.

Ahogy az sem igaz, hogy a fiatalabbak nem betegednek meg.

(És ne felejtsük el megkülönböztetni a fertőzést a tünetektől. Tünetmentesen is lehet az ember beteg, sőt ferőző.)

A biztonsági öv kötelezővé tétele ellen valamikor ugyanúgy berzenkedtek, mint ma a vakcina, meg a maszk ellen. Sőt a legtöbb jelenleg kötelező közlekedési szabály ellen is. Nézz meg pl. egy régi dokumentumfilmet, ami New-York vagy valamelyik amerikai nagyváros utcai forgalmát mutatja a XX. század első évtizedeiben. Hajmeresztő.

Jól látható, hogy a különböző országok 2020-21-re vonatkozó a többlethalálozási görbéi döntően a covid járvány ottani csúcsai szerint hullámzanak fel-le. Ez legfeltűnőbb azokban az időszakokban, és azokban az országokban, ahol a lakosságszámhoz képest aránytalanul sok volt a covid halott.

A többlethalálozási adatok mindig csak több hónapos késéssel válnak véglegessé, úgyhogy mostanra legfeljebb a 2021 tavaszi, nyári hetek számai mérvadók.

Az olyan kis létszámú populációk adatai, mint Gibraltár, pedig nem alkalmasak az objektív összehasonlításra, mert a statisztika törvényszerűségei okán mindig nagy szórást mutatnak. 

Kiváncsi vagyok a fejleményekre, nagyon hasznos az oltás de nem az erőszak a megoldás.

Bill Gates szerint se, mert 2 hete körül azt nyilatkozta, hogy amíg olyan oltásunk nincs ami a terjedést megakadályozza, addig az ausztrál és újzélandi megoldást kellene követni, csökkenteni a határok átjárhatóságát. azóta ezt lépte is pl Izrael.

Sokan sok minden egyébbe is, csak nem mindenhol szeretik számontartani:

https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-projected-baseline?country=HUN~AUT~GIB

Ami pedig az ugrógéneket illeti...

Van csokornyakkendőd? (Topológiai probléma.)

Hajtogatni szabad, csomózni tilos.

Szerintem az ugrógének azt a célt szolgálják, hogy elkerülhető legyen a csomó a léncmolekulán.

De ez csak feltevés a részemről.

Mindenesetre a térbeli elrendezés kényszereit enyhítő szakaszok szükségesek lehetnek.

Nem úgy értem.

> a természetes immunizáció fontossága el van nyomva a mesterséges mellett

Bocsánatot kérek, amennyiben elnyomtam a természetes immunizáció fontosságát a mesterséges mellett -- ha ezen azt érted, hogy beadattam az oltást, ahelyett, hogy vírusterjesztő partikra jártam volna.