Expogomb nekem kimaradt... Ha szakszervíz írását berakja, akkor szerintem sok embert meggyőzött, hogy ott nagy turpisság vala. Mármint 50%-ra, ha csak nem úgy volt, mint az a notebook, amit tegnapelőtt hozott a júzer, mondván előbb elromlott, aztán útközben kapott 1-2 csepp vizet. Kér volt titkolnia, mert mi sem vagyunk hülyék, ha kb. 1 deci még így is kifolyik belőle. Szervezzünk csoportos szakértést és verekedést :-D
Mivel az expogombbal is vannak gondok, az feltehetően nem a műanyag lapkától van a keresőben.
Nem értem a hópistálást, mikor szakszervíz mondott egy kár helyreállítási értéket, ami egyértelműen külső behatás eredménye. Ilyenkor meg kellene állapodni a két félnek, de szerintem ebből mi maradjunk ki, sokféle variáció lehet az eredeti állapot visszaállításától a javítás árának megosztásáig, de akár bíróságra is lehet menni.
Nyilván pár Pentax specifikus tudort kellene megkérdezni. Nem is értem, hogy a Somogyi Béla utcaiak miért nem a PFC-szakértőkhöz fordultak, hiszen nyilván nemigen találkoztak még ilyen ritkaságszámba menő kütyüvel ;)
Én még azt mondom, hogy pár Pentax specifikus tudort meg kellene kérdezni, mert nekem eddig alap volt, hogy ismeritek ezt a homályosodós mókát. Soós szerint egy műanyag lap van a kereső hátán, azt kell leverni. Sajátomon lehet ki is próbálom.
Egyrészt tisztában vagyok a korlátaimmal, másrészt nincs alkatrészem, harmadrészt még nem szedtem szét DSRL-t, így nem olyan gépen rutinoznék, amit utána még használni is akarok. :-))
Gondolom a te K10D-nek is tükör-blende mozgató mechanika hibája van. Ha ésszerű áron tudsz megoldást, az engem is érdekelne, mert az enyém is ott figyel a fiókban, de jobban örülnék, ha ehelyett inkább időnként kisegítené a tesóját.
Leendő K-1 tulajok remélem most figyelnek, ezért az árért 2,8-as nagytele potom összeg. Nemrég próbáltam egy Nikon 2,8-as obit. Mondjuk az VR és AF-es, de 3,5 MFT, ez meg kétszerezővel is 1 MFt alatt van.
Igen, ott van valahol egy középút, ahol teljesítmény-tudás-ár jó egyensúlyban van. Nekem anno egy Sigma 510 Super jött szembe jó áron, és a P-ttl, HSS miatt megvettem. A vezeték nélküli módot is tudja szerintem, bár nem próbáltam.
Valamivel többért ment el a Metz 48-as vakum. Dönthető, forgatható fej, HSS, vezeték nélküli vakuvezérlés M-ben és P-TTL-ben egyaránt az arra alkalmas géppel. Nekem teljesen megfelelt.
Tanulni és próbálgatni felesleges egy 40-50 ezres vaku. Persze már akinek.
Most néztem egy olyan Sunpak mint az enyém, 7000 ft a Jófogáson. És az dönthető/forgatható is.
Mondjuk a Pentax 360 -nak az a legnagyobb előnye (részben ezért is vettem anno), hogy a kisvakuval távolról is el tudom villantani minden nélkül. Aztán azóta persze rájöttem, hogy nekem kétévente egyszer kell, de a tudat hogy van :-). Na hátha egyszer ilyesmire adom a fejem.
"Sose volt még vakum, de néha jól jönne, és szeretném kicsit megtanulni, hogy működik"
Akkor vegyél olcsón valami jó középérintkezős automata vakut használtan. Tanulni azzal jobban lehet, egyszerűen azért mert azt tényleg ésszel kell használni. A P-TTL amellett, hogy kissé pontatlan, lustaságra is nevel. A legtöbbünk azzal kezdte, nekem is van egy régi Sunpak 383 eltéve. Ma max 8 ezret vagy annyit sem ér, akkor inkább megtartom.
"A HSS-meg mint lehetőség lenne jó, hogy ha valamiért kellene a gyors záridő, akkor is tudjak vakuzni."
Az a vicces, hogy mióta ilyenem van, azóta jöttem rá, hogy a HSS nagyon ritkán szükséges feature. Ahol volna értelme, ott ilyen-olyan okból nem lehet vagy nem érdemes használni. Pl azért mert ISO 3200 -ra feltekerve is normálisabb képet kapsz mint vakuval vagy egyszerűen túl messze vagy ahhoz, hogy a HSS töredék villanása bármiféle változást hozzon. Vagy akár egyszerűen az adott helyzetben nem tolerálható a vaku töltési idő alatti kiesés.
"Ezek a 36-os, 44-es kulcsszámú vakuk ennyire kicsinek számítanak? "
Semennyire. Az 56 -os meg 58 -as nagy :-). A lámpa abban sem sokkal erősebb, csak ott a zoomolt értéket adják meg mint kulcsszám. Az a baj, hogy indirekt vakuzásnál majd mindegy, hogy van-e zoom vagy nincs.
"Egy használt vaku mennyire rizikós? Hány expo-t tudnak az életük során?"
Sokat bírnak. Ez a lutri része a dolognak. Normál amatőr felhasználás mellett (évi max 1000 villantás) szvsz élethosszig bírja. Függ attól is, hogy mennyire tartod melegen. Ha egy este folyamatosan megy (tölt-fullra villant majd újra tölt-villant órákig), akkor komolyabb az elhasználódási faktor, mintha óránként 10 -et villantasz vele. Egy csőcsere egyébként nem a világ.
Nincs olyan hogy hobbi szint. Téma van, amihez megvilágítás kell! A fénymennyiság a távolsággal négyzetes csökken. Indirekt megvilágításnál, HSS-nél megint csökken...
Gyak egyik mai márka sem olyan üzembiztos, mint régen. :)
HSS -t tud a K-5 II. Sot az FGZ 360 is tud. Használtam rajta.
Hogy a kettő közül melyik? Az leginkább attól függ, hogy mennyire használod portré módban a géped. Ha sokat akarsz portré módban plafonra vakuzni, akkor a Metz. Ha nem, akkor inkább a Pentax. Ez utóbbit a kezelőfelülete miatt és a kompenzációs lehetőségek miatt nem cserélném le a Metzre.
