Tényleg már üzemel a B lépcsőház is? Nem is hiszem el!
REmélem a kamerák jól fognak működni és nem jönnek be majd újra a betörök. Mivel már mind a két lépcsőház működik így sokkal nagyobb a kockázata. Azért mert a B lépcsőházban is be tudnak jönni ha valaki "okosan" nyitva hagyja a kaput. És gondolom hátul nem lesz olyan nagy a nyüzsgés mint elöl, és nehezebb lesz észre venni.
Nekem is megjött a fütés számla és tényleg 3000Ft-al számol. Most már kiváncsi vagyok arra, hogy melyik az igazi számatás. Lehet, hogy az a gond, hogy a KK más aránnyal számolja át a köbmétert GJ-be.
Konditerem,szauna KK. szerint még egy kicsit(sokat) várni kell rá.Még a kivitelező kezében van és mindenféle engedélyekre várnak.Nyitás:2050. Május 47.
Van lepcsohazi vilagitas, nyitva a hatso ajto, mukodik a lift a B lepcsohazban...
Konnybelabad a szemem...ez olyan meghato... :)))
Csak 1 tipp: a lift "belest" felesleges attelepiteni a B lepcsohazi liftbe, mert az csak egy sztereotipia, hogy azert volt minden "out of order" a B lepcsohazban, mert nem lakott ott szinte senki. Igenis nagyon sokan laknak mar azon az agon. Ebbol kovetkezik, hogy a jovobeni bekoltozok eppolyan valoszinuseggel fognak akaratlanul rongalni a B lepcsohazban mint az A-ban. Tehat: vagy legyen mindket lift kibelelve vagy maradjon ott a beles, ahol van. Az attelepites csak felesleges idopocsekolas. Persze az lenne a legjobb, ha mindket lift ki lenne belelve egyelore.
A szauna hogy áll? ahhoz is engedély kell? én már nagyon szívesen használnám(természetesen ha nem lenne ilyen szellemtanya az egész ház - komolyan félnék egyedül lemenni)
Szerintetek is házlakó követte el a múltkori betörést?
Most hallottam a jó hirt: müködik a hátsó lift, és az ajtót is csinálják.
A konditerem még almás( még engedély sincs!), állitolag.
Hurrá!!
Ja, viszont a kamerákkal baj van, hol müködnek, hol nem. Este nem látnak semmit, ha áramszünet van akkor sem.Ne állitsunk fel mi egy "belső őrszolgálatot"?Aki nem tetszik kitolonszoljuk.( engem ne bántsatok, igérem jó leszek).
A lépcsőház (B) este sötét, reggel sőtét.Mindig attol félek mikor bujik elő valaki a sőtétből és azt mondja HU!!!!!!!.
Azért mert állitolag kevesen lakunk a B szárnyon, nem jár egy kis villágosság?- ha már lift nem-. ja meg hátsó ajtó a hátsó szemetessel, mert talán kevesebb szemét lenne elől.Talán.
Közös ktsg: tényleg jó lenne tudni, hányan fizetik a közös kts-et, mert elvileg mindenkinek kéne, minden lakásnak, ha laknak benne, ha nem.( Tulajdonos,vagy befektető). Én fizetem rendesen, de néha eljátszom a gondolattal, hogy addig nem fizetek amig a KK. nem teljesiti a feladatát, mert ugye az ő jussuk is benne van. Nincs munka, nincs pénz.
Szerintem az lehet az oka, hogy nagyon sok lakas atadasa elcsuszott oktoberig, novemberig. Telviz idejen pedig nem sokan kockaztattak meg a koltozest. Talan tavasszal lesz egy nagyobb bekoltozesi hullam.
Ahogy lattam, a hetvegi tavaszias idojaras megmozgatott egy-ket tulajdonost, akik kihasznalva a kinalkozo lehetoseget, bekoltoztek uj otthonukba.
Meg aztan ott vannak azok, akik kiadjak, eladjak, berbe adjak, vagy csak evene neheny hetig hasznaljak...
Persze jo lenne, ha minel tobben lennenk, mert igy sajnos nem derul ki, hogy a kazanok hogyan viselik a kozel 100%-os uzemi allapotot. A garancia ketyeg, mi pedig csak valoszinuleg jovo telen fogjuk megtudni, hogy mit is tudnak a kazanok, birjak-e a terhelest.
De amig felig ures a haz, addig a lepcsohazakat sem erdemes rendbe tenni, mert 1-1 uj bekoltozo vagy a hozzajuk kapcsolodo butorszallito-brigad akaratlanul is okoz seruleseket.
én csak most kapcsolódtam Hozzátok, Gizella ház lakó vagyok szintén.
Az a kérdés foglalkoztat (a szeméthalmok borzalmán túl), hogy miért lakunk még mindig ilyen kevesen a házban? Tudjátok az okát?
Mert ha abba a kb 100 üresen álló lakásba végre beköltöznének a lakók, talán egy csomó probléma automatikusan megoldódna. De mi az oka, hogy nem költöznek???
Koszonom, hogy utananeztel a szelektiv hulladekgyujtesnek, bar nem en vagyok az illetekes! Csereben annyit megteszek (ha Te meg nem tetted meg), hogy bedobom a KK postaladajaba ezen infokat es megkerem, hogy jarjon utana a koltsegeknek, majd a kovetkezo (rendkivuli) kozgyulesen, a "Szemethegy" napirendi pont alatt bocsassa szavazasra a szelektiv hulladekgyujtes megrendeleset illetve elveteset.
Megjegyzes: ma (hetfo) reggel het orakor, amikor kinyitottam a szemettarolo ajtajat, hogy kidobjam hetvegen felgyulemlett kis szemet kupacomat, ismetelten egy kozel masfel meter magas szemetfallal talaltam szembe magam. Persze tudom, hogy hetvegen nincs szemetszallitas es hat gyulik a szemet, de lattam - elso becslesre - kb 15 muanyag palackot a hulladekok kozott. Ezen palackok ex-tulajdonosai meg csak arra sem vettek a faradtsagot, hogy osszelapitsak a palackokat es igy kevesebb helyet fogalaljanak el az amugy is tulcsordult szemettaroloban. Es ahogy ez kis hazankban lenni szokott, bizonyara ezek azok a lakok, akik leginkabb anyaznak, hogy mar megint mennyi a szemet. Nem vagyok egy eszement kornyezetvedo, sot talan meg kornyezetvedo sem, de amit minimalis raforditassal meg lehet tenni, arra miert nem kepesek egyesek? Ha nem is lenne kevesebb a szemet, csak annak tunne, kisebb helyen elferne, maris mindekninek jobb lehetne a kozerzete, hogy egy tiszta, rendes hazban el normalis korulmenyek kozott.
Szivesen fogadom azon ellenvelemenyeket, melyek szerint a szelektiv hulladekgyujtes felesleges idopocsekeolas es a muanyag palackoknak is sokkal jobb, ha nem osszelapitva kerulnek a kukakba. Azt nem fogadom el, hogy "ha mas sem csinalja, akkor nekem miert kellene", mert ez a legprimitivebb hozzaallas...SZVSZ...Ennel meg az is jobb, hogy "mert lusta vagyok". Ez egy korrekt valasz.
Azoknak a társasházaknak, lakásszövetkezeteknek melyek papírhulladékukat szeretnék szelektíven gyűjteni, a Feparec Kft. nyújt segítséget. A részletek iránt érdeklődni a Kft. ügyvezető igazgatójánál, Demény Mihály úrnál lehet. Telefon: 30/948-6281
lehet, hogy én nem jól gondolom, de szerintem ez ma még nem egy megrendelhető szolgáltatás. mármint hogy valaki elvigye a szelektíven gyűjtött szemetet.
az is új dolog (örvendetes), hogy szaporodnak a hulladékszigetek, mint a szomszéd utcai.
ha mégis lehet ilyet igényelni, akkor attól függ mennyi. aranyárban nem kell (aranyérben sem).
+ még egy okosság: össze kell hajtogatni a papírt és a műanyagot, úgy kisebb helyet foglal.
sőt: minél kevesebb szemetet kell előállítani (akit ez érdekel, az odafigyel, hogy milyen csomagolásban vesz-nem vesz ezt-azt)!
Gentleman én ironikusan írtam nem sértődve, csak aggkori magyartanárom szerint fogalmazványaimban félreérthető vagyok ami a korán elkezdett Vonnegut élmények hatása... de azért köszönöm :-)
Az otlet azert fogalmazodott meg bennem, mert az egyertelmuen latszik, hogy a kukamennyiseg nem elegendo, hogy elnyelje a haz teljes szemet-mennyiseget. Tudom, hogy tobb kuka lesz, ha 100%-os kihasznaltsaggal uzemel majd a haz, de szuk keresztmetszet lesz a kukatarolo helyiseg merete es szvsz az ott eltarolhato kukak szama nem lesz elegendo. A szemet mennyisege allando problemat jelent majd (es ugye most is az).
A papir es a muanyag palack mint hulladek nagyon sok helyet foglal el, ezert lenne celszeru azokat kulon gyujteni. Ha a hazban lenne erre lehetoseg, akkor szerintem nagyobb lenne a hajlandosag is. Tudom, hogy ez + ktg, de azt hiszem onmagunkkal szemben lehetnenk annyira igenyesek, hogy ne sajnaljuk a penzt a tisztasagra es higieniara (az nem tul esztetikus es higienikus, hogy a nyakamba dol a kukaszacsko, mikor kinyitom a szemettarolo ajtajat).
szerintem nem megoldható, hogy a házon belül legyen szelektív hulladékgyűjtés. egyrészt újabb kukák kellenének, ami +pénzt igényel, másrészt a gyűjtéssel foglalkozó cég szerintem nem megy el minden házhoz, ez még nem így működik.
házon belül pedig nem hiszem, hogy lenne bárki, aki hajlandó lenne más szemetét elvinni a szomszéd utcába.
tessék elbattyogni 100 métert és örülni, hogy ilyen közel van!
A vilagitasrol: tegnap (csutortokon) mar kinn voltak szakemberek, akik megallapitottak, hogy nagyobb a baj, mint amire szamitottak. Allitolag szinte minden szinten kiegtek a relek, amiket cserelni kell. Allitolag ma megcsinaljak. Nem tudom lehet-e koze ehhez a kiakasztott villanykapcsoloknak, amit Tiver emlitett (834)...
Engem, a felsoroltakon tul, a kovetkezo dolgok erdekelnenek:
1. Megoldhato-e, hogy legyen szelektiv hulladekgyujtes a hazban? Tudom, hogy egy utcaval odebb van, de gondolom, hogy sokkal nagyobb lenne a hajlandosag, ha a hazon belul is lenne. Elso korben javasolnam, hogy legyen papir illetve muanyag palack szelektiv hulladekgyujto kontener. Par honapra meg lehetne rendelni, es ha ugy tunik, hogy a lakok elnek a lehetoseggel, akkor allandova lehetne tenni.
2. Megoldhato-e egy szegyentabla vezetese, melyre azon lakasok emelet es ajtoszama lerulne fel, melyeknek tulajdonosa mar legalabb 3 honapja nem fizeti a kozosktg-et es a kozuzemi szamlakat. Szemelyisegi jogok miatt nevek nem irhatok ki (a becsuletesen fizetok szemelyisegi jogaival persze nem torodnek a jogalkotok), de talan a lakas beazonositasa nem utkozik jogi ellenallasba.
3. Legyen egy - Big_mafa altal javasolt - "Mit csinaltam a mult honapban?" dokumentum, melyben a KK leirja, hogy milyen hasznos dolgokat vegzett a haz erdekeben. Ez egy allando kontrollt jelentene es a lakok is folyamatosan ertesulnenek a haz ugyes-bajos dolgairol.
1. Senki nem rohogott Rajtad, hogy 4GJ-t fogyasztasz, csak csoadalkoztunk, nem ertettuk. Elozo hozzaszolasodban nem szerepelt az az info, hogy ennek oka muszaki hiba. Lehet, hogy irtad mar korabban, elnezest, hogy nem emlekeztunk ra.
2. Van Szamvizsgalo Bizottsagunk. Az elso, alakulo kozgyulesen lettek megvalasztva vagy felkerest vagy onkentes jelentkezest kovetoen.
En nem ertek hozza, de sztem minnel dragabb, annal jobb... Sajnos az ajto merete elegge befolyasolja a valasztast (ebben a meretben nincs zar, csak 1mm-el hosszabb). En egy Mauer zarat vettem.
Szerintem is elég kiábrándító az ami itt folyik. Azt hittem ha valaki egy ilyen házba költözik és ennyiért akkor utána már nagy gond nem lehet. Ennek ellenére kutyaszart már én is láttam, a kocsibeállónál és a kertnél is. Cigi a liftben, szemét hagyás a lift mellett stb.
A Közgyűlésen megszavazott dolgokból én eddig még nem sok mindent láttam megvalósulni. Minden lassan és körülményesen megy.
A közgyűlésen mindenki a maga problémáját próbálja elmondani és bár ez hátráltatja a közös dolgok megbeszélését, kicsit megtudom érteni mivel nem sok más lehetőség van arra, hogy az ember elmondja a gondjait.
Jó ötlet a petició. Megkéne fogalmazni és egy dokumentumban leírni, és a lakókkal aláíratni. Ha a többség aláírja akkor gondolom már érvényes is a dolog.
Engem a következő dolgok érdekelnének:
-a fütés akkor most mennyibe kerül és miért?
-mi van a hátsó kapú kulcsokkal?
-minden lakó kifizeti a TELJES közös költséget de ennek ellenére a háznak a felét nem tudjuk használni (lift, kondi stb)
-miért rosszak egyfolytában a lámpák a B lépcsőházban, néha mindig ég néha meg egyáltalán nem- ha ez hiba akkor garanciában a Zsalunak biztos hogy ki kell javítania.
Szerintetek mit kéne még leírni egy ilyen peticióba és oda adni a KK-nak, hogy ezt teljesítse?
A másik aggasztó dolog a bejárati ajtó. Tényleg majdnem mindig nyitva van és sokan nyitva hagyják. A megoldás az lenne ha egy biztonságosabb és strapa bírobb ajtó lenne, vagy a mostani ajtót kulccsal is lehetne zárni és akkor nem lehetne egy erős rántással kinyitni. A kaputelefont pedig a vendégek használhatnák