Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
USA-ban vagyok, nem hallottam olyanról a régi bunker dologról amit írsz. Forrás van hozzá?
Azt tudom hogy a bunker-gyártóknak rengeteg megrendelése van.
Magyarországon az otthonvédelem és önvédelem kimerül a gumisban, gázriasztóban, paprikaspray-ben és hasonlókban.
Én arra vártam itt hogy majd leírod hogy miben tévedett Sándor, de úgy tűnik hogy ezt nem akarod leírni. A személyét ekézed, de attól én nem fogom látni hogy szerinted miben téved...
A raktározáshoz, logisztikához csak hely kell és figyelni az eltarthatóság idejét. Kérdés, hogy ehhez egy hálósipkás, "középsúlyú" és saját magát filmező aktor kell-e, amint közhely-paneleket ereget?
Az USA-ban mostanában találják meg/szanálják a hidegháború idején létesített földalatti óvóhelyeket, kriptákat, melyeket a világvége+1 nap céljából építettek a többieket túlélni vágyó pénzes egyedek. Az objetumok, az örökkévalóságig felhalmozott készletek, néha a buckalakók is a föld alatt enyésztek el.
A viktimológia "előrángatása" pedig azért történt, mert a létfenntartás-túlélésen kívül szóba került a kis család külső erőszak elleni, élet-testi épség, stb. védelme a szisztematikusan kialakított lépcsőzetes, fokozatos zsilipek, stb. által. Ez a körülmény pedig a sértetté válás aktív megelőzése, elkerülése címszó alatt található - ha már a diploma léte/nemléte is szóba került...
Vannak "exek" akik a szakértőket inkább Mág, Dobos, Láposi... Tonhauser, stb. köreiben találják, mintsem Labancz, Gergényi, Kiss Ernő, netán Doszpot-félékben; ide sorolva a szóban forgó szaktanácsadót is.
Én az előbbiekhez tartozónak érzem magam - dehát kinek a pap, kinek a papné...
Élmény volt elbeszélni egymás mellett, zárom is soraimat, üdv!
"A természeti/társadalmi katasztrófák túlélésén rugózni pedig - igazi szakértői vénát kíván!"
Miért kéne szakértőnek lenni ahhoz hogy valaki tartson otthon alapvető tartós élelmiszert, elég ivóvizet, védekezési eszközöket, stb? Ehhez nem kell diploma.
Te valamiért előrángattad a viktimológiát, én csak arra mondtam hogy valószínűleg ahhoz pont ért. De a prepperkedéshez/felkészüléshez nem kell felsőfokú végzettség.
Vagyunk még néhányan "exek" akik különböző okok miatt nem szerepelünk a TVkben. Szakértők... no comment!
Az egyéni raktározási szokásokon, stb. túl a ketegorizált személyi biztonság kérdése is terítékre került Talán még Magda Marinkó is elbizonytalanodik, ha látja a megelőzéshez kapcsolódó monológot...
Régi igazság, hogy a támadó azért is van előnyben, mert tudja, hogy mit akar, de az áldozat egy fázissal le van maradva. A botlódrótok, stb "zsilipek" ellenére is.
A természeti/társadalmi katasztrófák túlélésén rugózni pedig - igazi szakértői vénát kíván!
Mi a nem várt és számításon kívül hagyott meglepetés? Tartós étel, víz és egyebek kellenek, azok bármilyen katasztrófahelyzetben jól jönnek.
Szerintem ért a viktimológiához és nagyon sok máshoz is, ugyanis az ország egyik legképzettebb ex-rendőre. Szaktanácsadóként is folyton szerepelt a tévében. :)
Sokan más megvilágításban látják a prepperkedést. Ha nem is a maximalista prepper, de egy minimális prepperszemlélet nemhogy megfontolandó, hanem egyenesen kívánatos is, bizonyítja a jelenlegi helyzet a világban.
Arról van szó, hogy legyen mindenből tartalékod, legyen minimális felszerelésed, elzárkózási helyed és önvédelmi eszközöd.
Nos, a "paranoia" nem volt paranoia, hanem reális esélye volt hogy egyszer beüt valami. Ez meg is történt. Lett vészhelyzet, lett világ méretű fenyegetettség is. Akik rákészültek, azoknak most kevésbé kell aggódniuk, akik viszont nem, azok rohantak ezerrel lisztet venni, mert mivel előtte nem érdekelte őket a jövő és csak röhögtek a "felkészülőkön", így abszolút fogalmuk sem volt arról hogy mit érdemes venni.
Nincs konzerv, nincs ez, nincs az, nincs amaz, nincs elég étel, nincs elég WC papír, nincs elég pénzügyi megtakarítás sem a bankban, se készpénzben otthon. Persze ja, azok a hülyék akik előre gondolkoztak és félreraktak mindenfélét nehezebb időkre.
A cikk írójának érdemes lenne előkotornia ezt a régi cikket és átgondolnia, majd írnia belőle egy feljavított verziót amiben önkritikusan leírná hogy miben tévedett. Szerintem igen érdekes cikk születne belőle. :)
Katonai sátorlapként keresd, a seregben használtuk, 2db őt összeraksz, és egy mini sátrat kapsz. De kell hozzá cövek, amivel az alját rögzítés, és egy bot, amivel feltámasztod.
Talán tudtok segíteni. A prepper fórumon írnak szovjet gyártmányú sátorlapról, amit össze lehet gombolni. Van zsinóros csukja része, hogy esőkabátként is funkcionálhat. Tudtok róla valamit? Főleg azt, hogy hol lehet beszerezni?
Átböngésztem a Muntex és a Decatlon edénykínálatát. Azon kívül, hogy jó drága, egyik sem nyerte meg a tetszésemet. Így marad a fedeles, lezárható, aluminium lábasom.
Eladó 7db Amerikai MRE kajacsomag 15.000Ft-ért, az ár tartalmazza a postaköltséget előreutalás esetén! Utánvét esetén a szállítási költséget előre kérem utalni, a személyes átvétel Orosházán megoldható.
2x elolvastam, de nincs időm minden cikket 30x elolvasni. Mi az amiben szerinted tévedek?
Már a cikk legelejéből kiderül hogy "paranoiás világvégevárók"-nak gondolja a cikkíró a preppereket.
Azt írja hogy a gazdagok is teszik. Ebből meg mi jön le? Hogy van aki gazdag és van aki "paranoiás világvégeváró".
Nem is értem hogy mit akar Trumppal és Putyinnal. Nem tűnt fel neki hogy Obama alatt folyamatos volt a háborúzás?
"akik különféle módszerekkel bebiztosítják magukat a szerintük a nyakunkon lévő vészhelyzetekkel szemben"
A legtöbb csak a hurrikánok, tornádók, munkanélküliség és hasonló dolgok miatt raktároz. Ez miért "szerintük"? Ahol minden évben hurrikán söpör végig, az nem kérdés hogy érdemes hogy legyen óvóhely, védelem a háznak, konzerv egy időre, ivóvíz, aggregátor és hasonló dolgok.
"többnyire fegyverfanatikusokból, bogaras vagy háborúban traumatizált figurákból és családjaikból áll, akik két válságból tizenkettőt megjósolnak"
120 millió fegyvertartóból van pár millió aki prepper is. Nem hiszem hogy túl nagy fanatizmus lenne. Hogy "többnyire" kikből áll azt nehéz lenne megjósolni, mivel a NatGeo nagyon manipulálta a sorozatot. Annyira hogy komoly botrányok is voltak, komoly panaszokkal a szereplők részéről.
"A nagy világvégevárás és az egyéni védekezési stratégiák terjedéséből egyesek jól élnek" - A többség leragad a konzerveknél, élelemnél, ivóvíznél, alapfokú védekezésnél. Annyira már nem nyomják a témát, 2007-től ment 2013-ig. Azóta eléggé elcsendesedett a téma.
A cikk legvégének meg semmi értelme.
"Akárhogy is nézzük, a legnagyobb fenyegetések"
És itt a TELJES gazdasági összeomlást hozza fel példának. A többség csak néhány hétre, néhány hónapra készül, nem 45 évre vesz konzerveket.
"Hány évig bírnánk ki a föld alatt, érdemes egyáltalán így élni? Ehhez hasonló kérdések tömegével merülnek fel" - Nem merülnek fel, csak azok írnak ilyeneket, akik gúnyolódni akarnak. A prepperek nagy részének nincs bunkere, de még pincéje sem. A keleti parton, meg az ország közepén meg mindenkinek van, nem csak a preppereknek, mivel keleten sok a hurrikán, középen meg sok a tornádó. De nem éveken át tartanak, hanem az egyik csak talán 1 hétig, a másik meg néhány órán át.
Hogy 2% arra készül hogy "vége lesz a világnak" az lehet, de 98% meg egyáltalán nem arra alapozza a konzervgyűjtést.
Legalább a cikkíró vette a fáradtságot és belinkelte a fórumot.
Azt nem tudom mit akar Trumppal és Putyinnal. A prepperek nagy része nem tőlük tart, mivel inkább konzervatív oldalra húznak, nem balra.
A Naked and Afraid nem prepper műsor volt, a Doomsday prepperst pedig agyonmanipulálták a készítők. Kész sztorikat írtak át hogy érdekesebb (és néhol felháborítóbb) legyen a műsoruk.
"bebiztosítják magukat a szerintük a nyakunkon lévő vészhelyzetekkel szemben."
Szerintük? Sok an a műsorban egyszerűen csak a hurrikánok miatt készültek. Ami a keleti parton minden évben megtörténik. Ahogy a lebetegedés, munkanélküliség sem ritka.
A cikk további részében meg leírja a szerző hogy aki dúsgazdagon csinálja az rendkívül okos és előrelátó, aki meg szegényen nem tud belefektetni millió dollárokat az béna idióta rettegő fóbiás.
Ráadásul föld alatt élésről beszél meg világ végéről. A prepperség nem azt jelenti. A legnagyobb prepper fórumon 2% szavazott arra hogy arra készülnek. A magyar prepper fórumon is nagyjából 2%. A cikkíró ezt azért megnézhette volna, mert a cikk ebben az esetben egy közösség 2%-a alapján ítél meg 100%-ot.
A videó amerikaiaknak készült, de abban se javasolják hogy "lődd le a t-ista g3czit". Mutatják hogy fogj egy széket, meg poroltó készüléket. Eleve úgy veszi a videó hogy az áldozatnál nincs lőfegyver.
15 millió lőfegyverviselő engedélyes volt a tavalyi statisztika szerint. Viszont 12 államban engedély se kell viseléshez. Meg mi van ha valaki nem viseli, csak beviszi magával a munkahelyére, táskában? A helyzet hogy 10-ből 1 embernél valószínűleg van lőfegyver egy munkahelyen, főleg ha a munkahely nem tiltja szigorúan. Ott abban a helyzetben pedig nem a székkel hadonászás a leghatásosabb megoldás.
De Obama idején készült, úgyhogy nem csoda hogy szándékosan kihagyták a dolgot a videóból.
Ha valaki kitűnik a tömegből azzal hogy erősebbnek tűnik, akkor nem őt fogják a hajánál keresztül rángatni. A banki túszejtésnél is a könnyű és gyenge túszt fogják mozgatni, nem a kigyúrt arcot. Mint említettem, a bűnözők és a t-isták a gyenge áldozatokat szeretik. Nem a férfiaknak estek neki az utóbbi 2 támadásban, hanem a gyerekeknek és a nőknek.
"Ez persze nem egységesíthető, hanem helyzetfüggő."
Pontosan erről van szó. Ahol a szürkeség előny, ott más helyzetben esetleg hátrány lehet. Úgyhogy annyira nem bíznék benne. :-)
Egyrészt a cikk is rosszul fogalmaz, mert a "gray man" nem szürke kisegeret jelent, így magyarul rosszra asszociálunk.
Attól, hogy valaki nem tűnik ki a tömegből, még nem lesz kisegér vagy idézek tőletek: "gyenge birka".
A "gray man" arról szól, hogy ne tudjanak kipécézni maguknak a rossz fiúk, de ha mégis képbe kerülsz, akkor a beolvadó álcád alatt még lehet egy kiképzett test és megfelelő védekező eszközök.
Tehát ahogy nem célszerű aranyláncok alatt roskadozó kigyúrt fickónak lenni, úgy nyeszlett, egy fricskával elintézhető nyápicnak se.
Példaként, ha pl. banki túszejtési helyzetbe kerülsz, akkor ne te legyél akit elsőnek lelőnek, mert gondot okozónak látszol, és ne te legyél az, akit hajánál fogva rángatnak az ajtóhoz tárgyalni, vagy áldozatnak, mert gyámoltalannak tűnsz.
A megfelelő egyensúlyt kell megtalálni, amivel a legkevesebb problémát gyűjtöd be. Ez persze nem egységesíthető, hanem helyzetfüggő.
Így van. Ha a cikkírónak igaza lenne, akkor a támadók nem kislányokat robbantottak volna egy koncerten, hanem konditerembe mentek volna gyilkolászni. :-( (Persze az se lett volna jobb.) A t-isták is olyanok mint a bűnözők, szeretik a gyenge, védekezésre képtelen áldozatokat.
Ráadásul pedig a mostani, londoni mellékelt ábra azt mutatta hogy pont nem az "erős" embereknek estek a jihadista késesek, hanem nőknek . Ez egyrészt cáfolja azt a veszélyes , ostoba és bűnös tévhitet hogy a jihadisták úgymond félnek a nőktől. Másrészt , meg azt cáfolja hogy annak esnek aki veszélyes lehet számukra.Itt nagyon nem ez történt.
Ezzel a "gray man" dologgal én nem értek egyet. Aki szürke gyenge birkának tűnik, azt kipécézik. Ha meg valaki kemény arcnak tűnik az öltözködése alapján, az esetleg megelőzhet problémákat.
Ha pedig a terepmintás ruházat "nagyon elterjedt", akkor úgy az már nem is kirívó? :-)
Meg a cikk azt mondja hogy erős se legyél, mert ha erős vagy akkor te leszel a célpont?
A cikk azt javasolja hogy birka legyél, holott ha van benned valami, akkor a "sheepdog", tehát a juhászkutya szerepét kell(ene) elvállalnod.
Nem az elbújás kellene hogy legyen a cél, hanem az hogy ha már erős vagy, felszerelésed van, akkor megvan-e mellé a mentalitásod hogy mondjuk egy esetleges ártatlanokra támadót megállíts.
Szintén a témához tartoznak, az úgynevezett erős emberek. (Nem, nincs semmi bajom a testépítőkkel.) De amikor egy mogyorónyi aggyal, esetleg megfelelő kiképzéssel rendelkező támadó (mostanában pl.: késes terrorista) belép egy helyiségbe, mi az első, amit felmér? Az, hogy ki lehet a veszélyes számára… Olyan ez, mint a filmekben, amikor a frissen a börtönbe bevonult megkapja az életmentő tanácsot: menj oda a legnagyobbnak kinézőhöz és csapd le, hogy tiszteljenek. Jelen esetben pedig, hogy a lehető legkisebb esélye legyen bárkinek is megállítani a támadás közben.
ez a mostani késeléses esetek tükrében pont nem így volt
