Meg hát látni kéne a bírósági beadványait, amikben ugye pontosan látható amúgy, jól követhető a kontrolláló magatartása, amikor leírja, hogy nekem milyen házban van jogom élni, milyen munkát kellene végeznem, természetesen olyan, hogy engem szeret egy másik pasi és van kapcsolatom, na az szóba se jöhetne, meg ilyenek. Ezek írásban szerepelnek hivatalos dokumentumokban, nem az én kitalációim, ha nem látom, magam sem hiszem el, hogy ezeket még leírni is képes.
Én amúgy sosem mondtam, hogy ő nárcisztikus lenne. Azt viszont igen, hogy súlyos problémái vannak, régiek, amikkel akkor sem kezdett semmit, és azóta sem kezd semmit, és még erre aztán rárakódott az is, ami a fiunkkal történt, és azzal sem kezdett semmit.
(Mellékes, de nem szobabicikli, hanem futópad.:)) (És nem gondolom, hogy pl. az normális, hogy veszek egy autót, és ide jön és minden oldalról körbefényképezi.)
De amúgy mit is akasztanék meg? Mi az, amit ő miattam nem tehet meg (Nem kontrollálhat már úgy, ahogy akar, ez tény, de amúgy?) ? Már a házból is régen megkaphatta volna a pénzét, 30 napon belüli kifizetéssel felajánlottuk ugye.
Ő ment el. És ő állt itt az ajtóban is mondta, hogy neki rekreációra és pihenésre van szüksége, neki sok ennyi gyerek.
Annyi kapcsolattartást kapott amennyit akart, egy az egyben az lett, amit ő kért, a második tárgyaláson rögzítve lett a gyerekek elhelyezése és a kapcsolattartás, ez volt kb. az egyetlen, amiben semmilyen vita nem volt. Szintén saját döntése volt az is, hogy ezt a korábbi kapcsolattartást 2,5 év múlva lecsökkentse. Igazából saját magát helyezi perifériára.
Én ezt másképpen látom, mondjuk én benne élek, nem vagyok kívülálló.
Én úgy látom, hogy ő két nagyon fiatal, szülőnek nem alkalmas emberhez született meg, akik ráadásul mindketten súlyos problémákkal küzdöttek (az anyjáról kevésbé tudok, de az apja egészen biztosan alkoholista volt, rendszeres volt az olyan, hogy azt mondta reggel, hogy leviszi a szemetet és estig aztán elő sem került). Nem tudtak egy megfelelő, szeretetteljes közeget teremteni, simán lehet, hogy már ott kötődési problémák alakultak ki exnél. Nem szerették, nem támogatták, nem biztatták. (Keveset tudok erről az időszakáról, de ami abból leszűrhető, az kb ez). Aztán az anyukája fiatalon meghalt (annyi idős volt kb. mint én most). Az is teljesen feldolgozatlan maradt. Nekem nagyon mellbevágó volt, hogy soha, de soha nem akart a temetőbe kimenni, szülinapján, névnapján megemlékezni róla. Nekem volt olyan javaslatom, hogy az esküvői csokromat vigyük ki a sírjára, azt sem engedte, olyanokat mondott, hogy nem érdemli meg, amin teljesen paffantam.
Ezt akkor még nem láttam, később állt össze bennem morzsákból a dolog, hogy ő képtelen egyedül lenni, ezért mániákusan kereste mindig a párkapcsolatot, neki a netes keresés igen-igen jól jött, mert bizonyos paraméterek fontosak voltak számára (nem mellméret. :)), és abszolút az alapján válogatott. Aki paraméterileg megfelelt, abba kvázi "beleszeretett" (nem, de úgy tűnt). A sérüléseit elzárta, nem beszélt róla, és mélyre temette, feldolgozatlan maradt minden. Engem is, és a gyerekeket is szeretett, viszont nem úgy, ahogy már tudom szeretnie kéne egy embert, hanem csupán önmagán keresztül, tehát úgy, hogy létünkkel bizonyítjuk az ő érdemeit, nagyságát, vagy nem tudom hogyan fogalmazzak. Pl. amikor terhesen komplikációk léptek fel, és kórházba kerültem nem miattam és a baba miatt aggódott, a legnagyobb problémája az volt, hogy most egyedül kell lennie és cserbenhagyom ezzel.
Aztán történt a nagy tragédia, ami átszakított valamit, felszínre hozta az elnyomott sérüléseket, kötődési problémákat. Viszont mire ez kiderült, és az is, hogy ő mennyire nem akar segítséget, mennyire nem jó irányba haladunk, addigra már a kicsi is ott volt, ott voltam 4 (élő) kisgyerekkel.
"narciszitika, pszichopatia, nagyon konnyen dobalozol ezekkel a jelzokkel,"
Ha visszaolvasol pont én voltam az aki felhívta valakinek a figyelmét, hogy nem kéne ezekkel a szavakkal dobálózni, mert manapság mindenki mindenre ráhúzza. Egyébként meg pont a nárcisztikus attitűdöt lehet kb. pillanatok alatt diagnosztizálni.
"egy csaladi tragedia nem valtoztatja meg alapvetoen az ember jellemet, ez az ember meg ugyanaz az ember, akivel x eve osszejott."
Alapvetően nem, viszont nagyon sok minden felszínre jöhet ami eddig a felszín alatt rejtőzözz vagy nem volt nyilvánvaló. Honnan tudod hogyan működött a kapcsolatuk még békeidőben? Mi alapján feltételezed, hogy az egy teljesen egyenrangú kiegyensúlyozott kapcsolat volt? Ismerted VV-t meg a férjét is, láttad hogyan funkcionál a kapcsolatuk?
"nem tudom miert nem ertheto, de a kulonelo szulonek sem tere, sem kontrollja, se semmije nincsen. hibas a kiindulopontod."
Olvasd el mit írt VV. A gyerekeken keresztül tudja VV-t bántani és folyamatosan stresszeli a kis húzásaival. Onnatól kezdve, hogy ez VV-re hat a pénzügyeire a hangulatára a gyerekek szabadidejére ez már egy fajta kontroll.
"ezt szerintem megint csak rosszul latod, csillamponis vilagkepedben nem letezik a nok erdekervenyesito kepessege. megjegyeznem neked, hogy joval erosebb, mint a ferfiake. es a tarsadalom is boven segiti oket ebben. jelen helyzetben boven az van, amit VV akar."
Nem is erről beszéltünk. Abban igazad van, hogy a nőnek jobb érdekérvényesítő képessége van válás után kb. mindenben, de mi köze az érdekérvényesítő képességnek a nettó rosszindulató köcsögösködéshez?
Almát a körtével?
"es soha ne itelj meg egy ferfit kizarolag az exe mesei alapjan, mert az jon le, hogy az elvalt ferfiak 80% rohadt beteg pszichopata allat."
Nem ez alapján ítéltem meg, viszont érdekes módon még itt a topikban sem hallok még hasonló történeteket sem más elvált nőktől.
Akkor azon gondolkozz el egy pillanatra:
Ha minden rendben lenne a férjével
akkor talán lehet nem vezetne excel táblát a gyerekek napi időtöltéséről
és nem keresne mindenhol támadási felületet, nem szólna bele, hol legyen a szobabicikli,
meg nem akasztana VV nyakába olyan pereket ahol ő maga is 1,5 millát elbukik/bukhat csak azért, hogy megkeserítse az életét.
Amúgy tegyük fel, hogy a te logikád helytálló és VV a mindent megakasztó anya. Felnőttként próbáljunk meg gondolkodni és megoldani a problémát. Annak érdekében, hogy a közös hangot valahogyan megtaláljuk a másik szülővel, hogy akár több befolyást szerezzünk a gyerekek nevelésével kapcsolatban.
Nyilván ez lesz a nyerő stratégia, hogy ott akasszunk be asszonynak ahol lehet és keserítsük meg az életét......
A leírások alapján VV exférje sem egy 1 bites egyfejű néger traktor, hanem magasan pozícióban dolgozó, képzett intelligens ember.
Normál esetben ilyen csinál ilyeneket?
Te csináltál ilyeneket az exfeleségeddel, meg főleg a gyerekeiddel?
Pl. nem mentél el a megbeszélt programokra ahol azért leginkább a gyerekkel baszol ki nem az asszonnyal?
"nem veletlenul karomkodik, duhos es frusztralt az exferje, semmihez nincs joga, semmit sem bir elerni, minden tekintetnben perferiara szorult. te is az lennel ebben a helyzetben."
"nekem ezzel az a problemam, hogy x evig eltek egyutt, 5 gyereket vallaltak, akkor nem volt narcisztikus pszichopata? egy csaladi tragedia nem valtoztatja meg alapvetoen az ember jellemet, ez az ember meg ugyanaz az ember, akivel x eve osszejott."
Nem a jelleme változott, hanem az érzései és a hozzáállása. Szerintem Mágikus elég jól beletalált, becsapva érezheti magát, nem úgy alakultak a dolgok, és nem akarja a rosszul alakult dolgokat a magáénak tudni. Viszont elég erős érzelmei lehetnek VV és a gyerekek iránt - érthetően. Csak ezek már nem jó irányba mennek.
Legtöbbször az ember nem a másik fél jellemét ismeri, hanem hozzáállását, érzéseit. A jellem, személyiség túl komplex a megismeréshez. Pár vonást definiálunk belőle.
zajlik kettojuk kozott egy jatszma, amibe mi nem latunk bele. nagyon torzivtva ertesulunk csak az egyik oldal lepeseinek egy reszerol.
Szerintem jó VV meglátása, pontosan, hogy tárgyként vagy inkább szolgaként/biorobotként vannak kezelve, legalábbis az alapján amit ide leírt.
Ha valakire rá lehet mondani, hogy nárcisztikusok iskolapéldája de nem elképzelhetetlen, hogy pszichopata is akkor ez a pali az az.
Mivel ő úgy érzi, hogy átbaszták a palánkon ami azóta folyik az egyfajta nárcisztikus bossszúhadjárat. Ebben benne van a nem megyek a gyerekek ünnepségétől kezdve a mennyit voltak ma kintig minden.
narciszitika, pszichopatia, nagyon konnyen dobalozol ezekkel a jelzokkel, amiket szakemberek hosszas szemelyes diagnosztika utan is nehezen mondanak ki.
nekem ezzel az a problemam, hogy x evig eltek egyutt, 5 gyereket vallaltak, akkor nem volt narcisztikus pszichopata? egy csaladi tragedia nem valtoztatja meg alapvetoen az ember jellemet, ez az ember meg ugyanaz az ember, akivel x eve osszejott.
raadasul meglehetosen into jel, hogy a nok ezzel a ket jelzovel eleg jellemzoen illetik exferjuket a valas folyaman (+bantalmazas (ez VVnel is megjelent) +abuzus (ez szerencsere meg nem))
A legkisebb kontroll vagy térvesztésre
nem tudom miert nem ertheto, de a kulonelo szulonek sem tere, sem kontrollja, se semmije nincsen. hibas a kiindulopontod.
Ez nem fog magától végetérni, ezt sajnos VV-nek kel majd kitaposnia, csak mondjuk ő pont nem az a "taposós" személyiség aki hathatósan szembeszáll egy ilyen velejéig beteg állattal, szóval nem lehetetlen, de egyedül valószínűleg nem fog menni, mindenképpen segítségre lesz majd ehhez szüksége. (Legalábbis nekem ez állt össze a leírtakból)
ezt szerintem megint csak rosszul latod, csillamponis vilagkepedben nem letezik a nok erdekervenyesito kepessege. megjegyeznem neked, hogy joval erosebb, mint a ferfiake. es a tarsadalom is boven segiti oket ebben. jelen helyzetben boven az van, amit VV akar.
ott volt az iskolavalasztas peldaul legutobb, teljesen egyertelmuen VV allaspontja nyert (szerintem is az volt a jobb valasztas, de a pelda jol mutatja, hogy a kulonelo szulo kulonvelemenye erdektelen, semmit sem szamit, nem dont, a javaslatai erdektelenek, kizarolag a no dont hatosagi asszisztalassal ha szukseges. )
nem veletlenul karomkodik, duhos es frusztralt az exferje, semmihez nincs joga, semmit sem bir elerni, minden tekintetnben perferiara szorult. te is az lennel ebben a helyzetben.
es soha ne itelj meg egy ferfit kizarolag az exe mesei alapjan, mert az jon le, hogy az elvalt ferfiak 80% rohadt beteg pszichopata allat.
Na nekem egyedül a menstruáció előtti időszak az, amikor tényleg nagy vágyat érzek az édesség után, utána általában 1-2 napon belül meg is jön. :) (Máskor is szoktam enni, meg szeretem is, csak akkor olyan tényleg noszogató vágyat érzek.)
en most 38 evesen jobb formaban vagyok mint 28 evesen. Ilyen is van.
ne masokhoz hasonlitsd magad, nezd ... csak magadhoz. Es ha most eppen nem vagy jo formaban, ez van... azert elegge mashol voltak a prioritasaid (es volt egy szep lockdown is, az sokakat kizokkentett). A kerdes az: zavar? Akkor tegyel ellene.
Az 1. hetet a kovetkezo elso hettel kell osszevetni .... sok no (ilyenkor fogom a fejem) koveti el a hibat, hogy nem igy tesz ... es pl. amikor menstruacio elott kicsit felpuffadunk, gyujtjuk magunkba jobban a vizet, akkor spitizonak hogy jajjj hiztam, pedig nem is ettem semmit .... ahhhhhhh ...
Ha zavar, akkor most osszel (mindjart osz :D) tegyel ellene ... mert aztan jon a tel, az ugye mindig problemasabb.
Nekem most lement, akaratlanul is ... sztem azert a sok koltozes, teves-menes, meg az uj helyen uj edzesprogramok, szoval igy erzem, szerencsere nem kell "rancba" szednem magamat, mielott jonne a teli medve elvonulas :D
Igen, de sztem az kamu (azert elegge surun jonnek ki ilyen "vizsgalatok" meg hogy mi art, mi nem ...) mert tenylegesen tapasztalja az ember ... ahogy oregszik, hamarabb szaladnak fel a kilok, es nehezebben mennek is le.
NEm minden versenyre tudok a pasival menni, és ezek a versenyek valahogy mindig páros héten vannak, ahogy a mostani is. :)
Régebben mondtam neki, hogy nekem egy metronóm kellene, ami üti a ritmust, ezen mindig nevetni szokott. :) Az önmagában nem segít hogy látom mennyivel megyek éppen, plusz akkor figyelni kell az órát, ami nehéz, ha hallom a ritmust, akkor könnyebb. :)
Futópadon a legegyszerűbb ilyen szempontból persze.
A pasinak valami miatt nagy motiváció, ő azért szereti, és sokkal jobb időket tud úgy futni is. Engem valószínűleg csak bestresszelne az egész.
De voltam vele egy versenyen a múltkor, ahol volt 4 km-es táv is, rengeteg egészen kicsi gyerek is futott, meg tényleg teljesen amatőr emberek, szintidő sem volt, és volt olyan, aki már a rajt után úgy 600-700 méterrel gyalogolt. :)) A biciklis majdnem felborult mögötte. :) Én biztos nem indulnék, ha ennyire nem menne a dolog, de látod, egy csomó embernek fontos.
Nem is tudtam, hogy a Wizz-en vannak olyanok, hogy iramfutók. :)
Igen, az a lényeg benne, hogy mozogni nem kor függvénye, nyilván megfelelő sportot kell találni. Szertornázni kicsit késő lenne 30, vagy 40 évesen elkezdeni. :)
És nyilván nekünk nem kell 246 km-t lefutni, még maratont sem kell, az időeredmény sem fontos, meg a verseny sem, csak az, hogy felálljon az ember a kanapéról.
Engem a versenyzés kicsit sem érdekel, igazából az időm sem, az úgy magától javul folyamatosan és látványosan, amikor észreveszem, hogy gyorsabb vagyok, mint a futópad és ezért majdnem elesek, akkor feljebb nyomom a sebességet, és ennyi, meg néha csinálok hajrázást, ha még érzem, hogy van bennem kakaó. :)
De idősebb emberek is tudnak gyorsan gyalogolni, vagy túrázni, vagy úszni, vagy bármit, nyilván akkor azért a sport intenzitása csökkenhet, sajna kevesebbet lehet enni.
A hosszútávfutók között sokan vannak, akik későn kezdtek el sportolni, Maráz Zsuzsa is 30 évesen kezdett el futni. 40 évesen döntötte el, hogy akkor fut egy maratont.