Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A reptéri szaúdiak (nyugati tanácsadók?) négyes szalvó Patriotot indítottak egy szem bejövő huszita BM ellen, pedig az valamilyen Scud ükunokának nézett ki. Egy Iskander-féleség vagy Topol elfogása nagyságrenddel nehezebb lehet.
Nem kell oda Iszkander, már a Tocska is sok volt nekik... A Topol-t meg alapból lehetetlen Patriottal, mivel az ICBM...
De, azok. A tükrös baromság főleg. Számold már ki a Nap sugárzási teljesítményét és azt, hogy mennyire kész fókuszálni azt és mekkora távolságon. Vicc az egész.
Űrbe vegyi lézer telepítése nettó hülyeség, mert az alapanyag folyékonyan tartása is már vicces, ezen felül űrben folyadékkal dolgozni nem annyira triviális tudtommal. A legnagyobb hátránya viszont az, hogy újratölteni nemigen lehet. Még idelent a földön sem szórakozni nem szilárdtest lézerrel harcétrre. Olyan szinten durván mérgező és körülményes. A YAL-1-egy full vegyvédelmiben volt mindenki a biztonság miatt.
> Mondjuk egy 2-4 db rakétás Sz-300VM salvo egy szem ilyen ellen?
A reptéri szaúdiak (nyugati tanácsadók?) négyes szalvó Patriotot indítottak egy szem bejövő huszita BM ellen, pedig az valamilyen Scud ükunokának nézett ki. Egy Iskander-féleség vagy Topol elfogása nagyságrenddel nehezebb lehet. A hirtelen nagy oldalkitérésű manőverre képes, szárnyas vagy emelőtest kialakítású "prompt global strike" fegyverek pedig még egy nagyságrenddel emelik a tétet.
> És itt kezdenek eldurvulni a dolgok, ezeket megfogni nem triviális. Kellő biztonsággal kb. lehetetlen szerintem.
- Nagyenergiájú sugárfegyverek, beleértve ebbe az óriás vegyi pumpálású lézerágyúkat és az űrbe telepített, atomba robbantással pumált gamma-lézer műholdakat, miegyéb Teller Ede fantáziálta cuccok tényleges megépítését. A Lagrange pontokba telepített naptükrök, amikkel a nácik gondolták felégetni NY-ot, már szintén nem lehetetlenek műszakilag.
- Folynak alapkutatások atomrobbantás kvantum-teleportációs úton történő átvitelére. Gyakorlatilag a bombát X helyen robbantják silóban, a tűzgömb/gombafelhő/miegyéb pedig Y helyen keletkezik. Így nem lenne szükség a gombát célba juttató rakétára vagy a nukleáris energiát átalakító gamma-lézerre.
- Geofizikai fegyverek, mint pl. HAARP, amit most vetettek be megint a siíták ellen. Le se kell lőni a hiperszónikus rakétát, meghasad alatta a földrengés és elnyeli állványostól, ki se tudják lőni.
Az ilyen skizofrén kommentjeiddel nem tudok mit kezdeni...
A Pershing II 30 éve csinált ilyeneket és az ellen készült az Sz-300V és átvették, tehát képes volt ilyen célok ellen dolgozni.
Érdekes módon a sok orosz fan ez alapján kijelenti, hogy a manőverező BM szinte lelőhetetlen, szar sem ér a Patriot, THAAD, stb. Az persze valahogy kimarad, hogy akkor az Sz-300V/VM mégis mi a túróra jó. A kellőz biztonság nálad mit jelent? Mondjuk egy 2-4 db rakétás Sz-300VM salvo egy szem ilyen ellen?
Oké ez ASM, Sz-300V/VM meg nem lesz orosz hajón, de az egy szerm korszerűbb Kirov osztályra nem az Sz-400 korszerűbb változat kerül? Azon valami 4500 m/s-os cél ellen 30 km-es paraméterrel is ABM képesség van.
Számomra nem világos, hogy miért nem PM2/PMU2-vel váltják le őket. Az Sz-400 több szempontból overkill és felesleges. Ha valóban annyival drágább a PMU2-nél, mint amennyivel többet kérnek a kínai vs. török ajánlat fényében, akkor a "mindenhova Sz-400" gazdasági képtelenség és felesleges. ARH nélkül a 250 km feletti HMZ totálisan elméleti még nem stealth célok ellen is.
Az S350-nek nem csak a hatótávja, a mérete is kisebb,a mi miatt egyjármű 12 rakétát cipelhet magával. Nagyobb volumenű konfliktusban egy tömeges támadás ellen ez elég komoly előny.
Ez igaz, viszont a párhozam még jobban látszik az Sz-350/400 viszonylatban.
Nem is nagyon hallani hogy a lelkes vevők ostromolnák az Almaz-t az Sz-350-ért, annál inkább az Sz-400-ért.
Egyetlen különbséget látok csak a MEADS és az Sz-350 piaci lehetőségei között, és az pedig a meglévő uszkve 30 Orosz Sz-300PSz osztály leváltása, azok elöregedése miatt.
Azért manapság az sem rossz deal a gyártónak...
... egy-szó mint száz, szerintem a Patriot/Sz-400 vonal keresettebb a piacon mint a MEADS/Sz-350.
Ez inkább politika. A MEADS európai rendszer noha van egy kis USA részvétel is, a Patriot meg patrióta USA rendszer, ezerrel tolja a diplomácia, teljesítménytől, eredményektől függetlenül, nem számít hány "meteor becsapódás" is éri még Rijádot.
Érdekes cucc ez a MEADS, amolyan Sz-350 Vityáz szerűség...
... persze számomra legalábbis kérdéses hogy közepes távolságokon érkező légi célokra tényleg a TVM vezérléses rakétánál 3x annyiba kerülő aktívnak van-e értelme.
A piac szerint nincs.
Mindenki a Patriotot veszi ahol vegyesen tölthetőek az indítók, és légi célokra megy a TVM rakéta 1m$/db-ért, és csak TBM-ekre puffogtatnak a 3m$-os aktív radaros rakétával.
A Mistral nagyon gyors rakétája, harci része nagyon hatékony légi és földi célokra is.
Az tény, hogy az Atlas iker indító állványt hajó fedélzetre találták ki, ezt a Francia is VBL alvázon mutatta be.
Az Unimog Atlas rendszer felépítménye hazai gyártmányú, viszont tény, hogy semmi ellen nem véd. Ezzel szemben a Sztrela-1 / 10 eszközeink toronnyal, repesz és ABV védelemmel ellátott kialakításúak, úszóképesek voltak....
A páncéltestnek is van fáradása, gyengülése. Viszont ott volt a BTR-80 alap járműnek.....
Rengeteg munka van abban, hogy jelenleg ezen a mostani szinten szerepel a Mistral. Sok dolog csak papíron létezett, mind gyártói mind felelős hazai oldalon. Abban viszont mindenki egyetért, hogy az Igla valóban többet tudott, hatékonyabb, könnyebb fegyver volt. Miért Unimog? Mert a gyártó csak erre a platformra vállalt garanciát. /Szerintem ezért valakik jó pénzt kaptak/
