Nem únod még? Zokon vetted, hogy estvan egy Samsung alapján mondott véleményt a tükör nélküli gépekről, te bezzeg összehasonlíthatod valamelyik korszerű MILC-et egy K100-zal. Mindentől fügetlenül, nem értem, mi helye van a témának a PFC-ben addig, amíg a Pentaxnak nincs ilyen váza.
Csak emlegetni kellett és akkor hétvégén alig várjuk a Pixinfo cikket:
"Korábban én is ódzkodtam attól, hogy egy elektronikus eszköz mennyiben veheti majd fel a versenyt az optikai keresővel, félelmeim azonban alaptalannak bizonyultak."
Laci haversrác meg elment képezni egy sötétebb helyre gagyi tükör nélkülivel, aztán egész vállalható képet csinált, amit a fotalicska K100as DSLR biztos nem tudna. Lehet kérek tőle képeket.
Nekem egy 190 NAT van. Viszonylag ritkán használom, de eszembe sem jutna eladni. Van egy tán 352-es, vagy milyen gömbfej rajta, bár lehet, hogy MIDI volt a neve, nem emlékszem már. Jó, stabil a cájg, bár nagytelékhez picit kicsi a gombóca, de mondjuk ilyeneket amúgy sem használok.
Annak idején - tán már 20 éve is megvan - akciózva volt a fejjel együtt, ugyanúgy, mint a 055 NAT társa. Azért vettem a kisebbet, könnyebet, mert akkoriban tüköraknás gépeket használtam, és nem volt fontos a szemmagasságú kereső. Régebben eltűnődtem rajta egyszer-kétszer, hogy át kéne cserélni egy 055-re, mert az magasabb, de aztán gyorsan lebeszéltem magamat a hülyeségről. A régifajta szorítókilincses lábbilincsek vannak rajta, amiket egy svájci bicskával utána lehet állítani, de ugyanazzal a szorítással sem télen, sem nyáron nem laza.
Úgy néztem, hogy ezek a korai 190-esek ugyanolyan vastag lábakkal, bilincsekkel készültek, mint a 055-sek, csak rövidebb és kevesebb a taggal. A stabilitásuk szerintem azonos. A mostani 190-sek valahogy filigránabbnak tűnnek, vékonyabb lábakkal, az enyém szerintem stabilabb, masszívabb.
Hátizsákozáshoz, eseti használatra bevált egy csehszlovák (MEOPTA) teleszkópos kisállvány, aminek a csövei rézből készültek - de figyelni kell, hogy kihúzva a rögzítő rugók bekattanjanak, nehogy aztán meglepődjön az ember. Az alumíniummal nem érdemes kísérletezni, az nyeklik-nyaklik. Egy Manfrotyi MINI gombóc van rajta. Kétaknás középformátomúakhoz használtam, oda nagyon bevált, mondjuk azok nem is eszetlenkednek, meg ugrabugrálnak az expozíció közben. Odafigyelve rá lehet tenni a K10D-t, meg a K5-t is, tükörfölcsapással, kanóccal, szélmentes időben. Mondjuk én pirinyó, könnyű fixeket használok, ezekkel a tömegközéppont az állvány középpontja fölé esik.
Adott egy K-5, ami más obikkal jól muzsikál, viszont kaptam kölcsönbe egy elfekvő 70_200/F2.8-at. Az obi a 200-as végén teljesen jó, viszont a 70-es végén csúnyán mögé fókuszál. Ha a végtelenbe van a fókusz, akkor is elmosódottak a távoli kontúrok is. Live Mode-ban viszont minden perfekt. Ez mitől lehet?
Azé figyelj oda, mer veszélyes ez a vidéki lét. Aki csempeasztalt csinál, autó mohákat fotóz, és csorba mosatlan kávéscsészéket tesz közszemlére, azt ha elkapja egy falúba tévedt pszichológus, rögtön kimutatja a pubertáskori szexuális zavaraid másod gyermekkori manifesztálódását. Én szóltam!
Nalunk is donganak a darazsak, meg a mehek a vadszolon, oszt megsem fotozom le oket. Monnyuk a gepjarmuvon nevelt mohat azt igen, csak mar lusta vagyok atkonvertalni.
Csomó munkától megkímélted vóna magad egy vijaszosvászonnal. Azon is kinő a virág. Nálam a kocsiablak tömítő gumin is burjánzik a moha, de azért nem fotózom le.
Ez meg ma este. Nézek ki a fejemből, hogy te miket csinálsz szegény pentax szeme láttára. Inkább szamszunggal csináltam, hogy a pentax ne is lássa hogy elkeseredtem a csorba csésze miatt.
Kanócom az nincs, de szerintem a mechanika mozgása rázza be. A 3mp-es időzítőt szoktam használni, de lehet, hogy LV módból kéne lőnöm, hogy a tükör már fent legyen. De akkor is kell egy stabilabb állvány.
Azt hiszem hülye voltam... Volt egy Manfrotto cb55 (?), vagy hasonló nevű állványom. Eladtam, mert 10 évig érintetlenül állt a szekrényben. Csak egy jobb fej kellene most hozzá... Viszont tartotta az árát, majdnem annyiért adtam el, amennyiért vettem 15 éve... nagyjából az inflációt buktam rajta...
Én is sokat morfondíroztam, hogy milyen legyen az állvány. Egy manfrotto 055 állványt vettem egy gömbfejjel ami szetben volt 93 ezer. Szertintem ennél nem kell komolyabb egy átlag felhasználónk és biztonságban ráteheted a gépedet. :-)
A megadott névleges teherbírás legyen a szetted 3x-a.
Minél kevesebb szekcióból álljanak a lábak.
Kritikus, hogy mindezen milyen fej van. A kettő együtt játszik. A fejnél nagyon fontos a gömb mérete, milyen finoman lehet állítani a frikciót, illetve mennyire stabilan rögzíthető, rögzítés közben mennyit mászik el.
Fontos lenne, hogy egy nagytelénél az obin legyen állványmenet, hogy kb a súlypontjában legyen felfogatva.
Aztán a fejnél az sem mindegy mire akarod használni.
