Szép az, amikor csillagokba és MTF görbékbe foglalnak egy obit, de azért ez annál egy picit talán összetettebb dolog, pontosabban máshonnan kellene közelíteni. Lehet, műszakilag sötétnek tűnök, de én képeket szoktam nézegetni az adott obival, rendszerrel, illetve azt is meg szoktam nézni, mennyire gyakran adják el a tulajdonosaik, illetve mennyire tartja az árat. A fizikai képalkotásból meg annyi érdekel, amit a képeken is látok. De persze mások vagyunk, mindenkinek mások a szempontjai, de azért ne a photozone amúgy nagybecsű teszteredménye legyen az egyetlen számba sűrített igazság.
A photozone teszt szerint van, ahol a Sigma teljesít jobban, de ez a kevesebb, többnyire a Pentax megelőzi. Nem véletlenül kapott optikai minőségre 3,5 csillagot, a stigma meg 3-at. Mechanikai minőségre szintén.
A fejfájást inkább az okozhatja, hogy biztosítsa be az ember magát a hibás példányok ellen. Mindenképp olyan forrásból érdemes beszerezni, ahol fizetés előtt próbát tehet az ember.
A használt rendszertől függetlenül szinte egyöntetűen mondják a júzerek, hogy ez az obi pont az a fajta, aminek akkor örül a legjobban az ember, amikor eladja.
Szia! De bizony én szidtam-de nagyon! De ez a váznak szólt!!! Azonban a Nikon obik között lehet válogatni és ennyiért jó a váz-a "szoftveres gagyi" megnevezést fenntartom vele kapcsolatban! De köszi hogy emlékeztettél! Akkor egyértelműen PENTAX K20D!! :))
Évekig Sigmát használtam, egy SD10 vázat és hozzá a Sigmán belül igen jó fixeket. Élesek voltak a képek, élveztem a használatát, de bizony az állandóan megjelenő sárgás elszíneződés a képeken, amit a Sigma bevonata okoz, az agyamra ment. Erre panaszkodik mindenki, váztól és rendszertől függetlenül, ha jó obit veszel, az élesség általában megfelelő. Eladtam és boldog vagyok, soha többé ilyet. Gépvázat bármikor vennék, de átalakítanám, hogy más objektívekkel lehessen használni.
A Pentax erőssége a jó objektív, szerintem ne akard rátukmálni a K20D/Sigma kombóra az embereket, ha akarják, majd megtalálják maguk. Nézd meg, hányan akarnak szabadulni a Sigma obiktól és milyen nehezen, mélyen áron alul lehet őket eladni. Ezt és meg kell fontolni a vásárlásnál.
Próbáltad azt a Sigma 24-70/2,8 EX, DG objektívet, vagy más valaki, esetleg? Én látatlanban nem tudom, melyik milyen, de rossz nem lehet. Persze, jobb lenne a 16-50/2,8 Pentax objektív és mellé az 50-135/2,8-as párnak, de igen drága összeállítás ez, nekem. A 24-70-es átfogása viszont pont elég lenne nekem általános használatra, ahogy a filmes használatból "visszaszámoltam" a dolgot. Pláne jó lenne, ha volna 17-70/2,8-as Pentax objektív, de nincs, egyelőre.
Egyáltalán, mekkora képen értékelitek egy objektív "tudását", minőségét? Érdekelne, mert nem hiszek el mindent, amit itt-ott leírva olvashatok, bármilyen netes-oldal is legyen az. Mi a konkrét baja ennek a Sigma objektívnek és a többinek, úgy "általában"?
"Javaslatom nekem is a K20D és hozzá a Sigma/Pentax 24-70/2,8 EX, DG, Macro objektív. Ehhez mit szóltok? Most viszonylag kedvező áron megvehető ez az összeállítás, csak már elfelejtettem, hogy melyik forgalmazónál, bocs...."
szvsz a stigmát tessék elfelejteni... nyíltan lágy, 4től kezd használható lenni, akkor meg minek cipelni...
inkább vegyél sdm-es 4/17-70et... ennél csak jobb lehet :)
A 27-70-ről itt páran nem írtak túl jókat, bár nekem nem volt. Én most a 17-70nel szemezek, a medikernél csak 72E. és akkor lefeded a gyutáv alsó részét is. a 27-70 körüli gyutávja van a tamronnak is, az állítólag jobb. üdv
Javaslatom nekem is a K20D és hozzá a Sigma/Pentax 24-70/2,8 EX, DG, Macro objektív. Ehhez mit szóltok? Most viszonylag kedvező áron megvehető ez az összeállítás, csak már elfelejtettem, hogy melyik forgalmazónál, bocs....
Eladó! PENTAX smc DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM 2007.09.06.án a Medikernél vásárolt, hibátlan állapotú ojjektív. Dobooza, tokja és minden tartozéka megvan. Ajándék 77mm-es Kenko Pro1 Digital c.polár és egy Kenko Pro1 Digital UV szűrő 110e Ft
Menu @ ez nem könnyű kérdés. Én a K20D-t választottam, csak 1-2 percig dilemmáztam a K10D után, majd maradtam ennél a gyártónál és a váltás fő okánál, ami CMOS volt. Az S5Pro is kiváló masina, de ne az obipark alapján dönts. Érdemes belegondolni, hogy ez a jelentős árzuhanás Fujinál inkább készletkiárusítás. Ha belegondolsz, hogy egy 2006. szeptember végén bejelentett vázról beszélünk.
A Pentax is hamar összekapja magát, biztos nem véletlen, hogy ennyi időbe telik piacra dobni a már jó előre beharangozott obikat. Már 4 hónapja nyúzom a K20D-met, és nem bántam meg sosem, hogy ő lett a választott. Többször ér pozitív csalódás vele kapcsolatban, pl. a kijelzőjén néha rosszabbul sikerültnek tűnik egy fotó, mint monitoron és nem fordítva. Ez amúgy főleg vakuval készült képeknél tapaszalom. :)
Amúgy ha van konkrét kérdés szívesen válaszolok mik a tapasztalataim.
Ez azt is jelentheti, hogy egy jol megvalasztott meretu (es oldalaranyu) APSH erzekelovel, vazon beluli (ill. gyari szoftveres) peremsotetedes korrekcioval es egy kis kepszeli elesitessel (ezek nem ujdonsagok) siman rendelkezesre all az objektivpark. Ha esetleg a vazzal egyutt hoznak meg ki egy-ket objektivet mint a Nikon a FF-hez, akkor meg valogatni is van mibol. Szamomra logikusabbnak hangzik, mint egy draga FF vaz es egy teljesen uj es szinten draga objektivpark, aminek a fejlesztesi, gyartasi koltsegei csak lassan terulnenek meg. Ha jol araznak, erre szelesebb koru kereslet lenne. Jelenleg hiaba olcsobb a K20D a konkurencianal, mivel a parameterek hasonloak a tobbielkevel, a tobbseg inkabb fizet tobbet egy Canon vagy Nikon vazert. - Viszont ha hasonlo aron egy APSH erzekelot, a konkurencia kozepkategoriasaihoz merten nagyobb keresot stb kap, akkor mar nagyobb a csabitas, hiszen a Pentax szolgaltatasai az elokepen es a kijelzon (no meg a fokuszrendszeren) kivul teljesen rendben vannak.
Én tudok olyat aki K10D-re váltott, valamelyik Pentax topik lakója, és a dpreview-n is volt egy úriember aki eldobta m a Nikonját a gyenege elektronika, és a magas javítási költségek miatt a Pentax javára. Bár fotóztam rendszeresen-hivatásszerűen, de nem tartom magam profinak. Mindenesetre filmes Minolta, Canon után a digitális korszakot Pentax-al kezdtem el, és folytatom is. Egész egyszerűen mert masszív, olcsó, időjárásálló, és nem utolsó sorban nagyon jó képeket készít:)) és amiért páran elhagyták, én azért tartottam ki mellette az obipark miatt. Nekem a Pentax obikínálata elégíti ki az igényeim a legjobban. A limitedek, a profi nagyfényerejű mégis könnyű SDM zoomok(még csak vágy) stb.
