Sziasztok!
Ezt a topikot azért hoztuk létre,hogy legyen egy hely ahol minden témáról lehet beszélni,akár kerti növény akár szobai,kerti tó,növények kártevői,barkácsolás a kertben,tanácskérés,szép tájak növényei,nyaraláskor lefényképezett pálmák,leanderek,rózsák,fenyők,vagy ha csak meg akarod mutatni a kedvenc virágodat,a kedvenc kutyádat ,macskádat ,akármit!!!!mindenkit várunk,itt nincs OFF téma:)
Hát, mi a szemetesbe veszünk, a nejlonszatyrok kellenek, ha valakinek ajándékba adok valami zöldséget. Meg gyakran észrevétlenül kilyukad, és akkor már bélelésre nem jó.
Kizárólag 450 grammos tejfölt veszünk, mert az kell a palántáknak. Néha a kicsi is jó (az viszont legtöbbször enni kevés), de 350-es semmire se való. A perem miatt ugyanannyi helyet foglal, mint a nagyobb, de nem fér bele elég föld.
A régi poharakat is elteszem, van már olyan, amin 3 felirat is van, de fogy is, ajándékozni is szoktam palántát, és a poharat nem kérem vissza.
Szerintem jogosan. A népesség gyarapodásában Kína valóban nem, de a környezet tönkretételében meglehetősen élenjár (és tárgyalásokkal sem nagyon lehet hatni rá e tekintetben, úgy olvastam). A nagyon környezetkárosító kemikáliák használatában is, lásd például mai napig DDT. Nyilván óriási országról beszélünk, és nem lehet az egészet egy kalap alá venni, mert megtalálhatók – külföldi ellenőrzés mellett – a legújabb környezetkímélő termesztési technológiák stb is. De összességében Kína katasztrófa mindenféle szempontból. (Akkor még az emberi jogokról, a nők jogairól stb. nem beszéltünk, ami külön téma.) – A fatüzelés nyilvánvalóan elhibázott lépés. Mifelénk lazán ellopták egyik télen a kiserdőt...
Kevésbé vagytok tudatosak??? Ne viccelj. Kosárral jársz vásárolni, és nem tartod környezettudatos dolognak? A rafiaszatyor is jó, mert ahogy írod, nagyon sokáig használható.
De pl. sokan nem is gondolnak bele, hogy a nejlonszatyrot is lehet újrahasznosítani. Pl. ha a szemetesbe teszed betétnek, és nem vásárolsz direkte nejlonzacskót a szemetesbe, már jól jártál el. De én pl. a tejfölös dobozok élettartamát is meghosszabbítom azzal, hogy beléjük vetem a palántamagokat. (Csak, hogy legyen egy kis növényes vonatkozás is) :-)))
Szatyorban kicsit kevésbé vagyunk tudatosak. Nem szoktunk kérni reklámszatyrot, legföljebb váratlan vásárlás esetén (néha előfordul), de a vászonszatyrot nem szeretem. Hajléktanszatyrokat szoktunk vinni, az műanyag, de sok fér bele és sokáig bírja. Ha egyedül megyek, kosarat viszek.
Ebben az esetben ti már tettetek valamit a környezetért. És gondolom, nem csak ebben vagy környezettudatos.
Olyan apróságon is múlik, hogy mi pl. soha nem kérünk (pontosabban vásárolunk) bevásárláskor reklámszatyrot. Párom a kentauros logójú drogériában szokott vásárolni szövet szatyrokat. Azokkal járunk vásárolni.
És soroljam még? Annyi annyi apró dolog van, amivel óvhatjuk az unokáinktól kölcsön kapott Földet.
Kínát, és Indiát mindenki előszeretettel teszi a "zs" kategóriába. Nos Kínában komoly születésszabályozás van. Arról nem is beszélve, hogy élen járnak (Indiával egyetemben) a megújuló energiaforrások alkalmazásában. A tényleg megújulóban. Mert hát ugye, tudjuk, hogy a tűzifa csak technikailag számít megújulónak.
Emlékeztek rá, hogy mi történt, amikor az Unió megemelte a megtermelt energia megújuló enirgiahordozókból származó mennyiségének rátáját??? Hát egyszerűen elkezdték betalicskázni a gyöngyösi erőműbe a Mátra erdeit. utána volt az, hogy a felhőszakadások több mátrai falut elmostak, mert a csapadékvíz fék nélkül zúdult le a hegyi lejtőkön. És ez a tendencia még most sem állt meg. Lásd a tüzifa árát, mely a hiány miatt az egekben.
Mi azért vásároltunk meg a szomszédos 3500 nm-es kis erdőcskét horror áron az államtól, hogy ne vágják ki. Ennyit a kényelemről. Én tényleg nem csak pofázok.
Nagyon beteg film, ugyanakkor messze nem értéktelen, sőt. Híven tükrözi beteg világunkat. Furcsa módon a némileg őrült főhős még a legszerethetőbb figura, a látszólag "normálisak" meg egyenesen visszataszítóak. Megnézésre érdemes mindenképp.
Nos, ebben van egy olyan jelenet, hogy főhősünk kutyáját egy haragosa élve felgyújtja. Utána ő ugyanezt teszi ezzel az emberrel. Az illető kb. utolsó szava ez a filmben: "De hát csak egy kutya volt!" És vajon miért tehetné ezt egy kutyával?
Minden keksz pálmaolajat tartalmaz. Meg szójalecitint. :-)
Emlékeztek rá, hogy húsz éve még a sorompóknál számoltuk, hogy hány tehervagont húznak a mozdonyok? Tegye fel a kezét, aki látott egyáltalán mostanában tehervonatot? Szépen átterelték a teherforgalmat a közútra.
Évek óta nem veszünk pillepalackos dolgot. Vásároltam (használtan!) két darab 25 literes szódásballont. Egyet a telekre, egyet itthonra. Átlagosan három hét alatt fogy ki 25 liter. Ketten vagyunk a családban. Könnyen kiszámítható, hogy csak a mi háztartásunkban évi 295 db. 1,5 literes palack képződne. Itt Hajdúböszörményben, ahol 34.000 lakos él, ez évente 5.015.000 azaz ötmilliótizenötezer darab palack. Elképesztő!! És a szorzást folytathatnánk tovább, térden és időben. És ez csak a pillepalack.
Gombának igaza van. De én tudom, hogy nekem nem csak a pofám jár. Én igenis hajlandó vagyok a kényelmemből leadni (ami nem is igazán kényelem). Mert hát ugyan mitől kényelmetlenebb, hogy a wc-tartályt meghekkelve, az nem 7 liter tisztított ivóvízzel (!!) öblíti le a sz@rt, hanem csak 5 literrel? És most ismét szorozgathatnék. :-) Apró dolgok. De a tenger is apró cseppek milliárdjaiból áll.
Azt inkább ne tedd! Igen, én is így gondolom. Én is úgy vélem, hogy felelősen nem szabad túl sok gyereket vállalni (nálam mondjuk kettő a „lélektani” határ). Persze ettől még Ázsiában stb. vígan (túl)szaporodnak. :-(
Hát igen. Kimehetek Brazíliába és felgyújthatom magam. De azzal egy környezettudatos emberrel kevesebb. Talán többet ér az (és kevésbé fájdalmas is), ha próbálom hinteni az igét. Akár itt a fórumon is.
Az esőerdők pusztulásáért nem csak a kókuszzsír és a pálmaolaj a felelős. Esőerdőket égetnek fel azért, hogy legelővé alakítsák a területet, marhalegeltetésre. És tudom, hogy Gomba erre (jogosan) azt mondaná, hogy enni kell valamit. Én erre azt mondom, túlnépesedtünk. Talán emlékeztek még rá, amikor azt találtam mondani, hogy az ember olyan, mint a vírus, vagy a daganatos sejt. Az analógia arra alapul, hogy az említett organizmusok is felzabálják és megölik azt az anyaszervezetet, amelynek a létüket köszönhetik. Még azon az áron is, hogy ezzel önnön pusztulásukat is előidézik. Persze az analógia abban sántít, hogy az ember azért tud túlszaporodni (azon túl, hogy hülye), mert nincs olyan más élőlény, amely őt felzabálja. De vallom, hogy ekkor jönnek képbe a vírusok. És ez is az evolúció része. A vírusok nem fognak terjedni egy világjárvány kitörtekor az eldugott tajgai őserdőben, vagy a sokat emlegetett, fák lombjában lakó primitív (?) bennszülöttek között.
Nekünk párommal nincs gyermekünk. Nem is lehetne. De ha lehetne, akkor sem lenne kettőnél több. De lehet, hogy csak egy.
Elhibázottnak tartom azt a döntést is, hogy előnyöket élveznek azok, akik telehintik a magjukkal a Földet. Ennek a döntésnek gazdasági okai vannak. Több rabszolga több anyagi javat tud előállítani a politikai és gazdasági elitnek. Szüljünk jó sokat, hogy még több gürcölésre predesztinált ember húzza az igát, és a pénzügyminiszterek ki tudjanak állni a balgák elé, azzal, hogy idén 4%-os gazdasági növekedés prognosztizálható. De az értelmes ember látja, hogy hosszútávon ez azt eredményezi, hogy lassan az egész bolygó egy dohogó, lebetonozott, robotoktól hemzsegő gyárrá változik. Köszönöm, én ebből nem kérek. Én szeretek sétálni az erdőben, gombát, erdei gyümölcsöket szedni, rovarokat, állatokat látni.
Persze, így van. Például a légkondi is ilyen, bár nagyon szenvedek a hőségtől, nem veszek, mert az könnyen belátható, hogy ez a jelentős pluszenergia-felhasználás – ami végül is nem nélkülözhetetlen, és hőszigeteléssel kiváltható – nagy környezeti károkkal jár. (A kocsinkban van, de nem használjuk.)
Az uram épp a héten mondta hogy a legkevésbé környezebarát dolog a net. Csak nem látjuk.. otthon keveset fogyaszt, de a hatalmas szerver-parkok amik működtetik zabálják az energiát.
Az orangután csak egy kiragadott példa. Az viszont általánosságban is igaz, hogy tudatosabban kellene élnünk, és ebbe sok minden beletartozik. Például a műanyag palackok vásárlásának és általában a rettentő mértékű szeméttermelésnek a visszafogása, az, hogy ne pocsékoljunk, az energiatakarékosság különböző formái a fűtéstől a közlekedésig stb. És a klímavédelem szempontjából itt jön a képbe az, hogy lehetőleg helyi élelmiszert fogyasszunk, hogy csökkenjen a szállítás. Így eleve kiesik a pálmaolaj.
Persze a gyakorlatban nehéz mindent megvalósítani, mert pl. egyik kedvenc kekszem, a "zabfalatok" pálmaolajat tartalmaz... Szóval mindent otthon kéne sütni, és tényleg erre kellene törekedni több okból is, aztán ki mire szán időt... De el kellene kezdeni valahogy, aztán majd kialakul. Túl erőszakosan se szabad téríteni, mert a túl fanatikusan hirdetett tanokkal általában pont az ellenkezőjét lehet elérni, de ha legalább egy kicsit mértékletesebbek lennénk, talán az is számítana valamit.
Nos, annak, hogy az orángután veszélybe került mostanában, semmi köze sem a távfűtéshez, sem a villanyhoz, sem a klímaberendezéshez, sem az orvosi ellátáshoz. Tudható, hogy konkrétan a kókuszzsír divatossá válása és ebből eredő megnövekedett termőhelyigénye veszi el az élőhelyeiket. Az pedig lazán mellőzhető (ráadásul még az egészségre ártalmas is), így éppen hogy nagyon is lehet jelentősége az ilyen esetekben a propagandának, hogy minél több emberhez eljusson az információ. És sok ilyen eset van, amikor viszonylag apró dolgokon múlik, ha konkrétan megvizsgáljuk, és nem csúsztatásokkal élünk folyamatosan.
Nem ők hordják hozzám a kutyatápot. :) Egyébként az elég gond lesz a későbbiekben, hogy nem alkalmas rá a rendszer. Úgy 15 évvel ezelőtt a volt főnököm nem nagyon akarta a terminált bevezetni. Mert egy kis cégnél az a kevés kiadás is számít, pláne ha nem megy túl jól a bolt. Merthogy ott van 100 méterre az automata. Mondom ok. 1 kilométeren belül tuti van még 3 ilyen üzlet mint mi vagyunk. A vevő kimegy, és nem az automata felé fog indulni, hanem a másik üzlet felé. Aztán nagy nehezen beadta a derekát, megértette, hogy a világ halad!
Múltkor a piacon lévő zöldségesnél mondtam, hogy nem az a kiadás, amibe neki egy kártyás vásárlás kerül, hanem az, amikor a vevő átmegy a szomszéd standra. Mert én pl. átmegyek.
Alapvetően nem különbözik a hozzáállásunk a környezethez, egy hajóban ülünk. :D Csupán a sopánkodást nem szeretem. Az emberek nem akarják érteni, hogy mindennek van következménye. Kényelemesen élünk ebben az urbanizált világban, és ennek az a következménye, hogy a környezet nem marad érintetlen. A csúnya bácsik eladják az olajat, amit kitermelnek, mert van rá vevő. A végfogyasztók mi vagyunk, és ha nem mászunk vissza a fára, akkor nem sok jogalapunk van a síránkozásra. Mindenki elgondolkodhat magában, hogy mennyit áldozna be a jelenlegi kényelmes életviteléből, hogy ne pusztuljon ki az orángután. A távfűtést? A Villanyt? A klímaberendezést? Az orvosi ellátást? Az autót? Nem sorolom...folytassuk magunkban gondolatban. Ha gondolatot ébresztettünk már volt értelme itt püfölni a klaviatúrát azt hiszem.
Tökéletesen fogalmazta meg Nóra. A magunk kis világában próbáljuk megtenni amit megtehetünk, neveljük erre a leszármazottakat is, és ne nyafogjunk fölöslegesen.
Egyébként meg velem veszekedni?! :DDDDDDDDDDDDDDD Volt már aki megpróbálta.....nem sok sikerrel. Téged szerencsére 3D-ben is ismerlek, egészen biztosan állítom, hogy egy oldalon állunk!
Eljön az az idő is lassan. Aranytallérokat sem vernek már sehol. :)
A futárszolgálatok is fejlődtek sokat az utóbbi két évben. Én is utánvéttel szeretek rendelni, ha nem muszáj, nem fizetek előre. Viszont kártyával akarok fizetni. Mostanra eljutottunk odáig, hogy nem mondja a futár, hogy nincs nála terminál. Egyik sem. Két éve még a GLS simán bedobta ezt a dumát. Volt, hogy mondtam a srácnak, ok, akkor szépen visszaviszed a cuccot, és holnap újra kihozod. Legyen nálad terminál, ha a céged ezt hirdeti! A posta futár is nehezen szokta meg, ráadásul őt még ismerem is személyesen. Mikor először meglátta a kártyát a kezemben, nyafogott kicsit, aztán szépen megtanulta. Már nem gond. Az ember úgy van összerakva, hogy nem szeretjük a változásokat. Én még emlékszem arra az időre, amikor kp. kaptuk a fizetést. A népek ehhez voltak szokva. Volt ám hiszti amikor a cégek sorban egymás után ezt beszüntették, és mindenkinek számlát kellett nyitnia, ha meg akarta kapni a havi járandóságát. Akkoriban alakult ki az a szokás, hogy elsétálnak az automatához, és kiveszik egyben a pénzt. A csekkekkel meg besétálnak a postára, és sorba állnak. :) Mai napig nagyon sokan ezt teszik, pedig a fiataloktól az ember nem erre számítana. Hogy bennük mi ez a készpénz mánia, a jósiten se tudja..
"kihal rengeteg apró lény is, akikről nem is tudtunk, és már soha nem is fogjuk megismerni őket."
Igen, ez a mondatod nagyon fontos. És örülök, hogy leírtad, mert én elfelejtettem, pedig eszemben volt.
Tényleg fontos, látványos és szívszorító az általam említett orrszarvú faj kipusztulása, azonban kevésbé rengeti meg a bolygó ökoszisztémáját, mint ha például a kevésbé látványos (legtöbbünk által nem látott és nem is ismert, pl. algafajok korallok pusztulnak ki. Na az csak az igazi katasztrófa.
Én simán megadom és lementem.. ennyi erővel ellophatják akkor is amikor épp beírom. Akkor meg már legyen kényelmes :)
A kp baromira elterjedt, a csomagok 80%-a is utánvétes, ellentétben pl Ausztriával ahol meg alig van utánvétes csomag. Próbálnának az az Amazonról vagy Aliexpressről utánvéttel rendelni :) A hitelkártya az említett biztonsági funkció miatt van nekem. Egyébként a folyószámlámon sincs nagyobb összeg, netbankban tudok átcsoportosítani ha kell. A 16 éves gyerekemet is megtanítottam hogy a kártyára kapja a zsebpénzét, ami megtakarítás pakolja át a másik számlájára és csak az legyen ott ami tényleg szükséges. Ez az egy jó van az ERSTE-ben, a gyereknek lehet alszámlája az én számlához, ő csak a sajátjait látja, én viszont mindent..
Ha lehetne készpénz-mentes életet élni, én lennék az első aki jelentkezik :)
