Sziasztok!
Ezt a topikot azért hoztuk létre,hogy legyen egy hely ahol minden témáról lehet beszélni,akár kerti növény akár szobai,kerti tó,növények kártevői,barkácsolás a kertben,tanácskérés,szép tájak növényei,nyaraláskor lefényképezett pálmák,leanderek,rózsák,fenyők,vagy ha csak meg akarod mutatni a kedvenc virágodat,a kedvenc kutyádat ,macskádat ,akármit!!!!mindenkit várunk,itt nincs OFF téma:)
Persze panettoneból is van olcsó tömeg szemét, de abból is léteznek finomak. Nekem a 22 év alatt mióta olaszoknak dolgozom volt alkalmam egy-két gyöngyszemet kóstolni a talján finomságokból.
Hú, pedig a mascarpone, az nagyon finom, jobbat el se tudok képzelni... Kár, hogy drága.
Mondjuk én minden natúr krémsajtot imádok, meg a jó zsíros, valódi tejszínt is, és az ezekkel készült dolgokat. Ha már ilyen-olyan krémporokkal és növényi műtejszínekkel pótolják, azt már nem igazán. Jobb híján persze legyűröm, de az már nem a mennyei csemege kategória.
Az okatatas lehetne az elso hogy mivel jar ez mert meg sokan nem hiszik el. Meg azt sem hogy nem fertozheted meg a 13-14 eves gyereklanyt ha kedved van elkapni illetve aruljak neked.
Az olasz kuglof ha jobb minosegben csinaltak az nagyon finom, marmint nekem. Sajnos hogy eg tole a gyomrom, nem tudom miert, mit tesznek meg bele hogy tartos legyen.
A tobbi olasz suti es az edesseg nekem sem izlik, sajnalom de a mascapone/ igy irjak? Ugye ez olasz?/ sem.
Sutni nem minden nemzet tud, manapsag persze nemzetkozi, mindenki suti mindenki jobbfajta sutemenyet.
A magyarok nagyon jol sutnek, barkit eddig megkinaltam/ na nem mindegyik fajtat itt sem/ foleg az aprosutikkel, mindenki rajongott erte.
A franciaknal vegyes, van jo es van nem jo.
Nem is tudom hogy melyik orszag az ahol szinte minden sutemeny finom mindenkinek, talan nincs is. Minden orszagbol csak nehany nagyon finom van csak.
Ha Afrikában jobbak lennének a körülmények, valószínűleg az AIDS se lenne akkora probléma, ahogy már itt is kezelhető. Biztosan a túlnépesedés is megállna, ha az életkörülmények és az oktatás jelentősen javulna. Csak hát a közeljövőben erre kicsi az esély.
Miert nem magukat probaljak megvedeni az ovszerekkel az AIDS-tol? Ne a kulfoldieken gondolkodjanak, azoknak lesz eszuk ovszert hasznalni egyebkent is. Nemreg lattam egy afrikai dokumentumfilmet pont errol hogy tudnak rola hogy milyen fertozo de a csaladapa siman lefekszik ovszer nelkul masokkal es hazaviszik a fertozest a felesegnek meg altalaban a csaladba es csak a vallukat vonogattak. Olyan is volt hogy a csecsemot vizsgaltak AIDS-re hogy nem-e fertozott, olyan kicsi falut is bemutattak ahol a falu okosabb vezetoje megtiltotta hogy a ferfiak massal letesitsenek kapcsolatot mint a felesegukkel, es hasznaljanak ovszert, fel evente ellenoriztette a lakossagot hogy hogy allnak, igy is akadt fertozott es a falu tanacsa hatalmast cirkuszt csapott es kikozosites ala vette a fertozottet. Az ertelmes fekete "tozsfonok" megertette hogy a falu illetve az emberek pusztulasaval jarna az ilyesmi, fellepett ellene.
Nyilván nem követi híven a történelmi eseményeket és személyeket (annál is inkább, mert nem is tudhatók ilyen részletességgel), de magáról a világról, a gondolkodásmódról stb. elég jó képet adhat.
CBA Prima Nova. Ez a helyi hipermarket hazafelé félúton. :-) A Cuor di Mela (almás) és a Settembrini (fügés) szerintem egészen kiváló, de a gyerek lehet, hogy csak a csillagocskák miatt a Pan di Stellet is preferálja. Az olaszok szerintem az édességek terén legalább annyira otthon vannak, mint formatervezésben. :-)
Erre a problémára "találta ki" a természet pl. az aids vírust. Afrika az aids által leginkább érintett területe a bolygónak. A Dél-afrikai Köztársaság 5,7 millió HIV-pozitív beteggel a legfertőzöttebbek közé tartozik. Ez az 5,7 millió ember a lakosság 11 százalékát és a 15–49 év közöttiek 19 százalékát teszi ki.
Amikor pl. Namíbiában töltöttem pár hetet, a bérautónk kesztyűtartóját kinyitva százával ömlött ki az óvszer. Azt hittem, valami pornóforgatás kelléke volt az autó. De nem. Minden bérautónál ez a helyzet. a külföldi turistákat próbálják óvni a fertőzéstől. Ezt én érdekesnek tartottam, mert Namíbia nem tartozik a szexturizmus első számú célországai közé. :-)
Inkább aludjon. :-D Hát fene tudja... vannak azért épp elegen így is. Meg emberség szempontjából azért az ugye nem is lehet cél, hogy aki már megszületik, az meghaljon. Szóval inkább a születésszabályozásra kéne fektetni a hangsúlyt nyilván.
"Én erre azt mondom, túlnépesedtünk. Talán emlékeztek még rá, amikor azt találtam mondani, hogy az ember olyan, mint a vírus, vagy a daganatos sejt. Az analógia arra alapul, hogy az említett organizmusok is felzabálják és megölik azt az anyaszervezetet, amelynek a létüket köszönhetik. Még azon az áron is, hogy ezzel önnön pusztulásukat is előidézik. Persze az analógia abban sántít, hogy az ember azért tud túlszaporodni (azon túl, hogy hülye), mert nincs olyan más élőlény, amely őt felzabálja. De vallom, hogy ekkor jönnek képbe a vírusok. És ez is az evolúció része. A vírusok nem fognak terjedni egy világjárvány kitörtekor az eldugott tajgai őserdőben, vagy a sokat emlegetett, fák lombjában lakó primitív (?) bennszülöttek között."
Egy nyelvet beszélünk! Ezt ugatom én is. Törvényszerű a kipusztulásunk, mert túlszaporodtunk. Pont. És mert egyébként is kipusztul időszakosan a föld bioszférája. Nem az a kérdés, hogy ez megtörténik-e, csak az, hogy mikor? Nem tudjuk. Még itt vagyunk.
Továbbra is azt mondom, a környezettudatosság nem kívánja meg, hogy barlanglakó légy. Én sem mennék vissza a barlangba. (A barlangászokról megvan a saját véleményem. :-DDDDD)
Kína azért a Föld legnagyobb szennyezője, mert a legnagyobb országa is a legtöbb lakossal. De az utóbbi 5-10 évben nagyon sokat tettek a bolygó megóvása érdekében. Jelenleg az USA az, aki pl. felrúgta a klímaegyezményt.
Az ember jogokkal kapcsolatban meg várj még pár évet és lehet, hogy szívesen élnél inkább a kínai "demokráciában". :-)
Pontosan. Az orangután jutott eszembe ( bizonyára rossz példa volt, belátom), de be lehet helyettesíteni jegesmedvével, büdösbogárral, poloskával, fene se tudja mivel még. Abban sem hiszek, hogy túl sokat számítana a kisember mértékletessége, de hát "ember küzdj, és bízva bízzál"! Nem tudok kevésbé figyelni a környezetemre, mint amennyire ezt megteszem minden nap. De én is egy vagyok a gyarló emberek közül, és tuti nem megyek a barlangba vissza, nem mondok le az internetről, és sok másról sem, ami kényelmesebbé teszi az életemet. Akkor sem, ha 200 év múlva majd a leszármazottaink nem látnak több büdösbogarat, kevesebb lesz az ivóvizük, nem lesz ennyire élhető a bolygó mint most. Bocs köbüki...
Tegye mindenki szívére a kezét, és vesse rám az első követ, aki inkább visszamenne a középkorba, csak hogy az ük-ük unokája még lásson orrszarvút. Az kevés, hogy "jajdemelegvanszázévenemvoltilyen"! Ez a siránkozás kategória, ennek semmi haszna nincs.
Az még csak ráadás, hogy mennyi mindentől kipusztulhatunk még, amire semmiféle befolyásunk nincs! Többnyire még tudomásunk sem. A puszta létünk a szerencse műve.
Ettől én még igyekszem....a magam módján. És ezt a szemléletet a gyerekeimnek is sikerült átadni valamennyire. Lassan felnő egy nemzedék, aki talán tovább nem fokozza a pazarlást.
Tegnap teljesen véletlenül rábukkantam a Spektrumon a korowai népről készült 3 részes sorozatra. Visszanéztem az első kettőt a youtobe-n.
:-)) Szép is. Én szeretek több változatban is meghallgatni egy-egy számot, különböző felfogásokban.
David Draiman hangja elképesztő, ebben a számban az énekstílusa is nagyon bejön, a rekesztések külön tetszenek. Van erről koncertfelvétel is, az még jobb, mert jobban kijönnek azok a hatalmas a dobok a végén, itt nem annyira.
Annak idején (negyvenvalahány évvel ezelőtt) mindig erre a számra mostunk fogat az óbudai zenei táborban... Ez a változat szólt, nekem már ez marad az igazi.
Fruzsit utolsó évben már gyümölcsösrekeszben toltuk a kocsihoz meg vissza. :-( nem tudott már rendesen menni. (Van egy tolós szállítókocsink nagyobb mennyiségű cucchoz. Nálunk nehéz parkolni, sokszor kétutcányiról kell cipekedni nagybevásárláskor is.)
A banyatank szükséges, mert nem lehet egy nagyobb családnak mindent kézben cipelni. 4-5 kiló a minimum, Anyukámnak az is sok, de nemegyszer 20-25 kiló is van benne, azt a férjem is ezzel húzza. Autót csak akkor használunk, ha nagyon muszáj, ami gyalog vagy tömegközlekedéssel megközelíthető, oda nem.
A banyatank nekem nehézkes. Akkor használtam, mikor VHO-t vittem Budafokra orvoshoz, és nem akartam cipelni az elég nehéz szállítódobozt + a 6,5 kilós macskát. A szatyor részt persze levettem, gumipókkal rögzítettem a vázra a dobozt.
