Bár nem került be az összefoglalóba, de azt is írhatták volna, hogy a fehérváriak különös figyelmet fordítottak Tököli és Penksa őrzésére, ami csak szabálytalanul sikerült.
Nézzük meg a holnapi összefoglalót.Szerinetm igazságos az eredmény, mégha a bíró mindkét felet valamint aközönséget is sújtotta ítéleteivel .
"Utolsó percben lőtt góllal nyert a Dunaferr
Dunaferr- Videoton 1-0
A dunaújvárosiak megfogyatkozott csapattal várták a bajnokságban remeklő Videotont. Sárga lapok matt hiányzott Jakl és Pomper, míg Molnár és Mosztvoj sérülés miatt nem lehetett tagja a kezdő tizenegynek. A kialakult nehéz helyzetre tekintettel Egervári Sándor vezetőedző a kispadra ültette a két, tartalékcsapatba száműzött játékosát, Zavadszkyt és Salamont. A vendégeknél Tóth Balázs és Zombori eltiltása okozott gondot.
Bodonyi Zsolt
2001. március 31. szombat 18:58
Jó iramban kezdődött a mérkőzés, de az igazán szép játékkal adósok maradtak a játékosok. Sokat szabálytalankodtak, és meglepően gyakran kellett a játékvezetőnek beszéd miatt is megszakítani a találkozót. Különös figyelemmel őrizték a hazai hátvédek a székesfehérváriak légiós csatárát, Julinhot, akit többször is csak szabálytalanság árán tudtak szerelni.
A második játékrészben nem sokat változott a játék képe, az agresszívan játszó fehérváriak nem engedték kibontakozni Egervári mester tanítványait. A Videoton Julinho szabadrúgásával veszélyeztettek, de Rabóczki hárított. A találkozó egyetlen gólja az utolsó, kilencvenedik percben esett, amikor egy kapufáról lecsorgó labdát Tököli közelről passzolt a hálóba. Julinho két perccel a lefújás után egy szabadrúgást sípszó előtt végzett el, és mivel volt már egy sárga lapja, a játékvezető kiállította a támadót.
25. perc: Egy jobboldali szögletet Nicsenko csúsztatott meg, Kiss Gy. 6 méterről emelt fölé.
39. perc: Tököli 12 méteres lövése ment el a bal kapufa mellett.
50. perc: Szindzsics ballal 23 méterről a bal kapufát találta telibe, a visszapattanó labdát Rósa erőtlenül Milinte ölébe helyezte.
73. perc: Rob a frissen beállt Szalai Tamásnak gurította vissza a labdát, aki 10 méterről egyből lőtt, Rabóczki a kapu jobb oldala elől ütötte oldalra a labdát.
83. perc: Rob visszagurítását Szalai Cs. 17 méterről bombázta a jobb alsó sarokra, Rabóczki bravúrral mentett.
90. perc: Kapu előtti kavarodás után Tököli 12 méterről a bal alsó sarokra lőtt, a labda a kapufa tövéről pattant a hálóba (1-0)."
" Különös figyelemmel őrizték a hazai hátvédek a székesfehérváriak légiós csatárát, Julinhot, akit többször is csak szabálytalanság árán tudtak szerelni."
Mr. Thomas
Csak lezáráskép azt mondanám, hogy ez a bíró nem állt a helyzet magaslatán. Mindkét tábor úgy érezte, hogy nem tudja mit csinál. Az elfogultság pedig minden szurkolót el tud ragadni. Én például teljesen úgy éreztem, hogy a bíró minden aknamunkája ellenére nyertünk. Bennem fel sem merült, hogy Nektek is gondotok lehetne vele.
Érdemes lesz megnézni az összefoglalót.
Tényleg nagyon különbözően látjuk a meccset. Igazából csak a 2. félidőben láthattuk egymás védőit testközelből, de a kis szabálytalanságok ide oda (főleg oda) fujkálásával a bíró széttördelte a játékot, majd művét egy meg nem adott tizeneggyessel teljesítette ki. Ez inkább azt bizonyítja hogy a tieitek kezezhettek a 16oson belül.
Jó lenne egyszer egy olyan bírót kapni amelyik nem fúj egyik csapatnak sem, hanemeszrevétlenül levezet egy találkozót. Akkor az ellenfél nem kapna vérszemet és nem rugná szét a játékosainkat, mivel lassan már nincs is egészséges közöttük.
Az a baj, hogy a véleményünk nagyon távol áll egymástól. Én nem állítom, hogy a mi játékosaink nem szabálytalankodtak. Azt sem mondhatom, hogy ilyen esetekben mindig jól ítélt a bíró. Az viszont biztos, hogy a bíró egyszerűen erélytelen volt a védekező játékosaitokkal szemben. Bármit megtehettek büntetlenül. A bíró félt sárgát adni, vagy kiállítani fehérvári játékost, nehogy azzal vádolják, hogy eldöntötte a meccset. Az igazságérzete késztethette arra, hogy akkor állítson ki játékost tőletek, amikor már nem volt jelentősége.
A sors iróniája, hogy most mindkét fél őt szídja.
Doktornyúl,
Az a vérlázító ahogy látva hogy a bíró mindent megenged a játékosaitoknak, ők rángatták a mieink mezeit (ezért is sárga járna), lerántották őket stb. A lényeg hogy nem ugyanúgy lettek büntetve a szabálytalanságok.
A brazilokat pedig azért szidjátok mert ilyen képességű játékosaitok nincsenek, és nem is lesznek.
A Vasas meccsen ott volt Egervári és néhány játékosas. Nem egy dohányzott közülük. Szép kis sportemberek mondhatom. Komolyan veszik amit csinálnak.
A 11-es gyanús helyzetről nem tudok mit mondani, a Ti szektorotok előtt történt. Az viszont biztos, hogy a lecserélt brazil játékos, nem egyszer ért kézzel labdához, (plusz más játékosok is), valamint az vérlázító volt ahogy dobálta magát miközben alattomosan rugdosódott. Ezt azért tudom mondani, mert ez ott történt, ahol én álltam.A második félidőben pedig olyan mértékben lökdösődtek a játékosaitok védekezés közben, hogy az rögbyben sem megengedett.
Egyébként bennem semmi félelem nem volt a brazil játékosok miatt. Annál inkább féltem amiatt ami nálunk folyt az előző hetekben.
Üdv
Azt elismerem, hogy nagy bohocok a sracok, szineszkednek. Viszont kurvajol teszik a bort, de ti mar eleve utaljatok oket mert feltek toluk. Ez termeszetes. Nekem elhiheted, hogy Leo 1szeri kezezeset LE IS FUJTA a biro a tobbi mellel torteno levetel volt.
Viszont a TI KEZZEL torteno leveteletek a sajat 16-osotokon belul, sokkal durvabb hiba....
Az edzőnkről inkább ne beszéljünk, hiszen "megköszönhetjük" neki ezt a vereséget! Ilyen taktikával pályára lépni... Hogy gondolta vajon, minden meccsen kihúzzuk kapott gól nélkül? Ennyire deffenzív csapatot rég láttam, pedig néhány éven keresztül sorra kaptuk a nagy zakókat is. Az a legelszomorítóbb számomra az egészben, hogy ezt legközelebb is eljátsza majd a "mester", és azért is fájó mindez, mert a mostani alakulat alkalmas lenne arra, hogy idegenben is támadó stílusban lépjen fel.
Egyébként a pályáról hallgatva a szurkolás nem tűnt olyan borzasztónak (értsd: egész jó volt), mint ahogy azt a szektorban érezni lehetett!
Bocs, hogy megint zargatlak, de alapvetően az történt, amit leírtak. Esetleg lehet hibáztatni ezért is a bírót, meg a rendőröket, de szerintem be kéne látni, hogy nagyot betliztek a braziljaitok.
Kedves Chip!
A probléma szerintem az, hogy valahogy a szurkolók csak arra emlékeznek, hogy a kedvenc csapatot bántják. Az első félidőben amit Leo produkált (kezezés, rúgdosás, műesés) az tragikus volt. Egyetlen civilizált bajnokságban sem maradt volna pályán. A spori viszont nem bántotta ezért. Szerencsére az edzőtök, akinek az orra előtt csinálta ezt, jó messze tőletek, időben lecserélte.
Amit a 80-ik percrol irnak az egyenesen UNDORITO! Ebbol is latszik, hogy utaljak a braziljainkat mert felnek toluk! ROHADT MOCSKOS NEPSEG! Ezek nem ujsagirok, hanem tereloemberek akik a kozvelemenyt ugy alakitjak, hogy az jo legyen par csapatnak...
Rósa H. helyett Zavadszky (6) a 60., Kiss Gy. helyett Kóczián (-) a 75., Penksa helyett Nikolov (-) a 94. percben
VIDEOTON
Milinte
6
-
Balassa
6
-
Kiskapusi
5
Vilotics
5
-
Usvat
5
Fodor
6
Szalai Cs.
6
Németh T.
6
-
Julinho
6-2=4
-
Földes
5
Leo
5
Vezetőedző: Csongrádi Ferenc
CSERE
Leo helyett Rob (6) a szünetben, Földes helyett Szalai T. (-) a 69., Usvat helyett Csató (-) a 76. percben
Gólszerző: Tököli (1-0) a 91. percben
Sárga lap: Lengyel (Németh T. felrúgásáért) a 6., Julinho (Bagoly visszarántásáért) és Bagoly (szövegelésért) mindkettő a 33., Usvat (Penksa felvágásáért) a 34., Kiskapusi (Zavadszky lerántásáért) a 85., Tököli (földhöz vágta a labdát) a 87. percben
Kiállítva: Julinho a 92. percben
Szögletarány: 6:2 (2:1)
Dunaújváros, 6000 néző.(En voltam rossz helyen????) Vezette: Hajdó (Székes, Varga II L.)
5. perc: Tököli futott el a bal oldalon, még egy cselt is megengedett magának, mielőtt visszagurította volna a labdát a második hullámban érkező Penksa elé, ám a 99-es mezt viselő szlovák légiós 18 méterről jobbal fölé durrantott.
8. perc: Julinho a kaputól 25 méterre a jobbösszekötő helyéről végzett el szabadrúgást, sokan lövésre számítottak, de a brazil irányító másként döntött. Inkább középre csavart, pontosan Kiskapusi fejére, azonban a fehérvári védő az ötösről fölé bólintott.
9. perc: Rósa Henrik kapott labdát a jobb oldalon. A székesfehérvári térfél közepén járt, amikor a rátámadó Németh Tamást szépen kicselezte, kicsit vezette még a labdát, majd a jobbösszekötő helyéről 15 méterről, jobb lábbal a bal felső sarok mellé bombázott.
20. perc: Penksa második kísérletét jegyezhettük fel: a szlovák középpályás jugoszláv kollégájával, Szindjiccsel kényszerítőzött, majd gyönyörűen fordult le Usvatról, így rögvest helyzetbe került, majd a balösszekötő helyéről, 14 méterről, bal lábbal fölé lőtt.
33. perc: Legalább Hajdó játékvezető hozott némi színt a meglehetősen unalmasan csordogáló játékba, tudni illik, fél percen belül három sárga lapot osztott ki, a hazaiak közül Bagoly, a vendégcsapatból Julinho és Usvat szembesült a figyelmeztető kártyával.
39. perc: Szindjics teljesen üresen vehette át a labdát a Videoton térfelén, okosan passzolt tovább Nicsenkóhoz, az ukrán támadó pedig egyből Tököli elé perdített. Csatártársa így került helyzetbe, csakhogy ő a jobbösszekötő helyéről, 13 méterről, jobbal, a bal kapufa mellé küldte a labdát.
55. perc: Németh indította Robot, s a szünetben pályára küldött csatár már a tizenhatoson belül járt, amikor Éger mellett is elvitte a labdát, majd a jobbösszekötő helyéről, 12 méterről, ballal lőtt - a Videoton-drukkerek nagy bánatára - fölé.
57. perc: Lengyel balról passzolt középre, a labdát a fehérvári kaputól 23 méterre Szindjics vehette át. A dunaújvárosi játékos egy lövőcsel után ballal tüzelt, labdája a bal oldali kapufáról pattant vissza, éppen Rósa elé, aki 12 méterről, középről meglehetősen gyengén találta el a labdát jobb lábbal, így az Milinte zsákmánya lett.
69. perc: Lengyel indította mesterien a bal oldalon meglóduló Penksát, aki egyből középre lőtte a labdát, amely egy fehérvári lábon megpattanva Zavadszky elé került. A csereként beállt középpályás nem teketóriázott, a jobbösszekötő helyéről, a kaputól 13 méterre, ballal egyből lőtt, azonban másfél méterrel célt tévesztett.
73. perc: Cserék remek akciója, egy kapusbravúrral fűszerezve: a bal oldalról Rob gurított vissza középre, érkezett Szalai Tamás, aki tíz méterről, jobbal lőtt, ám a jobb alsó sarokba tartó labdát Rabóczki kiütötte.
80. perc: Alighanem meccslabdát hibázott el a Videoton: Németh gyönyörűen ívelt a középen kilépő Julinho elé, a játékos teljesen egyedül álldogált a Dunaferr tizenhatosán belül, ám brazil származás ide, remek technika oda, nem tudta lekezelni a labdát...
84. perc: Julinho a bal oldalról, az alapvonal közeléből gurított középre, a labda az öt és feles sarkánál a kapunak háttal álló Robhoz került, aki inkább visszapasszolt az érkező Szalai Tamáshoz. Ő középről, 18 méterről, jobb lábbal a kapu jobb alsó sarkát vette célba, azonban Rabóczki spárgázva hárított.
88. perc: Szindjics végzett el szögletet a bal oldalról, a fehérvári védelem nem tudott felszabadítani, az ide-oda pattogó labda Penksa elé került, ő 15 méterről, középről, ballal kapásból lőtt, a labda a gólvonalon álló Szalai Csabáról pattant ki.
91. perc: Vagy egy percig pattogott a labda a látogatók tizenhatosán belül, végül Nicsenkóhoz került, aki hét méterről, jobb lábbal lőtt, a labda a bal oldali kapufáról visszapattant a mezőnybe. Nem szabadult fel a Videoton kapuja, előbb Lengyel, majd Zavadszky próbálkozott, aztán a labda Tököli elé került. Az újvárosi csatár a balösszekötő helyéről, tíz méterről, jobb lábbal, fordulásból úgy lőtt a hálóba, hogy a labda a bal oldali kapufáról pattant a gólvonalon túlra.
92. perc: Julinho túl korán, vagyis a sípszó előtt végzett el egy szabadrúgást, ezért Hajdó játékvezető sárga lapot mutatott fel neki. Mivel ez már másodszor történt meg ezen a délutánon, a Videoton irányítóját kiállították.
A mérkőzésről tudósított: Pietsch Tibor, Zombori András
Sokan azt hitték, hogy Egervári Sándor taktikázik az össszeállítást illetően, ám a hazaiak mestere nem változtatta meg az előzetes döntését, így az elmúlt héten fegyelmezési indokkal a juniorokhoz küldött Salamon Miklóst és Zavadszky Gábort csak a kispadra ültette. Az már talán nem is számított meglepetésnek, hogy az utóbbi időben remek eredményeket elérő fehérváriak - a legutóbbi fordulóban 4-0-ra verték az újpestieket, míg a kupában idegenben győzték le 2-0-ra a Vasast - szinte hazai pályán érezhették magukat, köszönhetően a szurkolóiknak.
A hazaiaknál Bagoly Gábor ezúttal nem a megszokott helyén, a védekező középpályás szerepkörében futballozott, hanem Éger László mellett belső védőt játszott. Az újvárosiak minden megmozdulásán látszott, hogy számukra létfontosságú a három pont megszerzése, és nagy elánnal vetették magukat a párharcokba. A Videoton játékosai védekezésben teljesen visszaálltak a saját térfelükre, így a leszűkült területen a hazaiak nehezen tudtak a piros-kék védelem mögé kerülni. A bajnokcsapat labdarúgói észrevehetően arra törekedtek, hogy az oldalvonalak mellett bontsák meg a Videoton védelmét, ám hiába bizonyult Rósa Henrik különösen aktívnak a jobb oldalon, a centerezések rendre gyatrára sikeredtek.
A fehérváriak abban a stílusban játszottak, amely az elmúlt időszakban eredményt hozott számukra. Ennek a lényege a biztonságos védekezés volt, igaz olykor-olykor komoly hibák is becsúsztak a székesfehérváriak védekezésébe. Támadásban a két szélső, Daniel Usvat és Németh Tamás szinte egyáltalán nem tudott a hazai védelem mögé kerülni, és mivel Földes Gábor és a brazil Leo sem mozgott eleget a támadósorban, így Rabóczki Balázsnak védenivalója sem akadt a negyvenöt perc során.
Persze, a gólnélküli első játékrész azt jelentette, hogy a Videoton elképzelései valósulnak meg, ugyanis a székesfehérváriak azzal a szándékkal érkeztek Dunaújvárosba, hogy legalább egy pontot szerezzenek a bajnokcsapat otthonában.
A folytatásban Csongrádi Ferenc a gyenge teljesítményt nyújtó Leo helyett Rob Kornélt küldte pályára, ezzel is jelezve azt, hogy nemcsak a védekezésre összpontosít a csapata. A cserecsatár tízpercnyi játék alatt igazolta, hogy edzője joggal bízik benne, hiszen remek lövéssel majdnem bevette a hazaiak kapuját. Mintha varázsütés lett volna a játékosok számára ez a momentum, egycsapásra felélénkült a játék. Azt nem lehetett mondani, hogy a futballisták színvonalas labdarúgást mutattak volna be, de legalább helyzeteket láthatott a közönség.
Mégsem lehetett maradéktalanul elégedett a publikum, hiszen egy-egy szép megoldást gyermeteg hibákkal feledtettek a pályán lévők.
Bármelyik együttes is veszített labdát az ellenfél védelmi vonalában, az ellentámadásoknál bántóan szétszakadt a mezőny. Érezhető volt, hogy az a gárda, amelyik megszerzi a vezetést, az nagy valószínűséggel három ponttal gazdagodik. Ebben a játékrészben a fehérváriak már közel sem játszottak olyan passzívan, mint az első 45 percben, és futballjukban benne volt a győzelem megszerzésének is a lehetősége. Drámaian alakult a találkozó hajrája, hiszen az óriási becsvággyal futballozó dunaújvárosiak előbb kapufát lőttek, majd már a hosszabbítás perceiben, amikor szurkolóik szinte beletörődtek az újabb pontvesztésbe, megszerezték a győztes találatot is.
Messze nem csúcsformájában játszott a bajnoki cím védője, rengeteg olyan helyzetben rontottak a dunaújvárosi labdarúgók, amelyben korábban egyszer sem, töretlen akarásuk végül mégis győzelmet eredményezett. A Videoton labdarúgói csak egy félidőn keresztül játszották azt a futballt, amellyel idegenben is esélyük lehet a győzelemre, és bár nagyon közel álltak ahhoz, hogy pontot szerezzenek Dunaújvárosban, végül vereséget szenvedtek.
Így bíráskodott (7): Hajdó Attilát meglehetősen sokat szapulták a szurkolók, hol okkal, hol ok nélkül. Ami felróható a játékvezetőnek, az az, hogy több ízben is meglehetősen erélytelennek bizonyult, például Leo, valamint Szakos is sárga lapot érdemelt volna sportszerűtlen közbelépése után, ám a figyelmeztetés mindkét esetben elmaradt. A dunaújvárosi tizenhatoson belül volt egy kézgyanús szituáció is - maradjunk abban, hogy gyanús volt...
EGERVÁRI SÁNDOR
A mérkőzés utolsó percében a sors a támadófutballt ajándékozta meg. Végig mi irányítottuk a játékot, a második félidőben azonban a székesfehérvári ellentámadások miatt a középpályánkon kevesebbet kockáztattunk, ám a nagy mezőnyfölény és a kidolgozott helyzetek alapján megérdemelt a győzelmünk.
CSONGRÁDI FERENC
Igazából egyik csapat sem érdemelt győzelmet, tipikus döntetlenre jó kilencven percet játszottunk. Alakulhatott volna másképpen is a találkozó, de a kelleténél tompábbak, görcsösebbek voltunk. Szinte végig éreztem a kispadon, hogy az a csapat nyeri a találkozót, amelyik az első gólt szerzi. Sajnos, nem is tévedtem...
FÉNY
Meglehetősen feszültek voltak a dunaújvárosiak a mérkőzés előtt - érthetően, hiszen a tavasz idáig nem róluk szólt. Az öltözőfolyosón fogadkoztak, ha az utolsó percben is szerzik a győztes gólt, de mindenféleképpen megverik a Videotont. S lám Egervári Sándor legénysége küdzött-hajtott becsülettel, még akkor is, amikor a hazai szurkolók már lemondtak a győzelemről. A nagy igyekezet gyümölcsözött, Tököli az utolsó utáni pillanatban eldöntötte a meccset.
ÁRNYÉK
Ez egy olyan bajnoki volt, amelyen nehezen találnánk negatívumokat. Ha nagyon kötözködni akarunk, akkor az időnként túlfűtött hangulatot, vagy a fehérvári szurkolók egy-egy nyomdafestéket nem tűrő rigmusát említhetnénk meg ehelyütt, de amondóak vagyunk, azt inkább ne tegyük. Elvégre a szabálytalanságok, mégha időnként csúnyának is tűnnek, benne vannak a játékban, és összességében a szép számmal érkezett Videoton-drukkerek magatartására sem lehetett panasz.
na folytatom.
Az érdekelne igazán, hogy Ti tényleg úgy érzitek, hogy itt bírói összesküvés volt. Az nem jut eszetekbe, hogy mégiscsak a Videoton volt aki végig húzta az időt, 10 emebrrel védekezett. a bíróról pedig annyit, hogy én is úgy érzem, hogy rossz volt, de én úgy éreztem, hogy csak egy vidi sál hiányzik a nyakából.
(ugyan ehhez a mai meccsnek nincs köze),de nemcsak a játékvezetők,hanem a játékosok is megcsinálják ugyanezt,ha minden igaz...(pl Vasas-Kanizsa 1-4...)
Ja, én is már rengetegszer gondoltam arra, hogy Julinhoék majd ha hazamennek, pont olyanokat fog nyilatkozni az itteni dolgokról...
Ez bazzeg hihetetlen, ami itt folyik.
Ez most vad gondolat, de ha a rend?röket le lehet fizetni, a politikusok hatalmas pénzeket nyúlnak le stb., akkor a bírók mért ne fogadnának az általuk vezetett meccsekre. Külföldi irodáknál meg lehet csinálni. Szlovák és cseh irodáknál teljes inkognitóban lehet játszani. Még csak kockázat sins ugyanis úgy is lehet fogadni hogy azzal is lehessen nyerni hogy ha X-el a csapat meg ha nyer is. Az ilyen típusú fogadásra a Worldbet nev? cégnél 1.15 volt az odds (vagyis ha a Dferr nyer vagy X-el)
Szerintem ezek ezt csinálják!
