Keresés

Sajnálom, hogy ha ez fájdalmat okozott neked .

Igen, a gonon elmélet ilyen .

Így mingyá más. Így ésszerű.  ;)

"A téridőbe a fénysugár az egyenes idővonalat jelöli ki ."

Júúúúúúúúúúúúúúúúúúúúújjjj!

Egy másik agyament írta (valami Hawking), hogy ha megtalálod a világképletet, akkor bele fogsz látni isten lapjaiba.

Úgy látom, te már megtaláltad. 

Sejtettem. Szóval ez egy világelmélet, ami mindent megmagyaráz.

Mindent, ami a fizikai mezőkkel kapcsolatos .

Hogy jön ide az isten ?

A téridőbe a fénysugár az egyenes idővonalat jelöli ki .

Mert a komplex számok a matematikához tartoznak, a matematika pedig a tudomány nyelve .

"Nincs olyan ."

Sejtettem. Szóval ez egy világelmélet, ami mindent megmagyaráz.

Istentől kezdve a feketelyukaig mindent. Gratulálok. 

De mi köze ennek a tudományhoz?

"Kanyarog, mi ?"

Ezt az egyet véletlenül eltaláltad.

Mi abban az ésszerű?

Ami mérhető, az tény .  A kvantumfizika jelenségei, részecskéi mérhetők, tehát tények .

Az ésszerű, hogy a gravitációt próbáljuk meg kifejezni komplex számokkal . 

NEM kell hozzá semmilyen irrationalis szám.

Racionális számok azok amik egészes törttel fejezhetők ki, az irracionális számok olyan valós számok, amik nem racionális számok . 

Én nem az irracionális számokról beszélek nektek, hanem a komplesz számokról, mint amilyen az i szám is .

Attila, te még Gyulánál is irracionálisabb vagy.

Pedig már ő sem a földön él. 

És mi az, amit nem magyaráz helyesen?

Nincs olyan .

Ha új fizikát akarsz, akkor ne a régi butaságokat ismételgesd.

Az új fizika nem úgy készül, hogy megunjuk a régi állításokat .

Ráadásul a fény nem egyenesen terjed, ...

Kanyarog, mi ?

"Nagy távolságokon a Hubble jelenségbe bele kell venni a Lorentz transzformációt is ."

Ha új fizikát akarsz, akkor ne a régi butaságokat ismételgesd.

"A kihűlt csillagok leárnyékolnák a fényt, de ilyen elnyelést nem mértek . "

Ezt honnan veszed? Ilyesmiről szó sincs.

Mekkora egy csillag? És milyen távolságra vannak egymástól?

Ráadásul a fény nem egyenesen terjed, mint ahogyan azt a fejedbe verték. 

Szóval nincs leárnyékolás. 

A tenger mérhető anyagi rendszer, a tér kontinuum . Ezért a hullámmai mások . A vallás a hit kérdése, nem a tenger hullámai .

Négy elemi gravitációs töltés {±gme, ±gmP} van, NEM kell hozzá semmilyen irrationalis szám.

Mind a négy stabil elemi részecskének meg van a saját elemi gravitáciòs töltése és a Newton gravitáciòs törvénye is érvenyes marad, de létezik taszító gravitációs hatás is, ami a neutrínókban meg is mutatkozik!

"Ezeket mind helyesen magyarázza a +1, -1, i, j variációi ."

És mi az, amit nem magyaráz helyesen?

"mert a gravitaciót elemi töltêsek okozzàk és mert a gravitációs mezö is c-vel terjed."

Ha új fizikát akarsz, akkor ne a régi butaságokat ismételgesd.

"A kihűlt csillagok leárnyékolnák a fényt, de ilyen elnyelést nem mértek . "

Ezt honnan veszed? Ilyesmiről szó sincs.

Mekkora egy csillag? És milyen távolságra vannak egymástól?

Ráadásul a fény nem egyenesen terjed, mint ahogyan azt a fejedbe verték. 

Szóval nincs leárnyékolás. 

Attila, ha neked azt mondanák, hogy a tenger hullámzásához nem kell víz, mert a tenger víz nélkül a "térben" is tud hullámzani, akkor te ezt elhinnéd?

Együgyü vagy, az elfogadott kvantum fizika NEM érvényes!

Azért van szükség új gravitációs elméletre ...

Igen, új gravitációs elméletere van szükség . A kvantumfizika azért sikeres tudomány, mert gyakran alkalmaz komplex számokat . A gravitációnál is komplex számokat kell alkalmazni: +1, -1, i, j . 

A gonon elméletem épen a gravitációt adja mag komplex számokkal, és ez az új gravitációs elmélet(em) már hibátlanul visszaadja az ismert mezők sokféleségét: gravi, elektro, mágnes, sötét energia, sötét anyag, gravitomágnesesség, a kvantum hullám-részecske kettőssége, a határozatlansági reláció . Ezeket mind helyesen magyarázza a +1, -1, i, j variációi .

Nagy távolságokon a Hubble jelenségbe bele kell venni a Lorentz transzformációt is .

A kihűlt csillagok leárnyékolnák a fényt, de ilyen elnyelést nem mértek . 

Ami mérhető az valóság . A tér távolságai mérhetők, tehát a tér valóság .

Az éterről ne is ismételgessünk .

És ezért utálnak ki mindenhonnan. 

"Azért van szükseg új gravitàció elméletre..."

Azért van szükség új gravitációs elméletre, mert ami most van az semmit sem ér.

"...mert a gravitaciót elemi töltêsek okozzàk és mert a gravitációs mezö is c-vel terjed."

Ez már csak a te fantáziaszüleményed. 

De azt sem tudod megmondani, hogy mi a mező, és azt sem hogy mihez viszonyítva értendő a c sebesség.

Továbbá azt sem tudod bizonyítani, hogy kétféle gravitációs töltés létezik, és van taszító gravitáció is. 

Magyarul az elméleted csak egy fantáziavilág. 

Úgy is mondhatnám, hogy egy kalap sz@rt sem ér.