Ebben a videóban állítólagos véletlenek vannak egymás után. Húsz mérföldre az első felbukkanás helyétől van egy labor ahol koronavírusokkal is kísérleteznek. Bill Gates pénzel ilyen alapítványt. Van ellenszerre vonatkozó szabadalmi beadvány is. stb. Még van pár dolog. Ezt a videót egy orvos tette fel. Ennyi véletlen lenne?
https://www.youtube.com/watch?v=rAa2Sxhv7jM
Aki politizálni fog a topikban, az mostantól kezdve véglegest kap. Az összes nickjén.
Jelezném minden elméletgyártóknak, hogy amennyiben bizonyítást nyer, hogy az itteni hozzászólók tevékenységének a hatására következett be valakinél egészségkárosodás, (mert például abbahagyta egy gyógyszer szedését), úgy a hatóságok felszólítására a fórum üzemeltetője ki fogja adni az itteni hozzászólókról a rendelkezésére álló adatokat, hogy eljárás indulhasson ellenük. Ennek fényében javaslom a továbbiakban mindenkinek megfontolni a házi receptúrák és kúrajavaslatok közzétételét, továbbosztását és kitárgyalását a fórumon.
Az első áldozat egy 61 éves, a második pedig egy 69 éves férfi volt, akiknek semmilyen lappangó krónikus betegségük nem volt a koronavírus előtt, azonban mindketten régóta dohányoztak, ami valószínűleg legyengítette a tüdejüket. Előbbi szívrohamban halt meg, utóbbival pedig a súlyos tüdőgyulladás, a szeptikus sokk és légzési elégtelenség végzett.
Koronavírus halálozás100 fertőzöttre: 2,1 / Fertőzési ráta (átlagosan hány újabb esetet okoz egy fertőzött személy olyan közösségben, ahol az emberek nem immunisak a betegségre, járványügyi erőfeszítések nélkül):.2,2
Influenza, szezonális változat: 0,1/1,4
Kanyaró: 0,1-10 (nyugaton: 0,1-0,2, míg a harmadik világban 10) / 12-18 -!!-
De, van koreloszlás:A Kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság bejelentette az első 17 haláleset részleteit, 2020. január 22-ig 24 óráig. A halálesetekben 13 férfi és 4 nő volt. A halálesetek átlagéletkora 75 év (48-89 év). ...
Egy korrekt, laikusoknak is érthető cikk a vírusról. Emellett Facebook-on, ha rákerestek Dr. Kemenesi Gáborra, aki virológus, és pont efféle zoonózisokkal foglalkozik, még olvashattok közérthető, megalapozott információkat.
Aki konteókban akar hinni, azt persze semmi nem győzi meg. De hátha...
Természetesen az eredeti hozzászólásom (és a benne szereplő, becslésnek is csak kevéssé nevezhető állítás) pert2-nek szólt.
Azt persze kifelejtettem, hogy az influenzának általában (lényeges kivételekkel) 0.1%-os halálozási arányt tulajdonítanak. A becslésszerű izé ennek figyelembe vételével értelmezendő.
Nyilván az általam felhasznált adatbázisból csak hónapokkal vagy évekkel később lehet becslést felállítani. Ez triviális, ezért nem is részleteztem, csak annyit írtam hogy: "Ha ezeket a számokat komolyan vesszük"; ami annyit jelent hogy kezeld fenntartással ami ezután következik.
Hozzáértők részletesebben is vizsgálják a kérdést, olyan adatokra támaszkodva amelyeknek én nem néztem utána.
9776 főt fertőzött meg megerősítetten, és 213 haláleset köthető hozzá.
Ha ezeket a számokat komolyan vesszük akkor a mortalitási ráta alig 2%,"
Rossz a matek, mivel nagyon gyorsan terjed, viszont a betegek nem rögtön halnak meg, így csak látszólagos az a 2% az ismert fertőzöttek számához képest. Mert lehet, hogy most azok haltak meg akik még csak x < 9776 fertőzött közül kerültek ki csak mostanra súlyosbodott rajtuk ennyire a betegség. Kérdés, hogy mennyi valójában az x amiből 213-an meghaltak.
En csak helyre akarom.tenni a dolgokat, a a koronaban meghal kb szazezer ember, az nem igazan kulonbozik egy szokasos influenzajarvanytol amiben szinten szazezer ember hal meg. Azt meg nem kozoltek hogy milyen az elhalazozottak koreloszlasa meg betegsegaranya. Az pl.ijeszto volt hogy a h1 n1- ben par tucat harminc ev alatti egeszseges fiatal is meghalt. Az mar kevesbe amikor a szazhat eves szomszedom is meghalt influenzaban, elvegre valamiben meg kell halnia az embernek vala.ikor.
Ráadásul a most megbetegedettek közül még fognak meghalni, de a meghaltak közül senki nem fog meggyógyulni, úgyhogy az arány még romlani fog. Azonkívül újabb megbetegedések lesznek, növekvő számban.
Így kell érteni a jelenlegi 200 halottat a jelenlegi 7000 megbetegedésre.
Azt szeretem ebben a fórumban, hogy itt olyan okos emberekkel lehet találkozni, akik egyedül is el tudnák irányítani az egész Galaktikus Tanácsot, nem kellenek ide sem WHO, sem kínai hatóságok, sem senki, csak meg kell kérdezni néhány mindenhez is értőt, és kész.
Komoly logikai hiba a halálesetek számát a lakossághoz viszonítani, pláne egy éppen csak most induló járvány esetében. A halálesetek számát a megbetegedések számához kell viszonyítani. És 200 halott 7000 megbetegedésből elég rossz arány. Jóval rosszabb más influenzákénál és közlekedési balesetek arányszámánál. Ha mindenképpen a 1,5 milliárdos népességhez akarod viszonyítani, akkor gondold át, hogy elterjed, akkor csak kínában 45 millió halottal lehet számolni. A Föld bolygón 210 millióval.
De itt vagy te, aki jobban értesz ehhez, mint a WHO, és monjuk mint a kínai hatóságok, akik valamiért 100 milliós lakosságú régiókat zártak le, csak azért, mert nem olvastak téged, hogy megmond nekik a tutit.
Szornyu ez a korunavirus, mar tobb mintbketszazan belehaltak.a masfel milliardos kinaban ket het alatt. A kevesve szornyu influenzaban az otszaz millios ejropaban alig negyszazan haltak bele ennyiido alatt.
Ha az egyik napi megfertőzöttek számát elosztjuk az előző napi megfertőzöttek számával akkor mindig kisebb számot kapunk ahogy halad az idő. Tehát ez azt mutatja, hogy csökken az fertőződés mértéke. Hiába nőnek a számok. Ugyanez a halál eseteknél is. Csak ott van egy késés. Szerintem javul a helyzet.
"a szoftver átkutatja az idegen nyelvi híreket, az állatokra és növényekre specializálódott hálózatokat és a hivatalos helyeket, s igyekszik különböző információkat találni."
Akkor nem előrejelezte, hanem korábban felismerte - de ő is az események után kullog.
