Keresés

Részletes keresés

Gorcsev Creative Commons License 2000.07.20 0 0 345
Nincs mit, 1,20+ÁFA :))
Csak azé' csaptam le rá iJen gyorsan, mint gyöngytyúk a t@konyra, mer' épp nemrég szívta meg így 1 ismerős...

Ps. Mé' talán nem? Legalábbis itt :))

Előzmény: 81713 (344)
81713 Creative Commons License 2000.07.20 0 0 344
Köszönöm Gorcsev kartács gyors segítségnyújtását!

Helyes a bőgés! Adatmódosító lapot az területileg illetékes dézsmahivatal előterében szinte mindenhol árulnak.

dP

PS: Még, hogy én főnök? A hazaáruló? :))

Előzmény: Gorcsev (343)
Gorcsev Creative Commons License 2000.07.20 0 0 343
Hopp, a "soványítás" kimaradt :(( No, mind1...
Előzmény: csipkejozsika (341)


Gorcsev Creative Commons License 2000.07.20 0 0 342
Mivel a főnök ma még nem járt erre, a sürgősség okán hadd segíccsek 1 kicsit:
Tapsi haverod menjen be 1 szimpatikus bankba a cége papírjaival, és nyisson számlát. A lényeg az, hogy 15 napon belül be is kell jelentenie a bankszámla adatait, különben mingyá' 1 bírsággal kezd(het)i a tevékenységet. Úgyhogy hajrá, Tapsi! (...hogy vmi biztatót is mongyak :)))
Előzmény: csipkejozsika (341)
csipkejozsika Creative Commons License 2000.07.20 0 0 341
Üdvözlet a Kartácsoknak és a Topikgazdának!

Már régóta figyelem a topikot, mert tudtam, hogy egy ismerősömnek, név szerint Tapsi Hapsinak szüksége lesz a topikgazda tanácsaira. Tapsi Hapsi sajna nincs gépközelben, így én közvetítem kérdéseit.
Szóval az a nagy helyzet, hogy Tapsi kollegám vállalkozásra adta a fejét, és alapított egy Bt-t. Elment egy ezzel foglalkozó céghez, ahol röpke 3 nap alatt meglett a cégecske, majd útjára engedték.
Igen ám, de sajna Tapsinak nincs még könyvelője, a megkeresett szakemberek nem tudták vállalni Hapsikámat.
Hapsi most tanácstalan. Nem tudja, hogy mi a teendő.
Valahol hallotta, hogy 15 napon belül számlát kell nyitnia egy banknál, és a számlaszámot lejelenteni a dézsmaszedőknek.
Itt aztán megállt a tudománya. Nem tudja, hogy milyen hivatalos lépéseket kell tennie a továbbiakban.
Azt is figyelembe kell venni, hogy Tapsi Hapsi megpróbálkozna saját maga intézni Bt-je ügyeit, mert felsőfokú gazdasági oskolába járt. De hát már olyan régen volt az a számvitel szigorlat, na meg aztán ugye nem tanultak gyakorlatias dolgokat.
Szóval azt kérdezné a Hapsikám, hogy milyen lépésket kell tennie az első hónapokban és merre felé induljon el?!
köszöni a jó tanácsokat így előre is.

81713 Creative Commons License 2000.07.19 0 0 340
Kedves Kartácsak

Ami Almaital barátunk ténykedését illeti, szvsz belefér a topicba, hiszen fényesen bemutatja az érzékeny és elhivatott mufurc lélek rejtelmeit. :)

Van még egy okom a moderálások elkerülésére. Ez kicsit gyakorlatiasabb. Mivel számozva hivatkozok a kérdésekre a válaszaim során, örökké keresztreferencia táblázatokat kellene csinálnom, és én nagyon lusta vagyok. :)

Persze ha szét akarja(ák) valaki(k) offolni a topicot, akkor elkerülhetetlen lesz a dolog. :(

10telettel:
A Dagotta

Előzmény: http (339)
http Creative Commons License 2000.07.19 0 0 339
Kedves Almaital Returns!
Hallottál már a topicrombolásért való kimoderálásról?
81713 Creative Commons License 2000.07.19 0 0 338
Ooopppsss!

Kedves rise!

Elnézést, de lemaradt:

5.) Akárhány ügyvezető lehet, teljes jogkörrel.

6.) Ha nincs is adóeltérés akkor sem árt megcsinálni az önrevíziót, legfeljebb 0 lesz az önrevíziós pótlék. Azonkívűl az egyes adónemek közötti eltérések később gubancok forrása lehet.

Bocsánat!

dP

Előzmény: 81713 (337)
81713 Creative Commons License 2000.07.19 0 0 337
Kedves Kartácsak!

rise (325)

Lyó kérdés(ek)! :))

1-3) Az átalányadózást külön tanmesében feldolgozom, kissé ellentmondásos a törvény. Majd mindenhol más és más a gyakorlat. Én még személy szerint nem találkoztam átalányadózó egyéni vállalkozó megszűnésével.)

4.a.) Nem kötelező az ÁFA-körbe bejelentkeznie, ha nem éri el az évi 2m forintot bevételt.

4.b.) A Szja 74.§ (6) bek. szerinit, ha a bérleti díj kifizetőtől szármázik, és a magánszemély nem egyéni vállalkozóként adja bérbe az ingatlant, akkor a kifizető állapítja meg és vonja le az adóelőleget. Alapesetben. Az évvégi adóbevallással azért van még egy kis dolog.

4.c.) A magánszemély nyilatkozhat a 10%-os költséghányad alkalmazásáról, ekkor a bérleti díj 90%-a után kell 40% adóelőleget levonni.

4.d.) Akkor nem kell a kifizetőnek adóeleget levonni, ha a magánszemély nyilatkozik arról, hogy az éves összevont jövedelme nem éri el az 1m forintot.

Részletesebben lásd: Szja 46.§

Köszönöm a jókívánságokat! :)

bodzavirag 326

Rátapintottál a könyvelők rémálmára. :))

Én nem az átlagos állományi létszámot kerekítem, hanem az eredményt. Eddig nem volt gond.

Egyébként az adó- és számviteli törvények egyik legnagyobb hiányossága, a kerekítések körüli mizéria. Nincs leszabályozva, hogy az aritmetikai műveletek előtt kerekítsünk-e, vagy utána. Rossz esetben adónemenként 6e forint eltérést okozhat évente. Mert a magánszemély levont közterheivel forintra kerekítve számolunk, de a éves bevallás adatait ezer forintban adjuk meg.

Robin (327)
’99-ben is érvényes volt, de csak az 1m forintos értékhatárral, nem volt benne átmenet 1,2m-ig.

10telettel:
A Dagotta

Tilia Creative Commons License 2000.07.19 0 0 336
Kedves Tasztaltárs!

Lehet, hogy ez Neked új, de képzeld el, hogy nem menekülök. Csak udvariatlanságnak tartom, hogy olyan hozzászólásokat olvasgatsz, amik nem Neked íródtak. (Ezt - véleményem szerint - egy úriember még akkor sem szabadna, hogy megtegye, ha meg van rá a lehetősége. És ha már megteszi, akkor nem kürtöli világgá, hogy megtette... de végképp nem használja fel arra, hogy rosszhíremet költse. Én nem olvasom el mások összes hozzászólását, mert legalább annyira személyes dolognak tekintem, mint egy levelet, és ezt várnám el másoktól is.) Igaz, élhetünk egymás mellett úgy is, hogy nem azonos normákat követünk...

Csak azt nem értem, hogy ha valaki alapból ennyire udvariatlan, mint Te, akkor miért vár megértést? Óóóó, tudom, tudom, a "miért?" keresés teljesen felesleges dolog... női logika... :-) Háááát, ezen már sehogy sem fogok tudni változtatni. :-)

Egy olyan topicot próbálsz szétrombolni, amit nem Te építettél... én ma befejeztem a kapcsolatot Veled.

Tilia

Előzmény: Almaital Returns (323)
Szundi Creative Commons License 2000.07.18 0 0 335
Van egy javaslatom a T. johiszemu torzs- es egyeb vendegek szamara: Az egyaltalan nemT. rosszhiszemu egyedek frocsogeseire, provokacioira ne reagaljunk. Amennyiben ezt sikerul megvalositani, a topic talan visszaterhet az eredeti, sokak szerint erdekes osvenyre.
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 334
Hát úgy látom Te csak írsz, de nem olvasol...
Ebben a topicban a Mester, csak és kizárólag DakotaPress, hogy ő Ákos-e nem tudom :)))

Adócsalásban, kiskapuk keresésében, VIP-tízmillió felvételében Mester “VIP” Ákos valóban mester. Meg a szemérmetlen hazudozásban (hogy lesz a negyvenezer eladott 168 Órából 250 ezer olvasó?)

Előzmény: Frizbye (333)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 332
Amúgy pedig én is középen állok, akár csak a Mester!

Az igencsak hiteles (VIP-hiteles) Mester Ákos? Hogy ô középen áll? Ezt viccnek szántad?

Lehet szidni jobbról, balról, de lehetőleg egy bizonyos határon belül. Nem pedig ízléstelen, rosszemlékű múltat idéző módon.

Mi a véleményed a Fidesz=SS, FKgP=SA párhuzamról? “Értelmiségi” lapunk (az ÉS) eme párhuzama mellett nem lehet szó nélkül elmenni, hisz jól tudjuk, az ÉS maga Kornis 5000 Értelmiségije!

Előzmény: Frizbye (331)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 330
és mondd csak nem lehetne ezt a buggyant almalét innen kimoderálni - bicskanyitogató stilusa van...

Tudod nem nagyon rajongom a komcsik által agymosott, a hazájukra, gyermekeik jövôjére tekintettel nem levô adócsalókért.

Előzmény: Robin (327)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 329
Tudtommal Te jobboldali vagy, legalábbis az alapján, amirôl K. Kapitánnyal beszéltél – akkor meg mire fel ez a felhajtás? Esetleg a humort nem érted?

Még egy megjegyzés. Vagy Szabó “szépbajuszú” Miklós (SZDSZ-es vérbolsi “történész”), vagy Vásárhelyi “lámpaernyô” Mária (de lehet, hogy Popper “egyetlen-nyelven-nem-beszélô” Péter vagy TGM) mondta egyszer azt, hogy a Fidesz az SS, az FKgP az SA, és a Hosszú Kések Éjszakája hamarosan eljô, amikor leszámol a Fidesz az FKgP-vel.

Előzmény: Almaital Returns (328)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 328
Hát ez a FideSS erős nagyon. Ebben a topicban nem kéne ilyeneket irogatnia. :((( Meg úgy általában sem...

Tudtommal Te jobboldali vagy, legalábbis az alapján, amirôl K. Kapitánnyal beszéltél – akkor meg mire fel ez a felhajtás? Esetleg a humort nem érted?

Előzmény: Frizbye (324)
Robin Creative Commons License 2000.07.18 0 0 327
DakotaPress,
köszi - igy már jobban értem. Egy dolog maradt csak ki a válaszból, hogy érvényes volt-e ez 1999. évre is, vagy 2000-től hatályos? Misi Mókusnak átadom az üzenetet...
és mondd csak nem lehetne ezt a buggyant almalét innen kimoderálni - bicskanyitogató stilusa van...
bodzavirag Creative Commons License 2000.07.18 0 0 326
Kedves DakotaPress,
A ser jár neked. De..... képzeld nekem nem nyitja meg a masina ezeket az angol nyelvezetű oldalakat. Na mindegy, közben már amúgy is megoldódott valamennyire a téma.
Aztán van még egy kérdésem, ez rehabilitációs hozzájárulás lenne, és végülis tök egyszerű, csak ilyen kerekítési nyűg.
Szóval ha van 63 dolgozónk átlagban, ennek az 5 %-a, aki után járulék járna az 3,15 fő ember. Most itt is le fele kell kerekíteni, azaz 3 fő után kell megfizetni a rehabilitációs hozzájárulást 3*24400 Ft, vagy 3,15 fő az már 4 fő 4*24400, vagy 3,15*24400 Ft. Nem nagy összeg, de mégis???
Köszönet,
bodzavirag
Előzmény: 81713 (286)
rise Creative Commons License 2000.07.18 0 0 325

Üdv Néked Dakota !

Megkülönböztetett figyelemmel és egyre fokozódó érdeklődéssel figyelem ezt a topicot. Csak gratulálni tudok hozzá. Nagyon jó!
A tiszteletkörök után már kérdeznék is. Ráadásul nem is egyet.
1. Átalányadózó egyéni vállalkozó, ha tevékenységét megszünteti és ehhez kapcsolódóan eladja eszközeit, pl. a pénztárgépet, akkor ezáltal már nemcsak az átalányadózás feltétele szerinti értékesítést végez, ezáltal megszűnik-e az átalányadózásra való jogosultsága?

2. Az átalányadózó egyéni vállalkozó tevékenysége megszüntetésekor milyen bevételeket kell, hogy elszámoljon a leltárkészleten kívül? A tényleges, tehát pl. a 2000. Év végi leltárkészletet, vagy mondjuk a nyilvántartásában egyéb eredményt nem képző bevételként szereplő 1999. Év végi leltárkészlet értékét?

3. A régi szabályok alapján az egyéni vállalkozó, ha jól tudom 1997-ig bármekkora összegű tárgyi eszközt elszámolhatott egyösszegben költségként. Most márcsak a 30 ezer Ft alattiakat. Ezeket a költségként elszámolt tárgyi eszközöket kell-e bevételként szerepeltetni megszűnéskor, vagy ezzel már nem kell foglalkozni, mert költségként leírásra kerültek.

4. Magányszemély ingatlant ad bérbe. Be kell-e jelentkeznie ÁFA körbe, vagy lehet ez nála alanyi ÁFA mentes tevékenység? Az ingatlan bérbeadásnál milyen bejelentési és bevallási kötelezettségei vannak a magánszemélynek? Úgy tudom, hogy a bérleti díj teljes egésze jövedelem, amelyet 20% adó terhel, amit a kifizető von le és fizet be. Ez akkor úgy néz ki, ha én bérbe adok egy épületet, akkor csak kiállítok egy számlát – ÁFÁ-sat vagy anélkülit – és más egyéb dolgom nincs ??? Aki meg bérbe veszi, mondjuk egy KFT, a fizetéskor levonja az adót? Tehát én kevesebb pénzt kapok, mint amennyi a számlán áll, vagy mi van ilyenkor ?

5. Egy Kft-nek lehet-e két, teljesen egyenlőjogú ügyvezetője, vagy az egyiknek mindenképpen első ügyvezetőnek kell lennie? Ha lehet, akkor a munkáltatói jogokat egymás felett gyakorolják?

6. És végül egy érdekes kérdés: találkoztam egy olyan könyveléssel, ahol az egyéni vállalkozó adóbevallásában a bevételei és a kiadási között is ÁFÁ-s értékeket szerepeltetett, annak ellenére, hogy nem volt alanyi ÁFA mentes. Ezáltal az adóalapja ugyanúgy negatív lett és ugyanúgy nem fizetett semmi adót, mintha rendesen a nettó értékeket tüntette volna fel. Tehát adóeltitkolás, vagy adócsalás esete nem forog fenn. Mi a véleményed: kell-e önellenőrizni és bevallani ezeket a dolgokat, vagy inkább hallgatni kell, és ha kiderül, lehet arra hivatkozni, hogy a vállalkozó legjobb tudása és akarata szerint járt el, és abszolút jószándékkal állított be nem egészen pontos adatokat a bevallásba.

Most úgy hirtelen ennyi jutott az eszembe, de gondolom ez is éppen elég lesz. Előre is köszike a válaszokért, és kitartást kívánok a topichoz.

Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 323
Köszi. Azért, biztos, ami biztos, már megkértem az Indexet, hogy töröljenek ki. :-(

Késô. Már felhívtam a FideSS-t. Letartóztatásodra, körömletépéssel, szemkinyomással egybekötött kínvallatásodra napokon belül sor kerül. Maga a 150 milliárdot eldobó Bauer Miklós elvtárs lesz kínvallatód. Felszólításunkra az Interware már kiadta neved és címed, így felesleges menekülnöd. A határokat már lezártuk.

:-)

Előzmény: Tilia (322)
Tilia Creative Commons License 2000.07.18 0 0 322
Dakota, kedves!

Köszi. Azért, biztos, ami biztos, már megkértem az Indexet, hogy töröljenek ki. :-(

Remélem, azért még "találkozunk" az áfabevallás után...

Http!

Neked is köszönöm... természetesen úgy lesz! :-)

Előzmény: 81713 (321)
81713 Creative Commons License 2000.07.18 0 0 321
Kedves Tilia!

Almaital Returns barátunk nem egy ostoba "keletmagyar" munkanélküli, hanem a Politika fórumból jött át hozzánk. Ott nem divatos dolog az etikettő. :)))

dP

Előzmény: Tilia (318)
http Creative Commons License 2000.07.18 0 0 320
Hagyd a fenébe! Csak úgy fröcsög a pökkhendiségtől és a dölyftől.Nem vagyok én kelet-magyar, meg húúú, de sokat keresk kispofáim....
Előzmény: Tilia (318)
81713 Creative Commons License 2000.07.18 0 0 319
Kedves Robin! (309)

Nos tételezzük fel, a delikvensünknek van legalább évi 360e (havi 30e) pénz munkabérből származó bruttó jövedelme. Abban az esetben a SZJA-dézsma 72e pénz. A dézsmajóváírás –feltételezve, hogy az év mind a 12 hónapjában jogosult erre a delikvens- pontosan 36e pénz. Ha más jogcímen is szerez olyan jövedelmet, amely szintén összevontan adózik, és ezek együttes összege legfeljebb 1m pénz, (360e+640e) akkor a dézsmakötelezettsége akövetkezőképpen alakul:

1m pénz SZJA-dézsmája 260e pénz
dézsmajóváírás 36e pénz
fizetési kötelezettség 224e pénz.
Nettó jövedelem 776e pénz

Legyen mondjuk a következő példában 1,1m pénz az összevontan adózó jövedelem (360e+740e)

1,1m pénz SZJA dézsmája 300e pénz
dézsmajóváírás 18e pénz
fizetési kötelezettség 282e pénz
Nettó jövedelem 812e pénz

Legyen mondjuk a következő példában 1,2m pénz az összevontan adózó jövedelem (360e+840e)

1,2m pénz SZJA dézsmája 340e pénz
dézsmajóváírás 0
Fizetési kötelezettség 340e pénz
Nettó jövedelem 860e pénz.

Misi Mókus odúja

Az összes költségből csak az irodájára jutó hányadot számolhatja el, ha a felújítás csak állagmegóvást, karbantartást jelent. Ha mondjuk villanydrótokat is cserél, vagy nyílászárót az részévé válik az ingatlannak. Sajnos a költségeket számla birtokában számolhatja el.

Viszont ha Misi Mókus ügyes, akkor az anyagokat jó drágán veszi meg a magánszemély rokonságától, ekkor számlát ugyan nem kap, hanem adás-vételi szerződés alapján vásárol, (ami számlát helyettesítő okmány), igaz, hogy így az ÁFA-dézsmát elbukja, de cserébe rokononként 200e pénz többletköltséget elszámolhat. Persze azért 1 doboz (10literes) festék ne kerüljön 150e pénzbe :))

dP

Előzmény: Robin (309)
Tilia Creative Commons License 2000.07.18 0 0 318
Bár ez itt nagyon off, remélem, hogy Dakota megenged ennyit...

Kedves Almaital Returns !

Érdekes, hogy itt mindenki szabadon beleolvasgat az életembe, pedig nem is adtam rá engedélyt. HA(?) ez a Net-szabadság, O.K. tudomásul veszem....

De az, hogy a barátaimmal az Indexen folytatott beszélgetéseimet bárhol, bármikor a saját szájadíze szerint felhasználod, pláne, a megkérdezésem nélkül... ez téged minősít... és nem úgy, mint engem a kettes.....

:-((((

Tartok tőle, hogy töröltetni leszek kénytelen az eddigi hozzászólasaimat - az ilyen alakok miatt, amilyen Te vagy.

Előzmény: Almaital Returns (317)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.18 0 0 317
Remélem, a 3 gyereket is teljesítetted, mint párt előírást! :-) (És a közalkalmazotti fizetésedből tartod el a munkanélküli asszonnyal együtt.)

Ne nézz már valami ostoba keletmagyar munkanélkülinek. Egy nagyságrenddel jobban keresek, mint a közalkalmazottak.

Apropó! Idézet egyik hozzászólásodból:

Minden vizsgám meg van, a szigorlatot kivéve!!!!!!!! :-)))))))))))) Az adó 2-es lett!!!! :-))))))))

Hát igen. Van itt kérem szakértelem… Kettes az adózással kapcsolatos ismeretekbôl :->

Előzmény: Tilia (316)
Tilia Creative Commons License 2000.07.18 0 0 316
Birom az ilyen egyedeket, mint amilyen Te vagy.

Remélem, a 3 gyereket is teljesítetted, mint párt előírást! :-) (És a közalkalmazotti fizetésedből tartod el a munkanélküli asszonnyal együtt.)

Előzmény: Almaital Returns (312)
Robin Creative Commons License 2000.07.17 0 0 315
légyszi menj máshova fujjolni!!!!!
Előzmény: Almaital Returns (312)
81713 Creative Commons License 2000.07.17 0 0 314
Derága szíveim!

Már többször kértem, hogy személy szerint engem itten fikázzatok!

Maradok 10telettel:
A Dagotta

Előzmény: Almaital Returns (312)
BenGurion Creative Commons License 2000.07.17 0 0 313

Nyug oreg!!! Ez itt nem errol szol.

Ben papa

Előzmény: Almaital Returns (312)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!